Użytkownik "masti" <g...@t...hell>

>>
>>> Ogólnie obowiązkowe OC w obecnej formie mimo wszystko wydaje się być
>>> szkodliwe - wyłącza odpowiedzialność zawsze i wszędzie. Gdyby kierowca
>>> wiedział że zapłaci swoimi pieniędzmi za szkody których narobi, to
>>> jeździłby ostrożniej.
>>
>> To wystarczy zlikwidować obowiązkowość
>
> ciekawe co powiesz jak Ci taki nieobowiązkowy przywali i powie, że nie ma
> kasy?

To w końcu ma odpowiadać swoimi czy ubezpieczeniowymi ?

Bo tak pierniczycie, że żal czytać. Przecież to ubezpieczenie od
odpowiedzialności nie dotyczy sprawcy tylko właściciela. To jest
zabezpieczenie właściciela przed roszczeniami poszkodowanego. Konsekwencje
jakie ponosi ograniczone są do podwyższenia składki. Sprawca żadnego
obowiązkowego ubezpieczenia nie płaci, więc da się od niego ściągać za
szkodę ale przez regres z ubezpieczenia właściciela. Jeśli poszkodowani chcą
by sprawców bardziej biło po kieszeni to niech wymagają obowiązkowego
ubezpieczania kierujących a nie właścicieli.