Użytkownik "HF5BS" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ocqi4t$jlr$...@n...news.atman.pl...
Użytkownik "Tomasz Wójtowicz" <s...@s...spam.spam.com> napisał w
wiadomości
>> Poza tym pamiętam wyliczenia dr Orzechowskiego, że gdyby satelita
>> pracował w standardzie naziemnym (8 MHz kanał, modulacja VSB), to
>> potrzeba by 28 kW na pojedynczy kanał, co jest nie do osiągnięcia w
>> kosmosie (nie chodzi tyle o prąd, co o chłodzenie - nie ma czym).

>Ale podobno w Rosji, tak właśnie w niektórych rejonach leciała TV, że
>prosto z satelity na częstotliwościach 4 i 5 podzakresu UHF. (uwaga,
>ktoś powiedział, nie zweryfikowałem)
>Nic mi nie wiadomo o aż takich mocach.

Ktos pamieta wymagany poziom sygnalu TV w odbiorniku ?

Co by nie mowic, to taka naziemna stacja miala zasiegu ze 100km, nie
wiem czy moge zalozyc ze fala rozklada sie wtedy na powierzchnie
boczna walca o 600km obwodu i powiedzmy 20km wysokosci, ale to nadal
mniej niz Europa, a moc nadajnika olbrzymia.

>> Natomiast dzięki zastosowaniu modulacji FM i poszerzeniu kanału
>> (chyba do 30 MHz ?), cały satelita zużywa 65 W. (Tak, WATÓW, nie
>> kilowatów). A tyle to się da zrobić na tranzystorach.

>Tylko, że przy poszerzeniu kanału to raczej powinna wzrosnąć ilość
>potrzebnej energii, niezależnie chyba od modulacji...?

Hm, nigdy tych rachunkow nie rozumialem ... ale nadajnik FM w danym
momencie nadaje na jednej czestoliwosci (Hm, a jak pionowe prazki na
obrazie).

Czy to nie tak nalezy pojmowac, i liczyc szumy z calego pasma 30MHz ?

J.