W dniu 2017-11-20 o 16:22, Mario pisze:
> W dniu 20.11.2017 o 12:52, Piotr Gałka pisze:
>> W dniu 2017-11-20 o 12:19, Marek S pisze:
>>
>>> Zrozumiałem to podobnie lecz z wyłączeniem pojęcia "warstwy". Dostał
>>> po prostu groch z kapustą: zmiksowane (zapewne w locie - podczas
>>> eksportowania) 2 warstwy, których nigdy nie powinno się miksować -
>>
>> U mnie (w Protelu 3.0) to jest jedna warstwa na której są:
>> - obrysy elementów (to co namaluję tworząc footprint),
>> - desygnatory elementów (R1,...),
>> - wartości elementów (1k,....).
>>
>> Dlatego ja jego problem rozumiałem jako jedna warstwa i wcale nie
>> zmiksowana z dwu różnych.
>
>  W Kicadzie też tak jest.
>

Dotychczas (w Protelu 3.0) wykonywanie dokumentacji jest dla mnie
uciążliwym procesem, przez który zawsze przechodzę ze ściągą w ręku.
Procedura została opracowana kilkanaście lat temu i przebiega przez
generowanie różnych zestawów gerberów, importowanie ich w drugim oknie
nowo otwartej płytki i dopiero z niej robienie wydruków na pdf.
Nie ja to wtedy przygotowywałem, i trudno mi byłoby odpowiedzieć w tej
chwili dlaczego nie prosto z płytki, ale na pewno były istotne powody.
Coś mi się tam kojarzy, ale nie chcę pisać niepewnych rzeczy.

Przymierzając się do KiCada dążę do tego, aby nie przechodząc przez
gerbery uzyskiwać od razu wydruki zawierające obrysy + R1... na tle
ścieżek i obrysy + 1k.. na tle ścieżek. Nie znalazłem innego sposobu jak
definiowanie footprintów w których na jednej warstwie mam obrysy + R1..
a na drugiej takie same obrysy + 1k...
P.G.