W dniu 20.11.2017 o 18:27, EdiM pisze:
> W dniu 20.11.2017 o 10:16, Piotr Gałka pisze:
>
>> Jak ci projektanci od których dostajesz te pliki nie umieją ich zrobić
>> jak trzeba to niech Ci dostarczą pliki źródłowe. Powinno być Ci łatwiej.
>> P.G.
>
> Niestety w mojej praktyce też często otrzymujemy słabe pliki, bez
> możliwości jakiejkolwiek zmiany. Czasem nawet ścieżki w gerberach musimy
> poprawiać.
> Ja z kolei wyznaję zasadę, że się opieram tylko na plikach gerber.
> Źródłowe mnie nie obchodzą. Tym bardziej, że mogą pochodzić z różnych
> programów. Ciężko wszystkie znać i posiadać. Z kolei posiadając
> przykładowo nieco starszy program nie mam pewności, czy czegoś się nie
> popsuje ingerując w projekt. Nad tym powinien panować projektant.
> Negatywny przykład z historii: mieliśmy gerbery do płytki
> jednowarstwowej. Tam było kilka zworek. Wymyśliliśmy, że będzie lepiej
> jak zrobimy płytkę dwustronną. Mieliśmy źródła. Po prostej modyfikacji i
> wykonaniu okazało się, że otwory wentylacyjne zwierają do dużego
> radiatora jakieś sygnały. To nie było takie łatwe do wychwycenia, dla
> kogoś kto nie ogarniał dobrze projektu. I tym sposobem na dzień dobry
> kilkaset PLN do kosza i cudowanie z usuwaniem metalizacji poprzez
> rozwiercanie.

Na szczęście partia nie była zbyt duża i dało się poprawić. Ale przecież
często robimy produkcję w tysiącach sztuk. I wtedy z kilkuprocentowego
zysku (w stosunku do ceny całości) może się okazać
kilkudziesięciokrotnie większa strata. No i strata czasu.