W dniu 2017-11-20 o 17:10, Piotr Gałka pisze:

> To jest program jeszcze prawie DOSowy. Uważam, że jak na swój wiek to
> nie ma się o co do niego przyczepić.

Hehe... no ok, jeśli uwzględnimy wartość historyczną programu, to
zyskuje sporo :-D A jeśli byłby w wersji na Atari, to biorę go w ciemno! :-D

> Kiedyś się zastanawiałem, ale jak obejrzałem dema KiCada po tym jak
> Polacy się za niego wzięli to podjąłem decyzję, że kieruję się do niego.

Poczytałem co Mario mi napisał o ograniczeniach Kicada - dlatego gorąco
zachęcam do Eagle ;-) Szczególnie, że darmowy. Biblioteki też ma ogromne
bo cały świat je tworzy.

> W porównaniu z moim Protelem brakuje mi w KiCadzie możliwości nadania
> różnych kolorów (dla róznych NET) liniom pokazującym połączenia do
> wykonania i możliwości ukrycia tych linii dla GND.

To zapraszam do Eagla :-D Brak sygnalizacji połączeń nie wykonanych, to
bardzo duży mankament. Hmmm... nawet ogromny, jak się zastanowiłem.

W Eagle warstwa narzuca kolor ścieżek na niej. Różnych Net Class nie
można kolorować bo ... i po co? Jakie byłoby praktyczne zastosowanie?
Z pewnością przeciwwskazaniem jest to, że jeśli każda warstwa ma jakiś
kolor a jedna z nich byłaby tęczowa, to konia z rzędem temu, kto się
rozezna na jaką warstwę patrzy gdy np. dwie dla podglądu aktywujesz.

--
Pozdrawiam,
Marek