-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
ostnews.google.com!l14g2000pro.googlegroups.com!not-for-mail
From: XX YY <f...@g...com>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: wysokie przysłony
Date: Tue, 31 May 2011 12:11:18 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 56
Message-ID: <1...@l...googlegroups.com>
References: <5...@n...onet.pl>
<5...@n...onet.pl> <irrba7$bi2$1@inews.gazeta.pl>
<3...@h...googlegroups.com>
<irrgpn$1h$1@inews.gazeta.pl>
<1...@x...googlegroups.com>
<irrqc3$j1$1@inews.gazeta.pl>
<d...@j...googlegroups.com>
<irtgqv$j4v$1@inews.gazeta.pl>
<5...@p...googlegroups.com>
<is0bls$fu$1@inews.gazeta.pl>
<4de482be$0$2506$65785112@news.neostrada.pl>
<is2vo9$7vv$1@inews.gazeta.pl>
<0...@w...googlegroups.com>
<is36g8$4k0$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.121.20.97
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1306869078 7105 127.0.0.1 (31 May 2011 19:11:18 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Tue, 31 May 2011 19:11:18 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: l14g2000pro.googlegroups.com; posting-host=80.121.20.97;
posting-account=JOtkwgoAAAA9ocXNwD7vxptlRFKa5e2C
User-Agent: G2/1.0
X-Google-Web-Client: true
X-Google-Header-Order: ARLUEHNKC
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.0; WOW64;
Trident/4.0; GTB6.6; BTRS7391; SLCC1; .NET CLR 2.0.50727; Media
Center PC 5.0; .NET CLR 3.5.21022; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR
3.0.30729; .NET4.0C),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:878062
[ ukryj nagłówki ]On 31 Mai, 18:54, JA <marb67[beztego]@bb.home.pl> wrote:
> On 2011-05-31 18:28:12 +0200, XX YY <f...@g...com> said:
>
> > gdybys chcial cos wiedziec to zadaj konkretne pytanie
>
> Co ma krążek rozproszenia do dyfrakcji?
>
> Bardzo konkretne pytanie. Proszę o konkretną odpowidź.
w wyniku dyfrakcji , w obiektywie na przyslonie lepiej jest powiedziec
w wyniku ugiecia swiatla , takze w wyniku ugiecia swiatla na
krawedziach migawki szczelinowej dochodzi do rozmycia konturow. jest
to skutkiem tego, ze przeszkoda , na ktora pada fala swietlna staje
sie srodlem nowej fali.
obserwujesz "rozmycie " , nieostrosc konturu.
jesli wpiszesz w szerokosc tego rozmycia okrag , to bedzie to krazek
rozproszenia o srednicy rownej szerokosci tego rozmycia.
we wzorach na srednice krazka rozproszenia czy wielkosci ugiecia
"srednica " promienia swietlnego = 0
w podanym wzorze wartosc ugiecia d mierzona na matrycy ( nie przed
nia , nie za nia , nie w wyniku bledow ostrzenia ) jest krazkiem
rozproszenia.
Plamka rozmycia niekoniecznie musi miec ksztalt kolowy , opisane na
niej kolo jest krazkiem rozmycia.
Dla matryc w fotografii cyfrowej jesli chcemy aby zdjecie
obserwowane w skali 100% bylo ostre , wowczas dopuszczalny krazek
rozproszenia moze wynosic co najwyzej rozmiar dwoch pixelpitsch - to
nie jest wartosc subiektywna , fizjologiczna - to jest konkretna
wartosc liczbowa dla konkretnej matrycy. A wiec dla wiekszosci matryc
aps ok 8 - 10 mikro , nie ok 15 mikro jak to podaje wiekszosc
kalkulatorow GO w sieci.
Jeli kr. rozproszenia bylby wiekszy to w skali 100% zaobserwujesz
nieostrosc. Jesli chcilabys widziec zdjecie nadal ostro to trzeba
zmniejszyc skale powiekszezenia - np. jesli krazek rozproszenia
wynosi 4*pixepitsch to aby nie zobaczyc rozmycia nalezy zmniejszyc
liniowo wielkosc zdjecia np przez resampling o polowe.
Wowczas nie zbaczymy nieostrosci , ale oczywiscie spadnie
rozdzielczosc. Zdjecie bedzie postrzegane jako ostre ale o mniejszej
rozdzielczosci.
I kazdy dobrze wie , jesli nie chce pokazac nieostrosci to trzeba
ograniczac wielkosc zdjecia , poprzez virtualne zwiekszenie
pixelpitsch a tym samym zwiekszenie dopuszczalnego kr rozpr.
i na koniec cos dla oka i ucha.
na tenorze gra Bartek
obsluguje sie mysza , gdyby ktos na to nie wpadl , chwile nalezy
czekac na pelne zaladownie gdyz to multiresolution i ok 15 MB
http://spherapan.vot.pl/090/090.html.
Następne wpisy z tego wątku
- 31.05.11 20:20 JA
- 31.05.11 20:23 JA
- 31.05.11 21:24 XX YY
- 01.06.11 14:56 JA
- 01.06.11 17:55 XX YY
- 01.06.11 20:36 Qbab
- 02.06.11 07:14 XX YY
- 02.06.11 08:01 JD
- 02.06.11 09:34 XX YY
- 02.06.11 09:43 Andrzej Libiszewski
- 02.06.11 14:11 Marek Wyszomirski
- 02.06.11 18:11 JD
- 02.06.11 18:47 JA
- 02.06.11 18:58 Marek Wyszomirski
- 02.06.11 19:05 Marek Wyszomirski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Tradycyjnie pod koniec roku
- Affinity Studio za darmo
- Aparatu szukam
- AI i odnawianie / koloryzowanie starych zdjęć
- Tadeusz Rolke RIP
- Samsung A12 - po co 4 obiektywy ?
- Trochę NTG - Vegas Pro
- Nikon D5500 i wyzwalanie migawki
- Canon 550D
- EOS 600D i balans bieli w filmach
- EOS 90D i sentymenty
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
Najnowsze wątki
- 2026-01-17 pozwy przeciwko OpenAI związane z samobójstwami
- 2026-01-16 I kolejny jebniety 2
- 2026-01-16 Ziobro decyzja o areszcie - Odroczenie 2: Uzasadnienie wniosku o wyłączenie sędziego
- 2026-01-16 Żywica żółknie od UV i wody :(
- 2026-01-16 Weryfikacja wieku w fb
- 2026-01-16 elektryczny pozar
- 2026-01-15 Zawory termostatyczne
- 2026-01-15 Białystok => Solution Architect (Workday) - Legal Systems <=
- 2026-01-15 Proces KARNY Braunowi (KPP) POLITYCZNIE służy? [+0.7% miesięcznie 2 razy]
- 2026-01-15 Białystok => Frontend Developer React <=
- 2026-01-15 Konto na zdalnym NAS - jak zabezpieczyc pliki?
- 2026-01-15 Myślenice => Junior SAP CO Consultant <=
- 2026-01-15 Wyjaśnienie patologii opisanej w art. pt. "Przeciw bezkarności biznesu"
- 2026-01-15 Wyjaśnienie patologii opisanej w art. pt. "Przeciw bezkarności biznesu"
- 2026-01-15 "deficyt budżetowy [na 2026r. -przyp. JMJ] jest prognozowany na poziomie 271,7"Gzł, czyli 74.52G$




Fakturzystka, fakturzysta