W dniu 20-08-2023 o 13:08, heby pisze:
> On 20/08/2023 13:00, Cavallino wrote:
>>> ~15.
>>> Tak na marginesie: żule mieszkające w kamiennicy w Łodzi raczej nie
>>> będą ładować samochodu z gniazdka za pudełkiem z butelkami w "salonie".
>> A co one tu wnoszą?
>
> To, że "zapaliła się kamiennica w Łodzi z powodu zwarcia instalacji
> elektrycznej" nie pozwala sensownie określać prawdopodobieństwa
> zapalenia się gniazdka w domku na Kabatach.
>
> To dwa zupełnie różne problemy, bez relacji między sobą. Mam nadzieje,
> że nie ma idiotów, wyciągających wnioski o stanie elektryki w domkach
> jednorodzinnych na podstawie zapaleń melin na Bałutach.
>
>>> To zupełnie inny przypadek niz omawiany tutaj (zmęczenie materiału).
>> Rok działało, więc jednak to zmęczenie.
>
> Nie. Mowa o zmęczeniu mechanicznym styków.
>
> W przypadku "gniazdka wifi"? Co tma się zmęczyło?
>
>> Tyle że pewnie stycznika, a nie bolca, ale efekt ten sam co przy
>> wcześniejszym zwykłym gniazdku i podłączonym do niego jacuzzi dmuchanym.
>
> Jacuzzi dmuchane ciągnie 2kW. Moje.

A moje więcej.
Widać dla gniazdka i tak to było za dużo.

>> Ale generalnie tego typu zabezpieczenia to mają evse (a nie
>> ładowarki), powinny działać tak jak piszesz.
>> Ale raczej tylko te lepsze/droższe.
>
> A dlaczego tylko te lepsze i droższe? Sama zasada działania jest trywialna.

Bo te lepsze i droższe mają stosowne zabezpieczenia sprzętowe i
software'owe, a tanie nie.


>
>> A że są takie za kilka stówek i takie za kilka tysięcy, to różnica
>> pewnie na tym polega.
>
> Obawiam się, że całośc tego problemu własnie na tym polega a nie na
> niemożności poprawnego jego rozwiązania.

Jasne, nikt nie mówi że czegoś nie da się zrobić lepiej, a czegoś innego
gorzej.