J.F. <j...@p...onet.pl> writes:

> Nie pamietam, ale wydaje mi sie ze ciagle duze.
> Tak mi cos chodzi po glowie ze wkrotce po rozszerzeniu podniesli, gdy
> zasieg byl jeszcze w powijakach.

Mam wrazenie ze nawet zrobili to rownoczesnie, ale takze mam wrazenie,
ze BTSy 900 stawiali juz duzo wczesniej (niedzialajace, albo dzialajace
w trybie testowym). Po wlaczeniu BTSow od razu pokazywali mapy zasiegu
niewiele (jesli w ogole, nie pamietam dokladnie) gorsze niz konkurencja.
A moze pokazywali je nawet wczesniej, tyle ze jako "obowiazujace" od
wlaczenia 900.

Inna sprawa jest na ile te mapy mialy zwiazek z rzeczywistoscia, tego
nie wiem. Na pewno mieli gorszy zasieg, tu nie ma watpliwosci - ale jest
duza szansa, ze byl on "porownywalny".

> A 1800 wzdluz jeziora jaki ma zasieg ? :-)

Pewnie spory, ale 900 ma spory takze w lesie, tak jak w tym przypadku
:-) Mazury to w niewielkim stopniu jeziora.

> Ale naprawde ladnie im poszlo, choc czasy byly troche inne.

W kazdym razie nie tak zle. Ale dopiero za trzecim razem :-(
--
Krzysztof Halasa