Uzytkownik "Krzysztof Halasa" <k...@p...waw.pl> napisal w wiadomosci
news:m3octecsno.fsf@intrepid.localdomain...
> J.F. <j...@p...onet.pl> writes:
>> Tak mi cos chodzi po glowie ze wkrotce po rozszerzeniu
>> podniesli, gdy
>> zasieg byl jeszcze w powijakach.
>
> Mam wrazenie ze nawet zrobili to rownoczesnie,

Moja skleroza sugeruje ze kilka miesiecy roznicy bylo.
Ktos pamieta kiedy to bylo ?
Archiwum Orange ma cenniki Idea Optima z 1.03.2000

Z adnotacja "Abonentom z planami taryfowymi Idea 50/150, którzy
podpisali zalacznik na czas okreslony przed 1.03.2000, zapewniamy
do konca okresu obowiazywania warunków umowy rozliczenia z
zachowaniem dotychczasowych stawek na polaczenia radiotelefoniczne
zgodnie z Cennikiem uslug telekomunikacyjnych w sieci Idea z dnia
18.09.1999. "

Tak czy inaczej sytuacja byla taka ze bylo dwoch graczy z wysokimi
cenami i jeden z niskimi.
Rynek musial to wyklarowac .. no i ten trzeci podniosl :-)

>ale takze mam wrazenie,
> ze BTSy 900 stawiali juz duzo wczesniej (niedzialajace, albo
> dzialajace
> w trybie testowym).

Tez mam takie wrazenie, co zreszta nie byloby takie dziwne.

>Po wlaczeniu BTSow od razu pokazywali mapy zasiegu
> niewiele (jesli w ogole, nie pamietam dokladnie) gorsze niz
> konkurencja.
> A moze pokazywali je nawet wczesniej, tyle ze jako "obowiazujace"
> od
> wlaczenia 900.

Manipulacja w owym czasie byla chyba norma - a to mapka zasiegu na
koniec biezacego roku, a to malym drukiem "w terenie otwartym"..

> Inna sprawa jest na ile te mapy mialy zwiazek z rzeczywistoscia,
> tego
> nie wiem. Na pewno mieli gorszy zasieg, tu nie ma watpliwosci -
> ale jest
> duza szansa, ze byl on "porownywalny".

Z tym ze wiele lat pozniej niektorzy ciagle twierdzili, a nawet
chyba twierdza ze Orange ma gorszy zasieg :-)

>> Ale naprawde ladnie im poszlo, choc czasy byly troche inne.
> W kazdym razie nie tak zle. Ale dopiero za trzecim razem :-(

Wcieli sie miedzy dwoch lepszych graczy swietnie. Ciekawe czy dzis
mialby Play takie szanse, bez roamingu..

J.