"mk4" wydumał(a) w wiadomości ID news:m6q814$iiq$1@usenet.news.interia.pl

> Ales ty durny...

Ziew...

--
Michael________
______/) /\ | /\
"Truth is a simple place, here for us all to see, reach as it comes to you
as it comes to me, as I will always need you inside my heart"(*Yes*)EUR(R)(TM)

do góry

On Tue, 16 Dec 2014 12:14:23 +0100
Myjk <m...@n...op.pl> wrote:


> Tj. właśnie
> zajęcie odpowiedniego pasa w zależności od kierunku ruchu, a jeśli
> ruch odbywa się z innego kierunku w stosunku do pojazdu znajdującego
> się na skrzyżowaniu będącego w trakcie swojego manewru, także znaki
> przed skrzyżowaniem -- konkretnie piję oczywiście do A-7 (dodatkowo
> uszczegółowionego w połączeniu z C-12).

Oczywiście nie masz racji, o czym już dawno temu dyskutowaliśmy, bo
takie założenie powoduje, że nikt nigdy nie będzie wiedział kto ma
pierwszeństwo.

--
pozdrawiam
szerszen

do góry

On Tue, 16 Dec 2014 11:16:46 +0100
Myjk <m...@n...op.pl> wrote:



> Ja wiem jak jechać. Zgodnie z przepisami ogólnymi, jak na każdym innym
> skrzyżowniu, na podstawie PORD Art. 22. masti standardowo nie wie, bo
> lubi się kręcić po rondzie jak kretyn i to zewnętrznym pasem. Ale
> wcale się nie dziwię po tym występie o ignorowaniu przepisów
> szczegółowych.

Chyba jednak nie do końca, bo świadomie ignorujesz znaki poziome
wymalowane na skrzyżowaniu, czyli na obwiedni. A właściwie może nie
tyle ignorujesz, co stosujesz uznaniowo w zależności od tego jak Ci
wygodnie.


--
pozdrawiam
szerszen

do góry

Użytkownik "Myjk" <m...@n...op.pl> napisał w wiadomości
news:5m2ekjz3wf1n.dlg@myjk.org...
> Mon, 15 Dec 2014 22:25:22 +0100, Jankol

> Jazda "wokół ronda" to jest część manewru zmiany kierunku (lub nie, jeśli
> jedziesz prosto przez skrzyżowanie). Więc sam zjazd NIE JEST zmianą
> kierunku.

Może opisz cały manewr zmiany kierunku na rondzie (moment rozpoczęcia
przed rondem, przebieg i moment zakończenia po zjeździe z ronda).

>> i teraz mam wybór : albo jechać dalej dookoła (jeden kierunek),
>> albo skręcić w prawo (drugi kierunek), czyli jest zmiana kierunku ruchu.
>> Nie jadę dalej dookoła, tylko jadę w prawo.

> Tam nie ma żadnej dorgi jednokierunkowej.

ale jest ruch dookoła w wskazanym kierunku
par 36. 1. rozporządzenie o ZiS.

> Weź to w
> końcu zaakceptuj,

Zauważ, że rondo C-12 nie jest takim samym skrzyżowaniem
jak inne (pod względem organizacji ruchu), tylko jest to skrzyżowanie
na którym ruch odbywa się dookoła wyspy lub placu w kierunku wskazanym.
znak C-12 "ruch okrężny" par 36. 1. rozporządzenie o ZiS.

> zaglądając do definicji skrzyżowania i przepisów
> szczegółowych gdzie jest definicja obszaru skrzyżowania i nawet rysunek.
> Pytam ponownie, czy zajrzałeś juz do tych przepisów? Jakie masz wnioski?

Powtarzam ponownie :
Jeżeli dysponujesz jakimiś dowodami w sprawie, to chętnie się zapoznam.
Podaj nazwy, numery artykułów, paragrafów i linki do przepisów o które ci chodzi.

>>>> W art. 22 pisze, aby odpowiednio ustawic się, jeżeli zamierza się
>>>> skrecić (w związku z zmianą kierunku jazdy).
>>>> W zwiazku z tym możesz (ale nie musisz)
>>>> odpowiednio ustawiać się przed rondem.

>>> Co jest dla ciebie niejasnego w słowie OBOWIĄZANY?

>> Wszystko jest jasne.
>
> To czemu piszesz, że możesz, ale nie musisz, skoro przepis mówi wyraźnie,
> że MUSISZ?
> Myjk

Ja napisałem "możesz, ale nie musisz
odpowiednio ustawiać się przed rondem", bo przepis art. 22 PoRD
nie zmusza, ani nie zobowiązuje, aby ustawiać się przed skrzyżowaniem.

do góry

Wed, 17 Dec 2014 09:42:30 +0100, szerszen

> Chyba jednak nie do końca, bo świadomie ignorujesz znaki poziome
> wymalowane na skrzyżowaniu, czyli na obwiedni. A właściwie może nie
> tyle ignorujesz, co stosujesz uznaniowo w zależności od tego jak Ci
> wygodnie.

No i tu zachodzi pytanie, czy "obwiednia" to niezależna *droga*
jednokierunkowa (wtedy to faktycznie pasy to pasy ruchu podlegające Par.
22. PORD), czy obwiednia to jednak *obszar* *skrzyżowania* a wtedy pasy to
pasy prowadzące przez skrzyżowanie tam, gdzie mogą być wątpliwości co do
miejsca (zgodnie z definicją tych pasów) a wyznaczone dla uprzywilejowanych
pojazdów przejeżdżające przez skrzyżowanie, tak np. we wspominanym
wielokrotnie przykładzie Ostrobramska x Fieldorfa w DC:
https://goo.gl/maps/OnImy Też są pasy, też się je przecina przekraczając
skrzyżowanie, co nie znaczy automatycznie, że się je zmienia. Na SORO jest
IMO identycznie, choć nieco trudniej to "zauważyć", a tym trudniej gdy ktoś
ma wprasowane w głowę, że SORO to nie skrzyżowanie tylko droga z zestawem
skrzyżowań (wtedy by się zgadzało).

--
Pozdor Myjk

do góry

On Wed, 17 Dec 2014 10:42:47 +0100
Myjk <m...@n...op.pl> wrote:

> Na SORO jest IMO identycznie, choć
> nieco trudniej to "zauważyć", a tym trudniej gdy ktoś ma wprasowane w
> głowę, że SORO to nie skrzyżowanie tylko droga z zestawem skrzyżowań
> (wtedy by się zgadzało).

I tak i nie.
Stosowanie C12 w polsce jest na tyle szerokie, że stosuje się je
zarówno do skrzyżowań typu Rondo DeGaulle'a które faktycznie jest
normalnym skrzyżowaniem dróg dwujezdniowych i wtedy masz rację, jak i
do tradycyjnych rond o faktycznym ruchu okrężnym jakich jest pełno np.
na Ursynowie choćby skrzyżowanie Pileckiego z Płaskowickiej. Gdzie
obwiednia jest całkowicie odrębnym elementem z koliście wymalowanymi
pasami i gdzie ruch odbywa się po orkęgu i jadąc zewnętrznym pasem nie
przecinasz żadnego kierunku ruchu.

--
pozdrawiam
szerszen

do góry

W dniu środa, 17 grudnia 2014 03:32:58 UTC+1 użytkownik MichaelData(R) napisał:
> "k...@g...com" wydumał(a) w wiadomości ID
> news:75c633ee-6e4f-4a44-b904-3d39ce97540e@googlegrou
ps.com
> >> Teraz twoja kolej na odpowiedź :]
> >>> Udowodnij ich niezniszczalność.
>
> > Zaczynasz pływać bo nie potrafisz odpowiedzieć. Takie trudne dla takiego
> > eksperta
> > jak Ty napisać jakie znaki.
>
> Są dostępne nawet na wikipedii w "obrazkach".
>
> Jak narazie, jedziesz z dupy wziętą fikcją i ANI JEDNEGO ARGUMENTU. ZERO :)
> Albo podasz argumenty na poparcie swoich wypierdzeń albo znikaj i nie zawracaj
> gitary :)
>
> --
> Michael________
> ______/) /\ | /\
> "Truth is a simple place, here for us all to see, reach as it comes to you
> as it comes to me, as I will always need you inside my heart"(*Yes*)EURO (R)(tm)

Od kiedy ten co pyta ma mieć argumenty?

do góry

k...@g...com wydumał(a) w
news:ac1b962b-5d42-4587-8131-942a8067be52@googlegrou
ps.com :

> Od kiedy ten co pyta ma mieć argumenty?

No własnie :) TO JA zadałem ci pytania wczesniej na które nie odpowiedziałeś i cały
czas sączysz wypierdy w dyskusji z dupy zarzucając mi, gdzie cytuję PoRD oraz znaki,
że dla twoich wypierdów (sajensfikszyn) to za mało :]

Dawaj argumenty (prawo/znaki itp) na poparcie swoich bredni albo nie zawracaj gitary,
znaczy oddal się w podskokach :)

do góry

W dniu środa, 17 grudnia 2014 13:07:59 UTC+1 użytkownik MichaelDataR napisał:
> k...@g...com wydumał(a) w
> news:ac1b962b-5d42-4587-8131-942a8067be52@googlegrou
ps.com :
>
> > Od kiedy ten co pyta ma mieć argumenty?
>
> No własnie :) TO JA zadałem ci pytania wczesniej na które nie odpowiedziałeś i cały
czas sączysz wypierdy w dyskusji z dupy zarzucając mi, gdzie cytuję PoRD oraz znaki,
że dla twoich wypierdów (sajensfikszyn) to za mało :]
>
> Dawaj argumenty (prawo/znaki itp) na poparcie swoich bredni albo nie zawracaj
gitary, znaczy oddal się w podskokach :)

Zadałeś pytanie mnie czyli komuś kto się wcześniej kogoś innego pytał. Chyba mało
poważny jesteś jak uważasz że ktoś kto pyta będzie znał odpowiedź. Jak na razie
rżniesz eksperta a nie potrafisz napisać jak odróżnić, kiedy spadnie śnieg, rondo
turbinowe od nie turbinowego. Nie potrafisz wskazać różnic w oznakowaniu dwóch
różnych typów rond.

do góry

k...@g...com wydumał(a) w
news:38b5c905-0604-4a38-b028-c72de24db7c5@googlegrou
ps.com :

>>> Od kiedy ten co pyta ma mieć argumenty?
>> No własnie :) TO JA zadałem ci pytania wczesniej na które nie
>> odpowiedziałeś i cały czas sączysz wypierdy w dyskusji z dupy zarzucając
>> mi, gdzie cytuję PoRD oraz znaki, że dla twoich wypierdów (sajensfikszyn)
>> to za mało :]
>> Dawaj argumenty (prawo/znaki itp) na poparcie swoich bredni albo nie
>> zawracaj gitary, znaczy oddal się w podskokach :)
> Zadałeś pytanie mnie czyli komuś kto się wcześniej kogoś innego pytał.
> Chyba mało poważny jesteś jak uważasz że ktoś kto pyta będzie znał
> odpowiedź.

Łżesz jak bura suka :) Powtórzę pytania DO CIEBIE bo wyraźnie jesteś ślepy. Stawiasz
z dupy wyjete TEZY a kiedy pytam o PODSTAWĘ tych wypierdków to unikasz odpowiedzi.
Nie odpowiadając na wcześniejsze pytania, odbierasz sobie prawo do zadawania pytań
:)Zrozumialeś? Czy mam wypisac ci skierowanie do przedszkola?

Uwaga, cytuję: z https://groups.google.com/d/msg/pl.misc.samochody/93
Jb-BC04ZA/rdXAHH5Pya4J
"
> To nie idzie o bezwzględne pierwszeństwo zjeżdżając z wewnętrznego pasa
> na rondzie. tak zwyczajnie jak zjeżdżać z wewnętrznego pasa to na
> zewnętrznym nie ma prawa nikogo być.

Bo co zabrania? Jakie prawo? Cytnij bo nie znam.

> Nie można mieć pierwszeństwa nad nie
> istniejącym pojazdem. A jak już tam jest jakiś pojazd, na zewnętrznym
> pasie, to jest tam nielegalnie.

Podstawa prawna?"

Następny cytat sklerotyku :):
https://groups.google.com/d/msg/pl.misc.samochody/93
Jb-BC04ZA/piFGA3Tnnn8J

i jeszcze jeden:

PYTANIA SIĘ "MNORZOM" buehehehe
https://groups.google.com/d/msg/pl.misc.samochody/93
Jb-BC04ZA/ORZWTCmJniAJ

do góry