On 15/06/2012 19:26, janusz_kk1 wrote:
> Dnia 15-06-2012 o 19:24:27 marcin <l...@k...cwo> napisał(a):
>
>>> Oby cwaniak został przykładnie ukarany.
>>>
>>
>> popieram!
>> a tych co lamali przepis wymuszajac pierwszenstwo na rondzie -
>> nagrodzic !!!
> Ale on ich podpuszczał, normalnie by nie złamali.


A ona była prowokacyjnie ubrana, normalnie by nie zgwałcił!




--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

do góry

//Oczywiście. Bieda ciśnie, paliwo droższe to i chętnych na pieniądze
TU coraz więcej, więc trzeba było popełnić artykuł typu straszak.

ale chyba wyszlo troche inaczej niz chcieli ...bo ja odebralem ten
przekaz od TU tak:
Jestesmy glupi, skapi i bezradni, koles wydymal nas na 250 k i nic z
tym nie potrafimy zrobic, jak sad nas z g.... za uszy nie wyciagnie to
lezymy i kwiczymy.

P.

do góry

W dniu 2012-06-18 13:34, PJ pisze:
> Jestesmy glupi, skapi i bezradni, koles wydymal nas na 250 k i nic z
> tym nie potrafimy zrobic, jak sad nas z g.... za uszy nie wyciagnie to
> lezymy i kwiczymy.
>

i ciąg dalszy:
"ale w sumie i tak już ta strata została policzona w cenach nowych
ubezpieczeń więc po co mamy detektywów fatygować jak i tak kasa sama
ładnie spływa na konta. Niech szaraki płacą. Cfaniak z cfaniakiem
przecież sztamę musi trzymać"
:-)

z

do góry

Dnia Mon, 18 Jun 2012 14:30:01 +0200, z napisał(a):

> Cfaniak z cfaniakiem

Sugerujesz, że u ubezpieczycieli pracują analfabeci?

AK

do góry

z wrote:
> W dniu 2012-06-16 21:47, to pisze:
>> Chyba za dużo naoglądałeś się amerykańskich filmów i nie rozumiesz do
>> końca polskiego prawodawstwa.
>
> Jak słyszę że dowodem ma być statystyka

A może warto cosik ze szkoły sobie przypomnieć.

Jak gościu odbiega od normy o np. 6 sigma to statystyka jest (dużo) lepszym
dowodem niż zeznania świadków czy nawet odciski palców(!).

> i zeznania ludzi którzy mają
> interes żeby swoje błędy wybielić to mi się scyzoryk w kieszeni otwiera.

Masz sumę zeznań świadków (i nie zakładaj, że tylko uczestników wypadków) i
statystykę całkowiecie odbiegającą od normy. Do tego jeszcze powtarzające się
miejsca i schematy kolizji.

>
> Przytocz jakiś przykład wyroku który opierał się na takich "dowodach"

Sędziowie mają "wykształcenie humaniczstyczne" więc dają wyroki na podstawie
zeznań świadków (które często są na prawdę słabym źródłem), ale nawet oni
zlecają sprawę biegłym i jak wychodzi że gościu ma ok 60x więcej stłuczek niż
przeciętny kierowca to biegły uzna to za bardzo poważną poszlakę.

\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

do góry

W dniu 2012-06-18 14:33, Andrzej Kubiak pisze:
> Dnia Mon, 18 Jun 2012 14:30:01 +0200, z napisał(a):
>
>> Cfaniak z cfaniakiem
>
> Sugerujesz, że u ubezpieczycieli pracują analfabeci?
>
> AK
>
Bo cfaniak to jest ten co się jeszcze musi dużo uczyć żeby być
cwaniakiem. Zazwyczaj piszę w cudzysłowie żeby wzmocnić efekt
potępienia. :-)

z

do góry

W dniu 2012-06-18 15:56, Sebastian Kaliszewski pisze:
> Sędziowie mają "wykształcenie humaniczstyczne" więc dają wyroki na
> podstawie zeznań świadków (które często są na prawdę słabym źródłem),
> ale nawet oni zlecają sprawę biegłym i jak wychodzi że gościu ma ok 60x
> więcej stłuczek niż przeciętny kierowca to biegły uzna to za bardzo
> poważną poszlakę.

Bardzo chętnie zapoznam się z takim wyrokiem o partym na takich
"dowodach" Mam nadzieję że w miarę szybko a jak na razie to wiesz jaki
jest status "cfaniaka" ;-)
Nie to żebym go bronił. Ja bronię tylko swojej kasy i chociaż pozorów
profesjonalizmu.

z

do góry

On 18/06/2012 14:56, Sebastian Kaliszewski wrote:
> z wrote:
>> W dniu 2012-06-16 21:47, to pisze:
>>> Chyba za dużo naoglądałeś się amerykańskich filmów i nie rozumiesz do
>>> końca polskiego prawodawstwa.
>>
>> Jak słyszę że dowodem ma być statystyka
>
> A może warto cosik ze szkoły sobie przypomnieć.
>
> Jak gościu odbiega od normy o np. 6 sigma to statystyka jest (dużo)
> lepszym dowodem niż zeznania świadków czy nawet odciski palców(!).
>
>> i zeznania ludzi którzy mają interes żeby swoje błędy wybielić to mi
>> się scyzoryk w kieszeni otwiera.
>
> Masz sumę zeznań świadków (i nie zakładaj, że tylko uczestników
> wypadków) i statystykę całkowiecie odbiegającą od normy. Do tego jeszcze
> powtarzające się miejsca i schematy kolizji.
>
>>
>> Przytocz jakiś przykład wyroku który opierał się na takich "dowodach"
>
> Sędziowie mają "wykształcenie humaniczstyczne" więc dają wyroki na
> podstawie zeznań świadków (które często są na prawdę słabym źródłem),
> ale nawet oni zlecają sprawę biegłym i jak wychodzi że gościu ma ok 60x
> więcej stłuczek niż przeciętny kierowca to biegły uzna to za bardzo
> poważną poszlakę.

Akurat ci "humaniści" muszą być z logiki obryci lepiej, niż niejeden
zaoczny student polibudy, który przepękał jakoś na trójkach z poprawki..




--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

do góry

On Sat, 16 Jun 2012 18:19:35 +0200, z wrote:

> W dniu 2012-06-16 10:53, to pisze:
>
>> Ale jakich statystyk, przecież są świadkowie.
>>
> "
> Zebrane przez śledczych dowody dostał do oceny biegły. Na co zwrócił
> uwagę ekspert? Po pierwsze - na statystykę."

No oczywiście że na to zwrócił uwagę, teraz rozpocznie się proces i zostaną
wezwani świadkowie.

Ze świadkami to już tak jest że liczba gra rolę.
Nawet jak doszło wcześniej do sprawy sądowej gdzie nasz oszust kogoś
"uprzejmie" przepuszczał, a potem w niego wjechał to w tłumaczenia tego
drugiego kierowcy sąd nie uwierzy.

Natomiast jak teraz świadków będzie kilkudziesięciu, no to już będzie inna
bajka.

> Akurat w tym przypadku zeznania świadków którzy byli stroną przeciwną w
> zdarzeniu (mają w tym interes) mogą nie wystarczyć.

Świadek/strona czy cokolwiek. Nie ma to większego znaczenia.
Istotna jest ocena sądu, a ta pewnie będzie inna jak tych opowieści będzie
odpowiednio więcej.

> Nie jestem prawnikiem ale "wspomnisz moje słowa" Nie posadzą go. A jak
> posadzą unia i jej wolnościowi aktywiści staną po jego stronie.

A to już inna sprawa.

do góry

no fakt, dalbym sie zrobic ale czesto uzywam DVR ;> z tym ze moze nie zlapac
akurat gestu - bo z boku, bo szyba zaslonila (odbicia nie korzystne) albo
akurat mie sie nie bedzie chcialo wlaczac urzadzenia

do góry