Pan Paweł Pawłowicz napisał:

>>> https://www.colorlitelens.com/images/Ishihara/Ishiha
ra_01.jpg
>>>
>>> Nadir pisał, że widzi 6-7 róznych kolorów kropek.
>>> Ja widzę 5 róznych kolorów "czerwonych", i 5 róznych "zielonych".
>>
>> Powiększyłem obrazek w Windowsowym Paincie i pobrałem próbki kolorów,
>> które widzę - umieściłem je w kratkach. Naliczyłem tego 9 różnych
>> kolorów, ale tylko w wersji cyfrowej, po powiększeniu mogę to rozróżnić.
>> Nie wiem tylko czy samo powiększenie powoduje, że lepiej widzę różne
>> kolory czy Paint jakoś "wyostrza" te barwy, bo w wersji papierowej widzę
>> mniej tych kolorów, właśnie 6-7.
>
> Tu pojawia się problem kalibracji monitora. Jeśli monitor nie jest
> skalibrowany, to wszelkie rozważania nie mają sensu.

Albo wręcz kolejne przetworzenia pliku graficznego z obrazem testu.
Natrafiłem w Internecie na przykłady plansz Ishihary, które miały kolory
spaprane do tego stopnia, że wyglądały prawie jak przeleciane filtrem
gimpa symulującym deuteranopię. Ledwie widziałem to, co trzeba.

--
Jarek

do góry

Pan Marcin Debowski napisał:

> Widzę bez wysiłku te 74, ale jak się zacząłem przyglądać co nadir
> zakreślił to zobaczyłem też różnice, które go na "21" nakierowały.

Jak zobaczyłem na jednej stronie wszystkie plansze na raz, to bez
problemu od razu rozpoznałem wszystkie cyfry. Ale im dłużej się
temu przyglądałem, tym mniej do mnie docierało.

Jest jeszcze coś takiego:

https://www.pl.colorlitelens.com/hidden-plates

Z racji wieku nie powinienem tam nic widzieć, ale na pierwszej
tablicy jednak dostrzegłem tygrysa w dżungli, a na ostatniej
byłem blisko, wskazałem podobne cyfry. Czyli "prawie" czyni
różnicę.

--
Jarek

do góry

W dniu 28.10.2025 o 22:22, ??x??(R)?? pisze:
[...]
> Predator mi się podoba. Drapieżnik ale przeźroczysty :)

Gdyby był całkiem przezroczysty, to byłby ślepy ;-)

P.P.

do góry

Pan J.F napisał:

> Ale zebry ... to kolory maskujące?

W tym roku przyznano Nagrodę IgNobla za badania, z których wynika,
że jeśli krowę pomalujemy w czarno-białe paski, to muchy atakują
z intensywnościa mniejszą o 50%.

https://edition.cnn.com/2025/09/18/science/ig-nobel-
awards-2025-scli-intl

--
Jarek

do góry

Pan J.F napisał:

> Pixelu - wymien wsystkie zwięrzęta :-)

https://www.youtube.com/watch?v=iFo6UU7dm70

> Ty Nadirze pewnie nie zobaczysz, ale ciekawe jest to fioletowe

Przyszedł mi do głowy Test Nadira na odróżnianie kolorów jabłek.
A właściwie pytanie: czy kolory czerwony i zielony, na przykład
na zdjęciu jabłek, różnią się od siebie tak jak zając od królika?
Czy może jak struś od nosorożca?

Jarek

--
Bardzo trudno mi jest orzec
Czy to ptak czy nosorożec

do góry

Pan Paweł Pawłowicz napisał:

>> Naprawdę dwuchromatyczne są uwarunkowane genetycznie receptory.
>> Co do osoby, sprawa wygląda na bardziej złożoną. Skąd mózg ma
>> informacje o różnicy między czerwonym i zielonym? Tu mogę snuć
>> tylko inżynierskie domysły. Projekt przetwornika obrazowego
>> mamy spaprany. Kable zasilające (naczyniówka) zamiast z tyłu,
>> zamontowane są przed matrycą fotoczułą i zasłaniają receptory.
>> Ale może nie zawsze zasłaniają całkowicie, jakieś drobne naczynia
>> przepuszczają część światła i robią za kolorowy filtr dla części
>> czopków. Obiektyw też nie taki, jak od Zeissa. Spodziewać się
>> można aberracji chromatycznej i tęczy modulowanej kolorem na
>> granicy świateł. Tego typu wady można obrócić w zalety i czerpać
>> informacje o długości fali.
>
> Po operacji wszczepienia sztucznej soczewki widziałem piękne (ale
> irytujące) tęcze i hala. Po dwóch tygodniach efekt zniknął.

Widać nie były do niczego potrzebne, więc układ nerwowy je wytłumił.
Tak jak ignoruje biegnące zygzakiem naczynia krwionośne zasłaniające
obraz.

> A jabłka widzę w czterech kolorach.

Nawet bez kombinowania z tęczą.

--
Jarek

do góry

W dniu 29.10.2025 o 13:06, Jarosław Sokołowski pisze:
> Pan Marcin Debowski napisał:
>
>> Widzę bez wysiłku te 74, ale jak się zacząłem przyglądać co nadir
>> zakreślił to zobaczyłem też różnice, które go na "21" nakierowały.
>
> Jak zobaczyłem na jednej stronie wszystkie plansze na raz, to bez
> problemu od razu rozpoznałem wszystkie cyfry. Ale im dłużej się
> temu przyglądałem, tym mniej do mnie docierało.
>
> Jest jeszcze coś takiego:
>
> https://www.pl.colorlitelens.com/hidden-plates
>
> Z racji wieku nie powinienem tam nic widzieć, ale na pierwszej
> tablicy jednak dostrzegłem tygrysa w dżungli, a na ostatniej
> byłem blisko, wskazałem podobne cyfry. Czyli "prawie" czyni
> różnicę.

Poległem w 100%
;-)

P.P.

do góry

On Wed, 29 Oct 2025 13:06:47 +0100, Jarosław Sokołowski wrote:
> Jest jeszcze coś takiego:
>
> https://www.pl.colorlitelens.com/hidden-plates
>
> Z racji wieku nie powinienem tam nic widzieć, ale na pierwszej
> tablicy jednak dostrzegłem tygrysa w dżungli, a na ostatniej
> byłem blisko, wskazałem podobne cyfry. Czyli "prawie" czyni
> różnicę.

Nie bardzo rozumiem opis

"Im poważniejszy niedobór kolorów, tym więcej liczb będziesz w stanie
rozpoznać."

Nic nie rozpoznałem, czyli nie mam niedoboru?

"(Uwaga: Około połowa osób w wieku między 20 do 30 rokiem życia,
niecierpiących na niedobór percepcji kolorów jest w stanie odczytać
poniższe tablice,"

Supermeni?

"zaś osoby w wieku powyżej 50 roku życia oraz dzieci
prawie nigdy nie są w stanie rozpoznać wyświetlanej liczby."

Nie rozumiem ... daltonizm zanika z wiekiem?

Kto ma dostęp do osób w wieku 20-30 lat - niech przetestuje,
połowa to dużo.

J.

do góry

On Wed, 29 Oct 2025 13:02:28 +0100, Jarosław Sokołowski wrote:
> Pan Paweł Pawłowicz napisał:
>>>> https://www.colorlitelens.com/images/Ishihara/Ishiha
ra_01.jpg
>>>>
>>>> Nadir pisał, że widzi 6-7 róznych kolorów kropek.
>>>> Ja widzę 5 róznych kolorów "czerwonych", i 5 róznych "zielonych".
>>>
>>> Powiększyłem obrazek w Windowsowym Paincie i pobrałem próbki kolorów,
>>> które widzę - umieściłem je w kratkach. Naliczyłem tego 9 różnych
>>> kolorów, ale tylko w wersji cyfrowej, po powiększeniu mogę to rozróżnić.
>>> Nie wiem tylko czy samo powiększenie powoduje, że lepiej widzę różne
>>> kolory czy Paint jakoś "wyostrza" te barwy, bo w wersji papierowej widzę
>>> mniej tych kolorów, właśnie 6-7.
>>
>> Tu pojawia się problem kalibracji monitora. Jeśli monitor nie jest
>> skalibrowany, to wszelkie rozważania nie mają sensu.

Monitor w kalibracji robi jakies konwersje między składowymi RGB, że
np czerowy zamieni na pomarańczowy (doda zielonego), czy tylko
wzmocnienia w każdym kanale dobiera?
Bo jak to drugie, to typowym ludziom nie powinno zaszkodzić, a
Nadirowi niewiele pomoże.

Hm, są formaty transmisji z dwoma sygnałami chrominancji, to wtedy
musi wytworzyc RGB, ale normalnie RGB jest u źródła.

> Albo wręcz kolejne przetworzenia pliku graficznego z obrazem testu.
> Natrafiłem w Internecie na przykłady plansz Ishihary, które miały kolory
> spaprane do tego stopnia, że wyglądały prawie jak przeleciane filtrem
> gimpa symulującym deuteranopię. Ledwie widziałem to, co trzeba.

Takie zmiany IMHO bardziej możliwe.
Szczególnie, jak się po microsoftowemu (i applowemu?) konwersje
monitora powiąże z drukarką ..

J.

do góry

On Wed, 29 Oct 2025 12:49:01 +0100, Paweł Pawłowicz wrote:
> W dniu 29.10.2025 o 12:05, Jarosław Sokołowski pisze:
> [...]
> Po operacji wszczepienia sztucznej soczewki widziałem piękne (ale
> irytujące) tęcze i hala. Po dwóch tygodniach efekt zniknął.

Powiem tak - kupilem sobie pierwszy raz okulary z antyrefleksem.
Co to niby jakieś szkodliwe odbicia zmniejszają.

no i stoję sobie nocą na ulicy z latarniami, bo myślę, że będzie
łatwiej dojrzeć te odbicia, jak będzie niewiele świateł.

Zakładam nowe - no widac ulicę.
Zakładam stare - widac jakby tak samo.
Zakladam nowe ... jednak jakoś inaczej widać, tylko trudno powiedzieć
co konkretnie.
Zakładam stare ... to samo - jakoś inaczej, ale nie bardzo widać co.

I tak parę razy zmieniałem, aż w koncu ujrzałem - promienie gdzieś z
tyłu przechodzą obok głowy, odbijają sie w szkłach i wpadają do oka.
jako, że to wklęsła powierzchnia, odbicie ma spory rozmiar, wręcz
olbrzymie.

A mój mózg nauczył się doskonale to ignorować.


J.

do góry