eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiCzy zachowanie się fair jest faktycznie na cenzurowanym? › Re: Czy zachowanie się fair jest faktycznie na cenzurowanym?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.man.poznan.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!n
    ews.uzoreto.com!usenet.blueworldhosting.com!feed1.usenet.blueworldhosting.com!p
    eer03.iad!feed-me.highwinds-media.com!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!
    news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt
    -spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Sat, 9 Jul 2022 10:34:05 +0200
    MIME-Version: 1.0
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/91.11.0
    Subject: Re: Czy zachowanie się fair jest faktycznie na cenzurowanym?
    Content-Language: pl
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    References: <t9n6fg$gmn$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    <62bfe230$0$502$65785112@news.neostrada.pl>
    <t9une0$88d$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    <62c30065$0$556$65785112@news.neostrada.pl>
    <ta1h5q$5s0$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    <62c51f9f$0$475$65785112@news.neostrada.pl>
    <ta402u$knc$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    <62c595ad$0$455$65785112@news.neostrada.pl>
    <ta4cso$sdl$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    <62c66469$0$447$65785112@news.neostrada.pl>
    <ta6c83$2pe$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    From: Pete <n...@n...com>
    In-Reply-To: <ta6c83$2pe$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 192
    Message-ID: <62c93d7e$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 31.60.1.39
    X-Trace: 1657355646 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 501 31.60.1.39:24107
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 8286
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:248532
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 07.07.2022 o 12:24, Piotr Gałka pisze:
    > W dniu 2022-07-07 o 06:43, Pete pisze:
    >
    >>>>>>> ZUS (nie składka zdrowotna) i tak jest płacony z tytułu SPJ. To
    >>>>>>> się chyba nie powiela.
    >>>>>>
    >>>>>> Tego nie byłbym taki pewny.
    >>>>>
    >>>>> Głowy nie dam, ale raczej się nie powiela.
    >>>>> Dawniej (i teraz) tylko zdrowotne się chyba od każdej działalności
    >>>>> płaciło osobno choć nie dawało to odpowiednio lepszej opieki lub
    >>>>> proporcjonalnego skracania kolejki.
    >>>>
    >>>> Jeśli ma teraz UZ - to od tej umowy też płaci składki, niezależnie
    >>>> od SpJ.
    >>>
    >>> Oczywiście.
    >>> Czy zauważyłeś na samym początku tego fragmentu dialogu: "ZUS (nie
    >>> składka zdrowotna)"
    >>
    >> Zauważyłem. I nadal mam odmienne zdanie - że składki społeczne się
    >> płaci oddzielnie od UZ i JDG.
    >
    > Nie rozumiem co chcesz powiedzieć.
    > UZ to ubezpieczenie zdrowotne?

    Nope.
    Umowa Zlecenie

    > Składki społeczne to według mnie coś oddzielnego od UZ, płaci się je
    > oddzielnie od UZ.

    Nope.
    Idą w jednej kwocie na jedno konto w ZUS

    > Ale tak jak napisałeś, że płaci się oddzielnie od UZ i JDG sugeruje, że
    > składki społeczne płaci się:
    > - od UZ,
    > - od JDG.

    Tu piszesz z sensem, nawet poprawnie zinterpretowałeś UZ :)

    >
    > No i nie rozumiem pojęcia, że płaci się je od UZ.

    Umowa zlecenie tak jak i umowa o dzieło są oskładkowane wszystkimi
    ubezpieczeniami. Niezależnie od tego, czy osoba pracuje na etat, ma JDG
    i od tego już zapłaciła swoją składkę.

    >
    > Ja wiem tyle (ale to dotyczy stanu z zeszłego roku):
    > - płacimy składki społeczne od działalności w formie SPJ.
    > - jak żona dostaje dodatkowo zlecenia na te korki to od tych zleceń
    > tamta firma opłaca UZ, ale już nie składki społeczne (sprawdziłem w
    > PIT-11).

    Masz rację (i ja również). Składki emerytalne od UZ są obowiązkowe do
    osiągnięcia kwoty wynagrodzenia minimalnego ze wszystkich rodzajów
    dochodów.

    >
    > Może w tym roku jest inaczej.

    Mozę :)

    >
    > Ponieważ teraz składki społeczne od działalności płaci się ryczałtowo a
    > zdrowotne zależnie od dochodu więc przypuszczam, że jak ma się dwie
    > działalności (SPJ i JDG)

    Tonie są 2 działalności. To jest jedna działalność (jeden NIP!!!) a 2
    źródła przychodów

    to składki społeczne zapłaci się chyba raz, a
    > zdrowotne od łącznego dochodu.

    Niezależnie od ilości żródeł przychodów.

    > Myślę, że raz, bo obie te formy nie mają oddzielnej od prowadzącego
    > działalność osobowości prawnej więc to są cały czas składki tej jednej
    > osoby.

    Bingo!

    >
    >>> Czy to wystarczy, aby stwierdzić, że cywilno-prawna?
    >>
    >> Oczywiście.
    >>
    >
    > Doceniam opieranie swoich wypowiedzi na ustalonych faktach a nie na
    > domniemanych faktach.

    :)

    >
    >> Jeśli koszty macie większe niż 20 - 30% to nie ma co się bawić w ryczałt.
    >
    > W dobrym roku koszty w okolicy 50%, ale w cienkich latach (sprawdziłem
    > 2010 bo był chyba najgorszy) były nawet 78%. Nie zwalnialiśmy ludzi
    > tylko braliśmy kredyty z których wygrzebaliśmy się dopiero w listopadzie
    > 2020.
    > A teraz chyba znów szykuje się kryzys więc % kosztów będzie rósł.
    > Dlatego ryczałt dla SPJ jest totalnie bez sensu.

    Uwaga na zbytnie uogólnienia. Dla Twojej SpJ jest bez sensu. Dla mojej
    byłby OK.

    >
    >> Złożyć wniosek patentowy i już IPBOX jest.
    >
    > Patentuje się jakieś nowatorskie rozwiązania, a zwykłe projektowanie też
    > jest pracą twórczą.

    O ile dobrze pamiętam, to z praw autorskich to tylko program komputerowy
    wpadał w IPBOX. Produkt lub inny pomysł musiał być poparty wnioskiem
    patentowym.

    >
    > Skojarzenie.
    > Położenie na płytce drukowanej dwóch równolegle połączonych
    > kondensatorów obok siebie tak, że pady mają być połączone na krzyż jest
    > opatentowane.

    Tak jak Gugiel i Apple opantentowali kręcące kółko w oczekiwaniu na
    wykonanie akcji.
    Patentuje się wszystko teraz.

    >
    >> No ale sami piszecie ten program czy kupiony od kogoś. Jeśli sami - to
    >> jak najbardziej z tytułu praw autorskich do programu.
    >
    > Sami piszemy.
    > Ale jakich praw autorskich. Kto komu je sprzedaje.
    > Jak kupujesz pralkę to nabywasz prawa autorskie do jej oprogramowania i
    > producent pralki wydziela na fakturze te prawa i od tego płaci mniejszy
    > podatek?
    > Może producent pralki kupuje od programisty.
    > Ale jak my piszemy dla siebie to co - sami od siebie kupujemy?
    > Nie wiem jak to dokładnie jest, ale wspólnicy SPJ są zobowiązani do
    > świadczenia pracy na rzecz spółki. Zmierzam do podobnego wniosku jak
    > pisałem trzeba by z umowy spółki wykluczyć wszystkie mądre prace i
    > zlecać je osobno - grubymi nićmi szyte.

    :/

    >
    >> Skoro PIT wg skali za cały rok, to również należne zaliczki wg skali.
    >
    > Czyli zamiast podliczyć po prostu cały rok to trzeba przeliczać wszystko
    > od początku.
    > Chyba wszystko byłoby prostsze jakby US musiał zakładać, że
    > przedsiębiorca ma prawo nie mieć komputera i nie powinno się od niego
    > wymagać niepotrzebnego liczenia.

    Pora się obudzić.
    Na dzisiaj mamy JPK w chmurze, od 2024 obowiązkowy rejestr faktur online
    dla wszystkich.
    A Ty chciałbyś dalej kamieniem o kamień?

    > Chciałbym dożyć tego jak koronalny wyrzut masy trafi w Ziemię choćby po
    > to aby zobaczyć ten chaos.
    > W 1994 roku jak w naszych urządzeniach zastosowaliśmy zegarek RTC mający
    > rok na 2 cyfrach to naturalne było, że 94 to jest 1994, ale 93 to jest
    > 2093. Uznaliśmy, że możemy dopuścić, że w 2094 te urządzenia zgłupieją.
    > Potem jak była panika milenijna to myślałem, że to tylko szukający
    > sensacji dziennikarze no bo przecież chyba nikt w urządzeniu
    > elektronicznym nie przyjmuje, że 00 to 1900 gdy jeszcze nawet nie było
    > tranzystorów. A tu się okazało że jednak byli tacy geniusze.

    Jak ktoś pisał software w roku 1970 to się nie spodziewał, że jego
    oprogramowanie przetrwa ponad 30 lat.
    A wtedy każdy bajt był na wagę złota.

    >
    >>> Podsumowując:
    >>> Przyczyna, że nie można ryczałtem o której myślałem na początku nie
    >>> istnieje, ale za to jest inna z której i tak wynika, że nie można
    >>> ryczałtem.
    >>
    >> Tak.
    >
    > Podaj domniemaną konstrukcję reguły skutkującej tym, że jak SPJ rozlicza
    > się liniowo to zgłoszona dodatkowo JDG nie może mieć ryczałtu.
    https://www.biznes.gov.pl/pl/portal/00161#10
    Pamiętaj! Wybór przez wspólnika stawki liniowej PIT skutkuje
    opodatkowaniem w tej formie wszystkich jego dochodów z działalności
    gospodarczej.


    --
    Pete

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1