Memtest86 jak wiadomo dołączany jest do wielu dystrybucji, np. Linuxa.
Zaobserwowałem, że ta sama wersja programu, dołączona do różnych
dystrybucji zachowuje się na tej samej maszynie zupełnie inaczej.
Najbardziej popularna obecnie wersja (z tak dołączanych) to 5.01. I
teraz, przykładowo, na maszynie z FX-8350 i 8GB ramu odpalam wersję z
Xubuntu 20.04, pass 0%, test 1 60%, wszystko wisi. Efekt powtarzalny.
Odpalam tę samą wersję memtesta z Xubuntu 18.04, ta sama maszyna, śmiga
jak należy.

Albo inny kwiatek. Płyta typu X79, testuję 4GB moduł ecc Hynixa, idzie
wszystko jak nalezy, pass 1 się kończy, po czym nie przechodzi do pass
2, a zaczyna pass 1 ponownie.

Przyznam, że z lekka zwątpliłem do czego się ten memtest86 w końcu
uchodzący za standard nadaje, ale pewnie czegoś zwyczajnie nie ogarniam.

--
Marcin

do góry

środa, 13 kwietnia 2022 o 21:20:08 UTC-5 Marcin Debowski napisał(a):
> Memtest86 jak wiadomo dołączany jest do wielu dystrybucji, np. Linuxa.
> Zaobserwowałem, że ta sama wersja programu, dołączona do różnych
> dystrybucji zachowuje się na tej samej maszynie zupełnie inaczej.
> Najbardziej popularna obecnie wersja (z tak dołączanych) to 5.01. I
> teraz, przykładowo, na maszynie z FX-8350 i 8GB ramu odpalam wersję z
> Xubuntu 20.04, pass 0%, test 1 60%, wszystko wisi. Efekt powtarzalny.
> Odpalam tę samą wersję memtesta z Xubuntu 18.04, ta sama maszyna, śmiga
> jak należy.
>
> Albo inny kwiatek. Płyta typu X79, testuję 4GB moduł ecc Hynixa, idzie
> wszystko jak nalezy, pass 1 się kończy, po czym nie przechodzi do pass
> 2, a zaczyna pass 1 ponownie.
>
> Przyznam, że z lekka zwątpliłem do czego się ten memtest86 w końcu
> uchodzący za standard nadaje, ale pewnie czegoś zwyczajnie nie ogarniam.
>
>
Jestes pewien ze to ta sama wersja i opcje domyslne sa te same?
Bo moze byc tak ze jedna niby jest ta sama co druga ale domyslnie skompilowane opcje
sa nieco inne.

do góry

Thu, 14 Apr 2022 02:20:05 GMT, w <pxL5K.552503$sb1.397254@fx11.ams1>, Marcin
Debowski <a...@I...zoho.com> napisał(-a):

> Memtest86 jak wiadomo dołączany jest do wielu dystrybucji, np. Linuxa.
> Zaobserwowałem, że ta sama wersja programu, dołączona do różnych
> dystrybucji zachowuje się na tej samej maszynie zupełnie inaczej.
> Najbardziej popularna obecnie wersja (z tak dołączanych) to 5.01. I
> teraz, przykładowo, na maszynie z FX-8350 i 8GB ramu odpalam wersję z
> Xubuntu 20.04, pass 0%, test 1 60%, wszystko wisi. Efekt powtarzalny.
> Odpalam tę samą wersję memtesta z Xubuntu 18.04, ta sama maszyna, śmiga
> jak należy.
>
> Albo inny kwiatek. Płyta typu X79, testuję 4GB moduł ecc Hynixa, idzie
> wszystko jak nalezy, pass 1 się kończy, po czym nie przechodzi do pass
> 2, a zaczyna pass 1 ponownie.
>
> Przyznam, że z lekka zwątpliłem do czego się ten memtest86 w końcu
> uchodzący za standard nadaje, ale pewnie czegoś zwyczajnie nie ogarniam.

Nr wersji nie pamiętam, ale miałem też taki przypadek.
Nowsza wersja -- przechodzi bez problemu.
Stara wersja -- wyrzuca błędy.

A tak naprawdę za wiarygodny uznaję prime95. Memtest nie obciąża komputera, a
prime95 szybko go "podgrzewa" i prawda szybciej wychodzi na jaw :)

do góry

On 2022-04-14, r...@k...pl <r...@k...pl> wrote:
> Thu, 14 Apr 2022 02:20:05 GMT, w <pxL5K.552503$sb1.397254@fx11.ams1>, Marcin
> Debowski <a...@I...zoho.com> napisał(-a):
>
>> Memtest86 jak wiadomo dołączany jest do wielu dystrybucji, np. Linuxa.
>> Zaobserwowałem, że ta sama wersja programu, dołączona do różnych
>> dystrybucji zachowuje się na tej samej maszynie zupełnie inaczej.
>> Najbardziej popularna obecnie wersja (z tak dołączanych) to 5.01. I
>> teraz, przykładowo, na maszynie z FX-8350 i 8GB ramu odpalam wersję z
>> Xubuntu 20.04, pass 0%, test 1 60%, wszystko wisi. Efekt powtarzalny.
>> Odpalam tę samą wersję memtesta z Xubuntu 18.04, ta sama maszyna, śmiga
>> jak należy.
>>
>> Albo inny kwiatek. Płyta typu X79, testuję 4GB moduł ecc Hynixa, idzie
>> wszystko jak nalezy, pass 1 się kończy, po czym nie przechodzi do pass
>> 2, a zaczyna pass 1 ponownie.
>>
>> Przyznam, że z lekka zwątpliłem do czego się ten memtest86 w końcu
>> uchodzący za standard nadaje, ale pewnie czegoś zwyczajnie nie ogarniam.
>
> Nr wersji nie pamiętam, ale miałem też taki przypadek.
> Nowsza wersja -- przechodzi bez problemu.
> Stara wersja -- wyrzuca błędy.

Mi nie tyle wyrzuca błędy co się ordynarnie wiesza (na pojedyńczym
rdzeniu, nie w trybie SMP). Nb. na stronach memtest86 dostępne są dwie
wersje: 9.x i 4.x. Te dla odmiany wydają się działać ok.

> A tak naprawdę za wiarygodny uznaję prime95. Memtest nie obciąża komputera, a
> prime95 szybko go "podgrzewa" i prawda szybciej wychodzi na jaw :)

Prime95 zdaje się nie ma wersji butującej więc jak on może testować
obszary pamięci, gdzie coś już tam siedzi?

--
Marcin

do góry

On 14.04.2022 04:20, Marcin Debowski wrote:
> Przyznam, że z lekka zwątpliłem do czego się ten memtest86 w końcu
> uchodzący za standard nadaje, ale pewnie czegoś zwyczajnie nie ogarniam.

Nie robiłem takich testów, ale wiele lat temu miałem przypadek, że
memtest nie pokazał błędów, a potem wyszło, że są, bo komp się wieszał i
były z nim problemy. Ostatecznie błędy potwierdził inny program tego
rodzaju, ze słowem gold w nazwie, nie pamiętam dokładnie, goldtrst? goldmem?

Od tamtej pory omijam memtesta szerokim łukiem i też mnie dziwi, że go
się wszędzie traktuje jako wyznacznik prawdy.

--
pzdr
Roman

do góry

On 16/04/2022 11:09, Roman Tyczka wrote:
> On 14.04.2022 04:20, Marcin Debowski wrote:
>> Przyznam, że z lekka zwątpliłem do czego się ten memtest86 w końcu
>> uchodzący za standard nadaje, ale pewnie czegoś zwyczajnie nie ogarniam.
>
> Nie robiłem takich testów, ale wiele lat temu miałem przypadek, że
> memtest nie pokazał błędów, a potem wyszło, że są, bo komp się wieszał i
> były z nim problemy. Ostatecznie błędy potwierdził inny program tego
> rodzaju, ze słowem gold w nazwie, nie pamiętam dokładnie, goldtrst?
> goldmem?
>
> Od tamtej pory omijam memtesta szerokim łukiem i też mnie dziwi, że go
> się wszędzie traktuje jako wyznacznik prawdy.
>

Jako ciekawostka,
Sa dwa programy memtest, memtest86 i memtest86+. Wy mowicie o memtest86+
blednie jako memtest86.

Memtest86 rozwija firma PassMark:
https://www.memtest86.com/memtest86.html

Tu tez jest krotka historia programu w linku. W 2002 kod sforkowal
Samuel DEMEULEMEESTER i go nazwal memtest86+, bardzo niefortunnie bo 20
lat pozniej nadal sie ludzie myla, wlacznie ze mna jak szukam ich stron
internetowych ;)

Strona memtest86+:
https://www.memtest.org/

Samuel troche to robi zlosliwie, bo jego strona powinna sie nazywac np.
memtest86plus.org.

Nikt nie gwarantuje, ze memtest86 ani memtest86+ bedzie dzialac na
wszystkich maszynach, te programy sa nadal rozwijane przez dwa obozy.
Sprawdzcie sobie oba. Memtest86+ ma nowa wersje 5.31 beta, poprawia ona
wiele bledow, zobacz sobie ta, Marcin.

A z kolei Memtest86 od PassMark, obecna wersja MemTest86 Free (Version
9.4 Build 1000) obsluguje tylko tryb UEFI, w nowszych komputerach. Dla
starych BIOSow nadal oferuja do sciagniecia stare wersji z serii v4.

--
pozdrawiam, pioruns
_,.-'~'-.,__,.-'~'-.,__,.-'~'-.,__,.
Registered Linux User #454644

do góry

r...@k...pl <r...@k...pl> wrote:

> A tak naprawdę za wiarygodny uznaję prime95. Memtest nie obciąża
> komputera, a prime95 szybko go "podgrzewa" i prawda szybciej wychodzi na
> jaw :)

prime95 nie znam, ale jak trzeba coś podgrzać, to używam cpuburn.

--
Podczas zajec laboratoryjnych studentka pyta pana profesora :
- Panie profesorze, a dlaczego transformator buczy ?
- Pan profesor po zastanowieniu odpowiada :
- Jakby pani miala 50 okresow na sekunde to tez by pani buczala.

do góry

On 2022-04-19, pioruns <w...@w...com> wrote:
> On 16/04/2022 11:09, Roman Tyczka wrote:
>> On 14.04.2022 04:20, Marcin Debowski wrote:
>>> Przyznam, że z lekka zwątpliłem do czego się ten memtest86 w końcu
>>> uchodzący za standard nadaje, ale pewnie czegoś zwyczajnie nie ogarniam.
>>
>> Nie robiłem takich testów, ale wiele lat temu miałem przypadek, że
>> memtest nie pokazał błędów, a potem wyszło, że są, bo komp się wieszał i
>> były z nim problemy. Ostatecznie błędy potwierdził inny program tego
>> rodzaju, ze słowem gold w nazwie, nie pamiętam dokładnie, goldtrst?
>> goldmem?
>>
>> Od tamtej pory omijam memtesta szerokim łukiem i też mnie dziwi, że go
>> się wszędzie traktuje jako wyznacznik prawdy.
>>
>
> Jako ciekawostka,
> Sa dwa programy memtest, memtest86 i memtest86+. Wy mowicie o memtest86+
> blednie jako memtest86.

Bardzo możliwe.

> Memtest86 rozwija firma PassMark:
> https://www.memtest86.com/memtest86.html

Z tymi z Passmarka wydaje się być nieco lepiej. Dwie wersje, które darmo
oferują, 4.x bez uefi i 9.x tylko z uefi, działają generalnie stabilnie.

> Tu tez jest krotka historia programu w linku. W 2002 kod sforkowal
> Samuel DEMEULEMEESTER i go nazwal memtest86+, bardzo niefortunnie bo 20
> lat pozniej nadal sie ludzie myla, wlacznie ze mna jak szukam ich stron
> internetowych ;)
>
> Strona memtest86+:
> https://www.memtest.org/
>
> Samuel troche to robi zlosliwie, bo jego strona powinna sie nazywac np.
> memtest86plus.org.
>
> Nikt nie gwarantuje, ze memtest86 ani memtest86+ bedzie dzialac na
> wszystkich maszynach, te programy sa nadal rozwijane przez dwa obozy.
> Sprawdzcie sobie oba. Memtest86+ ma nowa wersje 5.31 beta, poprawia ona
> wiele bledow, zobacz sobie ta, Marcin.

Problem, że mi prawie na niczym nie działa, a raczej działa jak chce. Na
dellowskim laptopie i3 się wiesza, na FX-8350 się wiesza, na chińskiej
podróbie X79 pod Xeonem X5 się wiesza :) Kończą mi się powoli platformy
:) Sprawdzę przy okazji te 5.31b, dzięki.

> A z kolei Memtest86 od PassMark, obecna wersja MemTest86 Free (Version
> 9.4 Build 1000) obsluguje tylko tryb UEFI, w nowszych komputerach. Dla
> starych BIOSow nadal oferuja do sciagniecia stare wersji z serii v4.

O właśnie te. Jeszcze mi się nie powiesiło.
Znasz jakieś alternatywy do tych memtest86*? Takie bootowalne?

--
Marcin

do góry

Wcale nie przypadkiem, dnia Wed, 20 Apr 2022 08:53:17 GMT
doszła do mnie wiadomość <1SP7K.90616$F4h.51583@fx07.ams1>
od Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> :

>O właśnie te. Jeszcze mi się nie powiesiło.
>Znasz jakieś alternatywy do tych memtest86*? Takie bootowalne?

Uniwersalnego testu nie ma i nie będzie.
Można w pewnym stopniu dostosować memtest, ale i tak wszystkich błędów
nie wykryje, a nikt nie chce czekać setek lat na wygenerowanie
wszystkich wzorów bitowych mogących powodować błędy, w dodatku
niektóre błędy flip-bit są praktycznie nie do wykrycia bez znajomości
architektury chipów RAM, na których zbudowano moduły pamięci(row
hammer przykładowo).

Memtest - opcje:
https://www.memtest86.com/tech_custom-test-definitio
ns.html
Row hammer test:
https://github.com/google/rowhammer-test

Row hammer, opis podatności(głównie DDR3, DDR4 i 5 mają obejście, nie
wiem czy wszystkie):
https://niebezpiecznik.pl/post/row-hammer-czyli-prze
lomowy-atak-na-pamiec-ram-prowadzacy-do-przejecie-ko
ntroli-nad-systemem/

Wniosek - stosować pamięci ECC lub pamięci o specyfikacji lepszej, niż
zaleca producent płyty/CPU.
--
Pójdziesz Pleśniowy
Legniesz Ciekliwy
Nakarmisz osty
Najesz pokrzywy
Stanisław Grochowiak.

do góry

On 20/04/2022 09:53, Marcin Debowski wrote:

> O właśnie te. Jeszcze mi się nie powiesiło.
> Znasz jakieś alternatywy do tych memtest86*? Takie bootowalne?
>
A wiesz ze nie znam. Bo wszystkie maszyny co mam to albo memtest86 albo
memtest86+ na nich dziala i nie musze szukac alternatyw.

--
pozdrawiam, pioruns
_,.-'~'-.,__,.-'~'-.,__,.-'~'-.,__,.
Registered Linux User #454644

do góry