Witam

Mam problem z polaczeniem sie z neostardy do pewnych serwerow (World of
Warcraft) stojacych w Niemczech, same serwery odpowiadaja z dosc duzym
opoznieniem co skutkuje lagiem, praktycznie uniemozliwiajacym granie. Po
puszczeniu paru tracert i poczytaniu starych watkow na podobny temat na
pl.i.polip i pl.c.sieci wiem juz w zasadzie o co biega i ze problem lezy na
stylku tpsa i telia.net. Chcialem sie tylko dowiedziec, bo moze ktos na
grupie posiada taka wiedze na ile problem ten jest tymczasowy.
Robiac tracert (z Rzeszowa) na serwer w Niemczech (80.239.149.95) w
godzinach szczytu tj. 18-23 dostaje jakie 20-30ms po tepsianych routerach i
przy wejsciu na router teli od 70 do nawet 130ms. Wychodzi na to ze pomiedzy
(ge-6-0-0.war-tr4.tpnet.pl) 195.149.232.137
(war-b3-pos2-0-0.telia.net) 213.248.79.17
jest opoznienie 50 do 100ms. Troche to duzo moim zdaniem. Oczywiscie ten sam
tracert puszczony z lacza od polpaka czy z internet dsl idzie normalnie i
pomiedzy w/w bramami jest 5 gora 10ms.
Moje problemy zaczely sie jakies 2 tygodnie temu wiec nie wiem jak wczesniej
wygladaly czasy na tym polaczeniu, dlatego moje pytania:
- czy te 50ms do 100ms to normalne opoznienie na tym styku tpsa<>telia dla
adresu ip z puli neostrady ?
- czy ktos sie orientuje na temat jakies awarii, ktora moze byc efektem
zwiekszonego ruchu poprzez ten router teli (213.248.79.17), a w efekcie
zwiekszniem lagow dla "gorszych" uzytkownikow ?
- czy w najblizszym czasie tpsa ma zamiar dodac/powiekszyc jakies wyjscie na
swiat przez routery teli co w efekcie zmniejszy natezenie na w/w wezle czy
tez mam sie spodziewac sytuacji odwrotnej tj. tpsa nic nie dokupi, a
przyrost nowych abonentow z tpsa i nowych operatorow dzialajacych na laczach
tpsa tylko zwiekszy natezenie ruch na tym wezle ?

Rozumiem ze moj problem moze wydawac sie trywialny w porownaniu z krazacymi
na grupie dziesiatkach Mbps'ow czy pismach od UKE do TPSA, ale umozliwienie
zabawy w wow'a jest glownym zadaniem mojego neo. Jedyne czego oczekuje to
ping ponizej 100ms do serwera w Niemczech i chyba nie jest to az tak
wygorowane zadanie, a jezeli tpsa nie jest w stanie zapewnic mi tego to
chetnie sie z nimi pozegam i wybiore jakas kablowke za 1/3 ceny neo, bo
podejrzewam ze w Rzeszowie nie ma zadnego ISP, ktory mialby swoje wlasne
wejscie do podsieci telia.net.

Daniel

do góry

Daniel Chlodzinski napisał(a):
> - czy ktos sie orientuje na temat jakies awarii, ktora moze byc efektem
> zwiekszonego ruchu poprzez ten router teli (213.248.79.17), a w efekcie
> zwiekszniem lagow dla "gorszych" uzytkownikow ?
> - czy w najblizszym czasie tpsa ma zamiar dodac/powiekszyc jakies
> wyjscie na swiat przez routery teli co w efekcie zmniejszy natezenie na
> w/w wezle czy tez mam sie spodziewac sytuacji odwrotnej tj. tpsa nic nie
> dokupi, a przyrost nowych abonentow z tpsa i nowych operatorow
> dzialajacych na laczach tpsa tylko zwiekszy natezenie ruch na tym wezle ?

Biorąc pod uwagę ceny jakie życzy sobie TP SA od sieci, które chcą
wymieniać z nimi ruch, zakaz degradacji ruchu polskich AS na styku z
Telią to się ciesz, że jakikolwiek ruch jeszcze tamtędy przechodzi.
Dopóki cena łącza na świat i do TP SA przynajmniej się nie zrówna to
bramka z TP SA na świat będzie przypchana.

Co do pingów to nikt Ci nie zagwarantuje opóźnienia. Poza tym ping nie
jest wyznacznikiem zapchania łącza, router może odpowiadać na pingi w
wolnych chwilach, bo ma ważniejsze zadania.

wer

do góry

"wer" <b...@n...pl> wrote in message
news:eo27v1$5hd$1@news.supermedia.pl...

> Biorąc pod uwagę ceny jakie życzy sobie TP SA od sieci, które chcą
> wymieniać z nimi ruch, zakaz degradacji ruchu polskich AS na styku z Telią
> to się ciesz, że jakikolwiek ruch jeszcze tamtędy przechodzi. Dopóki cena
> łącza na świat i do TP SA przynajmniej się nie zrówna to bramka z TP SA na
> świat będzie przypchana.

Czyli wychodzi na to ze UKE swoja decyzja zabraniajaca TPSA blokowanie
innych operatorow zwiekszylo ruch na wyjsciu tepsa -> swiat co w efekcie
zepsulo mi World of Warcraft :-)

> Co do pingów to nikt Ci nie zagwarantuje opóźnienia. Poza tym ping nie
> jest wyznacznikiem zapchania łącza, router może odpowiadać na pingi w
> wolnych chwilach, bo ma ważniejsze zadania.
Zdaje sobie z tego sprawe, ale po pierwsze gdyby nie pojawiajacy sie od 2
tygodniu duzy lag uniemozliwiajacy granie w WoW, nie wiedzialbym nawet jaka
droga ida moje pakiety do serwera wowa, ani gdzie on stoi. Do tego dodam ze
ten sam ping puszczony z polpaka czy internet dsl router ma jednak czas
odpowiedziec w normalnym czasie, wiec nie jest to tylko problem
niedoskonalosci szybkosci polaczenia poleceniem ping czy tracert.

Daniel

do góry

Daniel Chlodzinski napisał(a):
> Zdaje sobie z tego sprawe, ale po pierwsze gdyby nie pojawiajacy sie od
> 2 tygodniu duzy lag uniemozliwiajacy granie w WoW, nie wiedzialbym nawet
> jaka droga ida moje pakiety do serwera wowa, ani gdzie on stoi. Do tego
> dodam ze ten sam ping puszczony z polpaka czy internet dsl router ma
> jednak czas odpowiedziec w normalnym czasie, wiec nie jest to tylko
> problem niedoskonalosci szybkosci polaczenia poleceniem ping czy tracert.
>
> Daniel

Podejrzewam, że tpsa mogła puścic neo z niższym priorytetem.

--
Krzysztof Magosa 'hexio' | hexio (at) xnet (dot) org (dot) pl
SysAdmin of xnet.org.pl | http://hexio.xnet.org.pl/

do góry

Użytkownik Krzysztof Magosa 'hexio' napisał:
> Daniel Chlodzinski napisał(a):
>> Zdaje sobie z tego sprawe, ale po pierwsze gdyby nie pojawiajacy sie od
>> 2 tygodniu duzy lag uniemozliwiajacy granie w WoW, nie wiedzialbym nawet
>> jaka droga ida moje pakiety do serwera wowa, ani gdzie on stoi. Do tego
>> dodam ze ten sam ping puszczony z polpaka czy internet dsl router ma
>> jednak czas odpowiedziec w normalnym czasie, wiec nie jest to tylko
>> problem niedoskonalosci szybkosci polaczenia poleceniem ping czy tracert.
>>
>> Daniel
>
> Podejrzewam, że tpsa mogła puścic neo z niższym priorytetem.

problem nie jest tylko z neo.
Występuje też z sieci: Futuro (obecnie Netia), InternetDSL (TP), TKT
sam czuję to na własnej skórze

ogólnie wygląda to na niewydolność samej Telii, ewentualnie styku
Telia-Blizzard. Jak bowiem inaczej wyjaśnić problemy z dostępem z sieci
różnych dostawców?
A może problem leży na styku Telia - Polscy operatorzy?

maz

do góry

TP ATM :

mrt 80.239.149.95

1. X.X.X.249 0.0% 45 1.3
7.5 1.3 85.3 17.3
2. so-0-1-0.war-r3.tpnet.pl 72.1% 44 5.2
3.8 3.1 5.2 0.7
3. ge-5-0-0.war-tr4.tpnet.pl 86.0% 44 5.0
3.5 3.1 5.0 0.7
4. war-b3-pos2-0-0.telia.net 67.4% 44 3.8
5.0 3.1 14.6 3.3
5. war-b4-pos7-0-0.telia.net 0.0% 44 10.1
5.5 3.4 17.6 3.5
6. ffm-bb2-pos6-3-2.telia.net 0.0% 44 30.7
31.7 30.4 37.7 1.8
7. ffm-b5-link.telia.net 0.0% 44 30.7
31.6 30.4 37.0 1.4
8. ???


--
Pozdrawiam:
Karol Knapik
KK1207-RIPE

do góry

"Karol Knapik" <k...@k...com.pl> wrote in message
news:eo3s5n$coo$1@atlantis.news.tpi.pl...
> TP ATM :
> mrt 80.239.149.95
> 1. X.X.X.249 0.0% 45 1.3
> 7.5 1.3 85.3 17.3
> 2. so-0-1-0.war-r3.tpnet.pl 72.1% 44 5.2
> 3.8 3.1 5.2 0.7
> 3. ge-5-0-0.war-tr4.tpnet.pl 86.0% 44 5.0
> 3.5 3.1 5.0 0.7
> 4. war-b3-pos2-0-0.telia.net 67.4% 44 3.8
> 5.0 3.1 14.6 3.3
> 5. war-b4-pos7-0-0.telia.net 0.0% 44 10.1
> 5.5 3.4 17.6 3.5
> 6. ffm-bb2-pos6-3-2.telia.net 0.0% 44 30.7
> 31.7 30.4 37.7 1.8
> 7. ffm-b5-link.telia.net 0.0% 44 30.7
> 31.6 30.4 37.0 1.4

Ale to chyba nie neo tp tyko jakis "lepsze" lacze (polpak czy iDsl). Zreszta
po 00:00 ruch spada, ale co bym nie robil to zawsze miedzy
ge-5-0-0.war-tr4.tpnet.pl a war-b3-pos2-0-0.telia.net mam mininmym 50ms w
plecy.

Daniel

do góry

Daniel Chlodzinski napisał(a):

> Ale to chyba nie neo tp tyko jakis "lepsze" lacze (polpak czy iDsl). Zreszta
> po 00:00 ruch spada, ale co bym nie robil to zawsze miedzy
> ge-5-0-0.war-tr4.tpnet.pl a war-b3-pos2-0-0.telia.net mam mininmym 50ms w
> plecy.
>
> Daniel

Niestety ... Mam kilka serwerów dedykowanych we Frankfurcie i
opisywany przez Ciebie problem również odczułem. Czasy opóźnień
pakietów z TPSA pogorszyły się jakoś w okresie Świątecznym i mimo
starań nic w tej sprawie nie udało mi się dowiedzieć. Mogę się
jedynie domyślać, tak jak i zresztą Ty ... Tak wygląda traceroute z
mojego serwera do klienta TPSA:

Host Loss% Snt Last Avg Best Wrst
StDev
1. gw01 0.0% 6 0.4 1.6 0.3 7.6
2.9
2. ffm-k88-i2-geth3-2.telia.net 0.0% 6 0.6 0.6 0.5 0.6
0.0
3. ffm-b2-geth3-1.telia.net 0.0% 6 0.5 0.5 0.4 0.6
0.1
4. ffm-bb2-link.telia.net 0.0% 6 0.6 4.9 0.6 13.5
5.3
5. ffm-b3-link.telia.net 60.0% 6 27.7 30.5 27.7 33.3
4.0
6. france-telecom-02189-ffm-b3. 0.0% 6 34.3 33.9 33.0 34.4
0.6
7. ???
8. ge-2-1-0.war-r3.tpnet.pl 0.0% 6 59.4 60.0 59.4 60.9
0.7
9. do.poz-ru7.z.poz-r1.tpnet.pl 0.0% 6 65.7 64.7 64.2 65.7
0.5
10. eob56.neoplus.adsl.tpnet.pl 0.0% 5 85.4 80.2 77.3 85.4
3.1

PP

do góry