W dniu 2010-05-13 17:14, Ghost pisze:
>
> Użytkownik "Vax" <m...@z...sie> napisał w wiadomości
> news:hsh4fi$vmu$1@mx1.internetia.pl...
>> W dniu 2010-05-13 16:26, Ghost pisze:
>
>> Padło tu gdzieś radosne twierdzenie, że nie ważne z czego jest
>> to, w co się wali.
>
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Kontekst
>
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Analfabetyzm_funkcjonal
ny

znalazłeś ilustrację do:
"Pszemol stwierdza, ze przy zderzeniu z drugim samochodem nie ma efektu
uderzenia w sciane z podwojna predkoscia"?

To dokładnie Twoje słowa. Teraz sobie ustal, czyś analfabeta, czy pacan.

v.

do góry

W dniu 2010-05-13 17:16, Ghost pisze:


> I gdybys sie pogubil:

O, to już mi nie grozi. Wobec tylu dowodów, których dostarczasz,
ciężko by było podejrzewać Cię dalej o rozsądek ;p

> "Niezaleznie czy z drugim autem jest zderzenie czy ze sciana, jesli auto
> hamuje z 80 do zera, skutki sa takie same. "

I z tego mam się domyślić, czy drugie auto jedzie, czy stoi np.
oparte o ścianę. Naucz się precyzyjniej formułować myśli.
Nie będziesz się musiał potem zapluwać w dziesiątkach postów.

v.

do góry

Użytkownik "Vax" <m...@z...sie> napisał w wiadomości
news:hshgoo$akm$1@mx1.internetia.pl...
>W dniu 2010-05-13 17:16, Ghost pisze:

> I z tego mam się domyślić, czy drugie auto jedzie, czy stoi np.
> oparte o ścianę.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Kontekst

http://pl.wikipedia.org/wiki/Analfabetyzm_funkcjonal
ny

do góry

Użytkownik "Vax" <m...@z...sie> napisał w wiadomości
news:hshfuo$odm$1@mx1.internetia.pl...
>W dniu 2010-05-13 17:14, Ghost pisze:
>>
>> Użytkownik "Vax" <m...@z...sie> napisał w wiadomości
>> news:hsh4fi$vmu$1@mx1.internetia.pl...
>>> W dniu 2010-05-13 16:26, Ghost pisze:
>>
>>> Padło tu gdzieś radosne twierdzenie, że nie ważne z czego jest
>>> to, w co się wali.
>>
>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Kontekst
>>
>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Analfabetyzm_funkcjonal
ny
>
> znalazłeś ilustrację do:
> "Pszemol stwierdza, ze przy zderzeniu z drugim samochodem nie ma efektu
> uderzenia w sciane z podwojna predkoscia"?

http://pl.wikipedia.org/wiki/Kontekst

do góry

W dniu 2010-05-13 20:47, Ghost pisze:
>
> Użytkownik "Vax" <m...@z...sie> napisał w wiadomości
> news:hshgoo$akm$1@mx1.internetia.pl...
>> W dniu 2010-05-13 17:16, Ghost pisze:
>
>> I z tego mam się domyślić, czy drugie auto jedzie, czy stoi np.
>> oparte o ścianę.
>
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Kontekst
>
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Analfabetyzm_funkcjonal
ny

Powtarzasz się i nadal nie rozjaśniasz. Pewnie ci nie na rękę.
A przedzierać się przez twe pyskówki z P. nie mam ochoty.
Za mocno się plujesz, by zrozumieć o co ci chodzi.

v.

do góry

W dniu 2010-05-13 20:48, Ghost pisze:

>>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Kontekst
>>>
>>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Analfabetyzm_funkcjonal
ny
>>
>> znalazłeś ilustrację do:
>> "Pszemol stwierdza, ze przy zderzeniu z drugim samochodem nie ma efektu
>> uderzenia w sciane z podwojna predkoscia"?
>
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Kontekst

a co to będzie, jak jeszcze googla odkryjesz... jej
Z uników wnoszę (a rozjaśnić nie chcesz), że jednak głupoty plotłeś.

v.

do góry

Użytkownik "Vax" <m...@z...sie> napisał w wiadomości
news:hshnu3$9p2$2@mx1.internetia.pl...
>W dniu 2010-05-13 20:48, Ghost pisze:
>
>>>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Kontekst
>>>>
>>>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Analfabetyzm_funkcjonal
ny
>>>
>>> znalazłeś ilustrację do:
>>> "Pszemol stwierdza, ze przy zderzeniu z drugim samochodem nie ma efektu
>>> uderzenia w sciane z podwojna predkoscia"?
>>
>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Kontekst
>
> a co to będzie, jak jeszcze googla odkryjesz... jej
> Z uników wnoszę (a rozjaśnić nie chcesz), że jednak głupoty plotłeś.

Alez pisz co chcesz, kontekst jest jasny i wielokrotnie powtorzony, jesli
nie umiesz trzymac kupy z watkiem to juz nie moj problem. Najlepsze jest to,
ze nie rozjasniasz, czego nie rozumiesz tylko glupoty pleciesz.

do góry

Użytkownik "Vax" <m...@z...sie> napisał w wiadomości
news:hshnqo$9p2$1@mx1.internetia.pl...
>W dniu 2010-05-13 20:47, Ghost pisze:
>>
>> Użytkownik "Vax" <m...@z...sie> napisał w wiadomości
>> news:hshgoo$akm$1@mx1.internetia.pl...
>>> W dniu 2010-05-13 17:16, Ghost pisze:
>>
>>> I z tego mam się domyślić, czy drugie auto jedzie, czy stoi np.
>>> oparte o ścianę.
>>
>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Kontekst
>>
>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Analfabetyzm_funkcjonal
ny
>
> Powtarzasz się i nadal nie rozjaśniasz.

"czy drugie auto jedzie"

pierwszy post w watku:

"kiedy samochód uderza czołowo w drugi samochód jadący z naprzeciwka z tą
samą prędkością"

i nastepene w galezi

"z innym samochodem (o podobnej masie i predkosci)"
"drugi samochod (o podobnej masie) jadacy z ta sama predkowscia w przeciwnym
kierunku"

itd, itp.

Wielokrotnie kontekst ten byl powtarzany i skoro masz problem z jego
utrzymaniem, to moze usenet nie jest dla Ciebie, przemysl to - bo
powtarzaniem w kolko "Powtarzasz się i nadal nie rozjaśniasz", w sytuacji
gdy wszystko jest kawa na lawe, nie zdobywasz sobie zadnych social points.

> A przedzierać się przez twe pyskówki z P. nie mam ochoty.

Ani pierwszego posta w watku tez zapewnie nie masz ochoty czytac, w ogole
chyba malo Cie interesuje tresc - wniosek jest prosty: nie na polowanie tu
przyszedles.

>>Nie będziesz się musiał potem zapluwać w dziesiątkach postów.

> Za mocno się plujesz, by zrozumieć o co ci chodzi.

Powtarzasz sie.

do góry

"Vax" <m...@z...sie> wrote in message
news:hshnu3$9p2$2@mx1.internetia.pl...
> W dniu 2010-05-13 20:48, Ghost pisze:
>
>>>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Kontekst
>>>>
>>>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Analfabetyzm_funkcjonal
ny
>>>
>>> znalazłeś ilustrację do:
>>> "Pszemol stwierdza, ze przy zderzeniu z drugim samochodem nie ma efektu
>>> uderzenia w sciane z podwojna predkoscia"?
>>
>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Kontekst
>
> a co to będzie, jak jeszcze googla odkryjesz... jej
> Z uników wnoszę (a rozjaśnić nie chcesz), że jednak głupoty plotłeś.

No brawo. Lepiej późno niż wcale ;-)

Ghost twierdził, że droga hamowania samochodu w zderzeniu
z przeszkodą NIE ZALEŻY od materiału z jakiego wykonano
przeszkodę... hi, hi :-) Większego nieuka nie można sobie wyobrazić.

do góry

W dniu 2010-05-14 08:31, Ghost pisze:

>> Powtarzasz się i nadal nie rozjaśniasz.
>
> "czy drugie auto jedzie"
>
> pierwszy post w watku:
>
> "kiedy samochód uderza czołowo w drugi samochód jadący z naprzeciwka z tą
> samą prędkością"
>
> i nastepene w galezi
>
> "z innym samochodem (o podobnej masie i predkosci)"
> "drugi samochod (o podobnej masie) jadacy z ta sama predkowscia w
> przeciwnym
> kierunku"
>
> itd, itp.

A poza tym "uderzenie w stojący samochód", "jadąca z przeciwka ściana"
itp. itd. Ciekawe, skąd?
Oraz to:
"Pszemol stwierdza, ze przy zderzeniu z drugim samochodem nie ma efektu
uderzenia w sciane z podwojna predkoscia, bo material przeszkody (drugi
rozpedzony samochod) jest inny (niz beton) - gdy wskazac mu, ze to nie
kwestia zmiany materialu"

To się zdecyduj głąbie, czy z tą samą prędkością, czy podwójną.
Bo "kontekst-sronteks" jedno, a ty drugie.

> Wielokrotnie kontekst ten byl powtarzany i skoro masz problem z jego
> utrzymaniem, to moze usenet nie jest dla Ciebie, przemysl to

skończ pierdolić - po prostu, tak się plujesz, że nie sposób cię
zrozumieć. I dlatego minęła mi ochota na czytanie reszty.

[ciach]

v.

do góry