Evildoer wrote:

> chocby administarot budynku mieszkalnego :)

Dlatego dodałem ...systemów linuksowych :) I już nie ma niedomówień.
Pozdrawiam

--
Tomasz Motyliński
http://www.wsp.krakow.pl/papers/f_lamer.html

do góry

Użytkownik "Marcin Kowalczyk"
<k...@w...TO.bo.SPAM.jest.FUJ.kowalma.com> napisał w wiadomości
news:djj9pg$6oq$1@hal9000.inds.pl...

> pozatym dostaniesz to jedej rurze (ATM) a nie 5x2mbit z LB per Flow przy
> pomocy FrameRelay... Jedyny minus przy ATM to cena routera...
>
> BTW - wie ktos ktos gdzie mozna wyleasingowac jakis routerek pod ATM
> tepsiane?
>
W razie niechęci do ATMa można łącze ATMowe TP zakończyć Bridge'm ATM-Fast
Ethernet.
Wychodzi znacznie taniej niż karta ATM do Cisco niezależnie czy bridge'a
daje TP czy klient sam go sobie kupi.

Konrad

do góry

Konrad Plich napisał(a):
> Użytkownik "Marcin Kowalczyk"

>
> W razie niechęci do ATMa można łącze ATMowe TP zakończyć Bridge'm ATM-Fast
> Ethernet.
> Wychodzi znacznie taniej niż karta ATM do Cisco niezależnie czy bridge'a
> daje TP czy klient sam go sobie kupi.
>
> Konrad
>
>

A minusy tego rozwiązania? Człowiek z TP odradzał taki manewr.
--
Pozdrawiam
Szymon Wyrembak
(popraw adres email: imie kropka nazwisko)

do góry

W artykule <dmk9bo$29i$1@nemesis.news.tpi.pl> Szymon Wyrembak napisał(a):

>
> A minusy tego rozwiązania? Człowiek z TP odradzał taki manewr.

Konrad jest właśnie z TP ;)


--
Freedom violation: http://en1.policejnistat.cz/ , http://www.freetekno.org/

do góry

Tomasz Paszkowski napisał(a):
> W artykule <dmk9bo$29i$1@nemesis.news.tpi.pl> Szymon Wyrembak napisał(a):
>
>
>>A minusy tego rozwiązania? Człowiek z TP odradzał taki manewr.
>
>
> Konrad jest właśnie z TP ;)
>
>

Wiem, ale jest z innej bandy :)


--
Pozdrawiam
Szymon Wyrembak
(popraw adres email: imie kropka nazwisko)

do góry

Od niedawna instalujemy RAD ACE-52. Po pierwszych doświadczeniach nie ma
zastrzezen. Skrzyneczka prościutka, mapuje PVC na Fasta i juz.
Minusów na razie nie zauważyliśmy. Moze poza oczywistymi jak dodatkowy point
of failure, dodatkowe nagłowki ether over atm zżerajace promile pasma itp.
Rozwiązanie jest na tyle nowe że "człowiek z TP" mógł się go jeszcze na
wszelki wypadek obawiać.

Konrad


Użytkownik "Szymon Wyrembak" <_...@w...wielun.pl> napisał w wiadomości
news:dmk9bo$29i$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Konrad Plich napisał(a):
>> Użytkownik "Marcin Kowalczyk"
>
>>
>> W razie niechęci do ATMa można łącze ATMowe TP zakończyć Bridge'm
>> ATM-Fast Ethernet.
>> Wychodzi znacznie taniej niż karta ATM do Cisco niezależnie czy bridge'a
>> daje TP czy klient sam go sobie kupi.
>>
>> Konrad
>
> A minusy tego rozwiązania? Człowiek z TP odradzał taki manewr.
> --
> Pozdrawiam
> Szymon Wyrembak
> (popraw adres email: imie kropka nazwisko)

do góry

Konrad Plich napisał(a):
> Od niedawna instalujemy RAD ACE-52. Po pierwszych doświadczeniach nie ma
> zastrzezen. Skrzyneczka prościutka, mapuje PVC na Fasta i juz.
> Minusów na razie nie zauważyliśmy. Moze poza oczywistymi jak dodatkowy point
> of failure, dodatkowe nagłowki ether over atm zżerajace promile pasma itp.
> Rozwiązanie jest na tyle nowe że "człowiek z TP" mógł się go jeszcze na
> wszelki wypadek obawiać.
>
> Konrad
>
>
> Użytkownik "Szymon Wyrembak" <_...@w...wielun.pl> napisał w wiadomości
> news:dmk9bo$29i$1@nemesis.news.tpi.pl...
>

Umowa na dzierżawę rutera już prawie podpisana, nie będziemy odkręcać bo
i tak za długo to się ciągnie. Ale w sytuacji gdy: nie będzie BGP (bo
po co mając tylko jedno łącze?), obcinanie przodowników pracy (p2p) i
ewentualnie NAT jest już na linuxie taka przelotka jest warta
rozważenia. Zaoszczedzoną kasę moglibyśmy wydać na przełącznik ellacoya ;)


--
Pozdrawiam, Szymon

(odpowiadając popraw adres)

do góry

In article <dmkc7l$e89$1@nemesis.news.tpi.pl>
Konrad Plich <k...@p...tpsa.pl> wrote:

> Od niedawna instalujemy RAD ACE-52. Po pierwszych doświadczeniach nie ma
> zastrzezen. Skrzyneczka prościutka, mapuje PVC na Fasta i juz.
> Minusów na razie nie zauważyliśmy.

Czy na pewno każde łącze ATM TP można tym zakończyć (do jakich
przepustowości testowaliście)?

Z tego, co widzę to skrzynka nie ma obsługi kontraktów VBR-nrt (które
TPSA oferuje w ramach swojej usługi), co jako takie chyba nie stanowi
problemu, bo AFAIK jako UBR też powinno działać. Dochodzi jednak
wtedy kwestia sensownego policingu, który trzeba zrealizować sobie
np. w warstwie IP, bo inaczej wielkość buforów na wyjściu jest w
stanie mścić się przy dużych obciążeniach.
Nie mam racji?

--
Jacek Politowski

do góry