http://tvnwarszawa.tvn24.pl/informacje,news,radiowoz
-potracil-na-pasach-pieszego-27-latek-nie-zyje,15255
9.html

do góry

W dniu niedziela, 14 grudnia 2014 11:37:29 UTC+1 użytkownik Czesław Wiśniak napisał:
> http://tvnwarszawa.tvn24.pl/informacje,news,radiowoz
-potracil-na-pasach-pieszego-27-latek-nie-zyje,15255
9.html

Taka drobna manipulacja. Ten radiowóz to zaparkowany stał i sam ruszył czy kierował
nim policjant?

do góry

On 14/12/14 12:24, k...@g...com wrote:
> Taka drobna manipulacja.

A nawet dwie.
Jeśli komuś się nie chce czytać:
- radiowóz był na sygnałach
- pieszy był narąbany (1,4)
OK to nie jest usprawiedliwienie, ale używanie tego jako argument na
bezsens akcji społecznej jest chybione.

--
Alf/red/

do góry

W dniu niedziela, 14 grudnia 2014 12:37:35 UTC+1 użytkownik Alf/red/ napisał:
> On 14/12/14 12:24, k...@g...com wrote:
> > Taka drobna manipulacja.
>
> A nawet dwie.
> Jeśli komuś się nie chce czytać:
> - radiowóz był na sygnałach
> - pieszy był narąbany (1,4)
> OK to nie jest usprawiedliwienie, ale używanie tego jako argument na
> bezsens akcji społecznej jest chybione.
>
> --
> Alf/red/

Chybiona jest próba manipulacji. Kierowca oczywiście trzeźwy a zabity pijany. Nie ma
zakazu przechodzenia po pasach przez jezdnię. Za to jest obowiązek zachowania
szczególnej ostrożności jak się kierujący pojazdem zbliża do oznakowanego przejścia
dla pieszych. I nigdzie nie napisane że jak na sygnale to nie musi uważać. Na wielu
mózgojebowych i przepłaconych akcjach społecznych na filmikach występuję tekst "
przechodził na pasach" i " 10 mniej ratuje życie". Istota uprzywilejowania nie polega
na tym ze kierujący nabywa jakiś dodatkowych praw a że może złamać niektóre przepisy
bez narażenia się na karę. Źle się stało bo jeden człowiek nie żyje a drugi ma
spierdolone życie. W tym przypadku nie 10 a może 5 mniej by obydwa życia uratowało.

do góry

W dniu 2014-12-14 12:37, Alf/red/ pisze:
> On 14/12/14 12:24, k...@g...com wrote:
>> Taka drobna manipulacja.
>
> A nawet dwie.
> Jeśli komuś się nie chce czytać:
> - radiowóz był na sygnałach
> - pieszy był narąbany (1,4)
No i co z tego e narąbany? to oznacza że radiowóz mógł go
przejechać/zabić na pasach? ich szczególna ostrożność nie obowiązuje?

> OK to nie jest usprawiedliwienie, ale używanie tego jako argument na
> bezsens akcji społecznej jest chybione.
Bo ta akcja jest bez sensu, +10 w mieście nie zabija, nikt nie udowodnił
że jadący -10 mniej by przeżył, zabija +30 i więcej a tak najczęściej
się jeździ po mieście, o ile w korku się nie stoi.


--
Pozdr

Janusz_K

do góry

Hello Alf/red/,

Sunday, December 14, 2014, 12:37:33 PM, you wrote:

>> Taka drobna manipulacja.
> A nawet dwie.
> Jeśli komuś się nie chce czytać:
> - radiowóz był na sygnałach

To nie oznacza pierwszeństwa absolutnego.

> - pieszy był narąbany (1,4)

Co jest w Polsce całkowicie legalne i nie oznacza wyroku śmierci do
natychmiastowego wykonania.

[...]

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W dniu niedziela, 14 grudnia 2014 13:54:54 UTC+1 użytkownik janusz_k napisał:
> W dniu 2014-12-14 12:37, Alf/red/ pisze:
> > On 14/12/14 12:24, k...@g...com wrote:
> >> Taka drobna manipulacja.
> >
> > A nawet dwie.
> > Jeśli komuś się nie chce czytać:
> > - radiowóz był na sygnałach
> > - pieszy był narąbany (1,4)
> No i co z tego e narąbany? to oznacza że radiowóz mógł go
> przejechać/zabić na pasach? ich szczególna ostrożność nie obowiązuje?
>
> > OK to nie jest usprawiedliwienie, ale używanie tego jako argument na
> > bezsens akcji społecznej jest chybione.
> Bo ta akcja jest bez sensu, +10 w mieście nie zabija, nikt nie udowodnił
> że jadący -10 mniej by przeżył, zabija +30 i więcej a tak najczęściej
> się jeździ po mieście, o ile w korku się nie stoi.
>
>
> --
> Pozdr
>
> Janusz_K

Pytanie " dokąd się tak spieszył?" Gdyby sprawa do której jechał była poważna to
były by dwie informacje. Pierwsza że ktoś zginął na przejściu a druga że jakiś napad
stulecia był albo strzelanina w której zginęło 10 osób. Bo nie dojechał i nie mógł
zapobiec. Na dodatek wypadkiem zaangażował inne radiowozy i służby co na 123490%
opóźniło przyjazd do miejsca do którego jechał.

do góry

W dniu 2014-12-14 11:36, Czesław Wiśniak pisze:
> http://tvnwarszawa.tvn24.pl/informacje,news,radiowoz
-potracil-na-pasach-pieszego-27-latek-nie-zyje,15255
9.html
>


brawo, naturalna selekcja XXIw, tak powinno być

do góry

On 14/12/14 13:58, RoMan Mandziejewicz wrote:
> To nie oznacza pierwszeństwa absolutnego.
> Co jest w Polsce całkowicie legalne i nie oznacza wyroku śmierci do
> natychmiastowego wykonania.

Zgadzam się, samo zdarzenie nie jest jednoznaczne. Ale protestuję
przeciw mapowaniu go na akcję społeczną skierowaną raczej do wszystkich
kierowców przez cały dzień. Ba, od radiowozu na sygnałach raczej nie
będę oczekiwał, żeby jechał zachowawczo. Więcej: dopóki nie ma u nas
zjawiska prowadzącego do "niebieskich wiaderek" to uważam, że
uprzywilejowane są uprzywilejowane za mało.

--
Alf/red/

do góry

Użytkownik Alf/red/ f...@u...waw.pl ...

>> Taka drobna manipulacja.
>
> A nawet dwie.
> Jeśli komuś się nie chce czytać:
> - radiowóz był na sygnałach
> - pieszy był narąbany (1,4)
> OK to nie jest usprawiedliwienie, ale używanie tego jako argument na
> bezsens akcji społecznej jest chybione.
>
oj styd kolego Wiśniak, wstyd!
Pytanie czy to celowa manipulacja czy tylko głupota no i co jest gorsze...

do góry