użytkownik (c)RaSz napisał:

> Ani dyskusji nie śledziłem, ani na prądach specjalnie się nie znam, to i może od
> rzeczy napiszę, ale wydaje mi się, że na płytce (w ogólności! No bo nie wiem,
> jaką konkretnie płytkę masz na myśli) całkiem spore prądy puścić można.


Rozpatrujemy konkretny przypadek, płytka z pierwszego linku
LM2596. Nie o dopuszczalny prąd chodzi na ścieżce, tylko o moc strat
vs powierzchnia radiatora, w tym przypadku za radiator
robi płytka, ma się rozumieć. Nie wiem jaka powinna być
dioda, ale 1A widoczna na zdjęciu wydaje się
chyba nieporozumieniem kiedy oczekujemy prądu
wyjściowego 3 czy 5A.

Jaka cena taka jakość.

do góry

W dniu 2015-10-08 o 21:33, s...@g...com pisze:
> Rozpatrujemy konkretny przypadek, płytka z pierwszego linku
> LM2596. Nie o dopuszczalny prąd chodzi na ścieżce, tylko o moc strat
> vs powierzchnia radiatora, w tym przypadku za radiator
> robi płytka, ma się rozumieć. Nie wiem jaka powinna być
> dioda, ale 1A widoczna na zdjęciu wydaje się
> chyba nieporozumieniem kiedy oczekujemy prądu
> wyjściowego 3 czy 5A.
tam jest 3A



--
"Lubię pracować, a nawet palę się do roboty. Praca tak mnie urzeka,
że mogę całymi godzinami siedzieć i patrzyć na nią"

do góry

J.F. wrote:

> IMO - logika przy ambitnej przetwornicy na tyle rozbudowana, ze
> realizacja cyfrowa sie narzuca.

Moje (amatorskie, co prawda...) doświadczenia pokazują, że cyfrowo
w rozumieniu dosłownym nie ma sensu, chyba, że przetwornica musi
być naprawdę ambitna. Ale "nie cyfrowo" nie znaczy, że nie na
procesorze. :-)

Najbardziej ambitna przetwornica, jaką do tej pory zrobiłem to
uniwersalny zasilacz do LED. Napięcie wejściowe może być wyższe
lub niższe od potrzebnego LEDom, a wyjście może pracować w trybie
stabilizacji prądu lub napięcia. Najskuteczniejszym rozwiązaniem
okazał się SEPIC na PIC16F1709, ale pracujący w oparciu o moduły
analogowe (i COG, czyli PWM z blankingiem). CPU zajmuje się
obsługą I2C i spaniem.

> A to oczywiscie

Dla mnie to nie było oczywiste -- spodziewałem się, że stosowny
wtórnik będzie się znajdował w procesorze. A że chciałem mierzyć
8 kanałów, to dołożenie jeszcze 2 poczwórnych opampów mija się
z celem i cały projekt poszedł do kosza. Microchip naprawdę bardzo
się stara, by mnie wyleczyć z PICów...

Pozdrawiam, Piotr

do góry

(c)RaSz wrote:

> ale wydaje mi się, że na płytce (w ogólności! No bo nie wiem,
> jaką konkretnie płytkę masz na myśli) całkiem spore prądy puścić można.

Czasami nawet więcej, niż jednokrotnie... ;-)

> Być może sugerujesz się tym, że ścieżka na laminacie - jest cienka, no a drut wszak
od
> niej zdecydowanie grubszy. Ale przewód okrągły - wcale nie przewodzi
> "objętością", lecz ładunki płyną po jego *powierzchni*, i to ona właśnie - ma
> znaczenie.

Głębokość wnikania 50Hz dla miedzi to około 8mm, więc, ekhem...
A on chce puszczać stosunkowo niewielki prąd stały, więc nie
potrzebuje do tego przewodów szynowych w postaci rur grubościennych. :-)

> Na obwodzie drukowanym można mieć ścieżki bardzo szerokie, i
> "udźwigną" one amperaż do wielu obciążeń w zupełności zadowalający!

Niestety z prądami zwarciowymi już nie jest tak dobrze, warto
krytyczne ścieżki powzmacniać nalutowaniem blachy/przewodu.
Bez problemu, choć niechcący, zdjąłem w ten sposób kilkucentymetrową
ścieżkę 100mils z laminatu IMS.

Pozdrawiam, Piotr

do góry

użytkownik Jawi napisał:

> > wyjściowego 3 czy 5A.
> tam jest 3A

Dioda czy prąd?
Jak dla mnie ta dioda trochę za mała jak
na taką wydajność prądową całej przetwornicy.

do góry

W dniu 2015-10-09 o 15:47, s...@g...com pisze:
> użytkownik Jawi napisał:
>
>>> wyjściowego 3 czy 5A.
>> tam jest 3A
>
> Dioda czy prąd?
> Jak dla mnie ta dioda trochę za mała jak
> na taką wydajność prądową całej przetwornicy.
>
dioda ss34 jest na 3A :)

--
"Lubię pracować, a nawet palę się do roboty. Praca tak mnie urzeka,
że mogę całymi godzinami siedzieć i patrzyć na nią"

do góry

bronek.tallar pisze tak:

> użytkownik PiteR napisał:
>
>> Obciążam 1A i MC34063A parzy, LM2596 trochę mniej parzy a L4960
>> jest trochę ciepły przy czym przy 1.5A odmawia współpracy.
>>
>> To tak ma być? :)
>
>
> Uważasz że taka powierzchnia płytki jest odpowiednia
> do pociągnięcia max. prądu?


Ja nic nie uważam. Biorę device under test ;) obciążam na 8 godzin
prądem 1A i jak odskoczy przód scalaka to wyrzucam go do kosza. Testuje
kilka różnych i wybieram najchłodniejszy.


Chcę obśmiać te wszystkie ładowarki samochodowe na MC34063A i liczę że
przy okazji podpowiecie mi najsprawniejszy scalak (a nie scalak z
największym radiatorem). Nie mam zbyt dużo miejsca na radiator. Chcę
kupić zamontować i zapomnieć. Nie mam czasu na tjuningi.


--
Piter

Let me see your war face.

do góry

użytkownik Jawi napisał:

> dioda ss34 jest na 3A :)


Albo jakiegoś egzotycznego producenta ćang ćong,
który upakował rzeczywiście diodę 3A w taka obudowe,
albo to ja czegoś dalej nie rozumiem. Już nie będziemy
dalej brnąć:)

do góry

Hello PiteR,

Friday, October 9, 2015, 7:02:07 PM, you wrote:

[...]

> Chcę obśmiać te wszystkie ładowarki samochodowe na MC34063A i liczę że
> przy okazji podpowiecie mi najsprawniejszy scalak (a nie scalak z
> największym radiatorem). Nie mam zbyt dużo miejsca na radiator. Chcę
> kupić zamontować i zapomnieć. Nie mam czasu na tjuningi.

Przecież już wcześniej Ci napisałem - A8499 lub LM2675 - do 1A
A jak potrzebujesz więcej, to masz A8498, LM2673, 6, 7, 8, 9



--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

RoMan Mandziejewicz pisze tak:

> Hello PiteR,
>
> Friday, October 9, 2015, 7:02:07 PM, you wrote:
>
> [...]
>
>> Chcę obśmiać te wszystkie ładowarki samochodowe na MC34063A i
>> liczę że przy okazji podpowiecie mi najsprawniejszy scalak (a nie
>> scalak z największym radiatorem). Nie mam zbyt dużo miejsca na
>> radiator. Chcę kupić zamontować i zapomnieć. Nie mam czasu na
>> tjuningi.
>
> Przecież już wcześniej Ci napisałem - A8499 lub LM2675 - do 1A
> A jak potrzebujesz więcej, to masz A8498, LM2673, 6, 7, 8, 9


spokojnie, "już wcześniej" z rady skorzystałem, pdfy przeczytałem,
idę do sklepu, dziękuję :)


--
Piter

Let me see your war face.

do góry