Był 29 maj (piątek), gdy o godzinie 13:34 *Tomek Banach* w pocie czoła
naskrobał(a):


>> Niekoniecznie, rzeczywiscie gry z tym logo, o wiele lepiej skaluja
>> sie na przyklad na takim quad-sli, widac od razu ze wykorzystywany
>> jest potencjal ok 80-90 procent wszystkich czterech GPU, gdzie przy
>> innych tytulach mozna uswiadczyc skalowania w przedzialem 25%-60%.
>
> Super ale ilu ludzi w polsce ma quad sli ? :)
na świecie też jakiś oszałamiających licz nie będzie.



--
Pozdrawiam,

Post stworzono 2009-05-29 14:06:33

do góry

Heraklit wrote:
> Był 29 maj (piątek), gdy o godzinie 13:34 *Tomek Banach* w pocie czoła
> naskrobał(a):
>
>
>>> Niekoniecznie, rzeczywiscie gry z tym logo, o wiele lepiej skaluja
>>> sie na przyklad na takim quad-sli, widac od razu ze wykorzystywany
>>> jest potencjal ok 80-90 procent wszystkich czterech GPU, gdzie przy
>>> innych tytulach mozna uswiadczyc skalowania w przedzialem 25%-60%.
>>
>> Super ale ilu ludzi w polsce ma quad sli ? :)
> na świecie też jakiś oszałamiających licz nie będzie.

mysle ze to sa dosyc wiarygodne dane

http://store.steampowered.com/hwsurvey/

i zakładka multi GPU- systems

Multi-GPU Systems - 1.81%

i potem szczegolowo

NVIDIA SLI (2 GPUs) 1.81%


ATI Crossfire (2 GPUs) 0.25%


NVIDIA SLI (4 GPUs) 0.03%


NVIDIA SLI (3 GPUs) 0.02%


--
Pozdrawiam
Tomek

do góry

Jarek pisze:
> Witam
>
> Tak się zastanawiam czy brać:
> a) ATI HD4670 o wydajności 480GFlopów, 8170pkt w 3dmark06 do dostania w
> granicach 319zł - 339zł,

Najgorsza ze wszystkich wymienionych, to konstrukcja oszczędnościowa z
powolną pamięcią. Np. nieco wolniejsza od 9600gso z 96sp i 384MB, która
jest właśnie na wyprzedażach po ~230 zł.

http://www.allegro.pl/item643607684_asus_geforce_960
0gso_384mb_ddr3_192bit_96sp.html

tutaj jest "user experience":

http://forums.anandtech.com/messageview.aspx?catid=3
1&threadid=2240594


> b) Radeon 4770 do dostania za 499zł który ma niby 960GFlopów, 11730pkt

Najlepsza ze wszystkich wymienionych. Przy okazji najmniej się grzeje.

> c) nVidie 9800GT 504GFlopów, 12480pkt za jakieś 400zł - 449zł?
> d) nVidie 9600GT 312GFlopów, 11190pkt za jakieś 320zł - 350zł

To są "odgrzewane kotlety", zmienione nazwy konstrukcji produkowanych od
dawna... Sprawdzają się jeszcze w aktualnych grach, ale w przyszłych
może być cienko. Zwłaszcza 9600gt ma duży deficyt mocy shaderów.

> Co lepsze w gierkach i dlaczego, co brać pod uwagę, niby w ATI 4770 za
> 50-100zł więcej od 9800GT można mieć prawie 960GFlopów, ale wynik w
> 3Dmarku06 wychodzi jak dla GF9600.

Ogólnie ATI zawsze stawiało na moc obliczeniową jednostek Shader (lepsze
dla nowych gier), a NVidia miała więcej jednostek teksturujących (lepsze
dla starszych generacji gier).

Dodatkowo ATI zawsze stara się być zgodnym z najnowszymi specyfikacjami
Microsoftu (np. DX 10.1) stosowanymi w grach, podczas gdy NVidia jest do
tyłu, za to ma świetne sterowniki do OpenGL (dla aplikacji CAD itp.).


> W sumie mam w lapku 8400GS, która ma całe 46GFlopów i 1600pkt więc jak
> bym wziął 9600GT do stacjonarnego to był by to i tak skok milowy. ;)

I jeszczce ci się nie odkleiła od płyty głównej?

http://www.tgdaily.com/content/view/42472/118/
http://www.theinquirer.net/inquirer/news/1049921/inq
uirer-confirms-apple-macbook-pros-have-nvidia-bad-bu
mp-material
http://www.theinquirer.net/inquirer/news/1004378/why
-nvidia-chips-defective

BTW. Podobno referencyjne ATI 4830 i 4650 mają problemy z regulatorem
napięcia. Reszta powinna być OK.

do góry

Jarek pisze:
> Witam
>
> Tak się zastanawiam czy brać:
> a) ATI HD4670 o wydajności 480GFlopów, 8170pkt w 3dmark06 do dostania w
> granicach 319zł - 339zł,
> b) Radeon 4770 do dostania za 499zł który ma niby 960GFlopów, 11730pkt
> c) nVidie 9800GT 504GFlopów, 12480pkt za jakieś 400zł - 449zł?
> d) nVidie 9600GT 312GFlopów, 11190pkt za jakieś 320zł - 350zł
>
> Co lepsze w gierkach i dlaczego, co brać pod uwagę, niby w ATI 4770 za
> 50-100zł więcej od 9800GT można mieć prawie 960GFlopów, ale wynik w
> 3Dmarku06 wychodzi jak dla GF9600.

Doloz pare zl i kup 4850 z pamieciami ddr5, cena okolo 550zl, wydajnosc
prawie taka sama jak 4870 (50MHz wolniejszy rdzen, ale mozesz sobie
podkrecic). Na 3dMarka nie patrz, nijak ma sie do wydajnosci w grach.

do góry

Tomek Banach pisze:
> Gil wrote:
>
>> Bierz Ati 4770 bo dośc wydajny ale najważniejsze, że prądu bierze
>> prawie 2x mniej niż odpowiedniki Nvidii.
>
> Liczyles ile mozna rocznie oszczedzic dzieki temu ?
Nie tylko cena energii elektrycznej jest istotna. Mniejszy pobór energii
=> mniej ciepła, mniejszy hałas, można zasilać słabszym (w mocy, nie w
jakości) zasilaczem itd.

--
| Bartlomiej Kuzniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173

do góry