Witam

Tak się zastanawiam czy brać:
a) ATI HD4670 o wydajności 480GFlopów, 8170pkt w 3dmark06 do dostania w
granicach 319zł - 339zł,
b) Radeon 4770 do dostania za 499zł który ma niby 960GFlopów, 11730pkt
c) nVidie 9800GT 504GFlopów, 12480pkt za jakieś 400zł - 449zł?
d) nVidie 9600GT 312GFlopów, 11190pkt za jakieś 320zł - 350zł

Co lepsze w gierkach i dlaczego, co brać pod uwagę, niby w ATI 4770 za
50-100zł więcej od 9800GT można mieć prawie 960GFlopów, ale wynik w
3Dmarku06 wychodzi jak dla GF9600.

W sumie mam w lapku 8400GS, która ma całe 46GFlopów i 1600pkt więc jak
bym wziął 9600GT do stacjonarnego to był by to i tak skok milowy. ;)

zestawienia znalazłem na www.benchmark.pl

pozdrawiam
Jarek

do góry

Jarek <j...@f...address.from.pl> napisał(a):

> Co lepsze w gierkach i dlaczego, co brać pod uwagę, niby w ATI 4770 za
> 50-100zł więcej od 9800GT można mieć prawie 960GFlopów, ale wynik w
> 3Dmarku06 wychodzi jak dla GF9600.
>
> W sumie mam w lapku 8400GS, która ma całe 46GFlopów i 1600pkt więc jak
> bym wziął 9600GT do stacjonarnego to był by to i tak skok milowy. ;)
>
> zestawienia znalazłem na www.benchmark.pl
>
> pozdrawiam
> Jarek

Bierz Ati 4770 bo dośc wydajny ale najważniejsze, że prądu bierze prawie 2x
mniej niż odpowiedniki Nvidii.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

You have one message from: Jarek <j...@f...address.from.pl>

> Tak się zastanawiam czy brać:

Nie patrz się na flopy, ani 3dmarki. Nvidia ma ten swój program "Way it's
meant to be played", w którym ciężko pracują z developerami, by gry
wykorzystywały jak najwięcej potencjału ich kart. Dlatego czasem
teoretycznie słabszy Geforce działa lepiej. Ale nie ma reguły, więc
interesuj się tylko i wyłącznie wydajnośćią w konkretnych grach. I
pamiętaj, że testy są zwykle przeprowadzane w idealnych warunkach, więc
rzeczywista wydajność kart może byc u ciebie sporo niższa.

http://pcarena.pl/page/87083/0/Radeon-4770-vs-GForce
-9800GT-pojedynek-za-450-zl/
http://pclab.pl/art36361.html
http://www.firingsquad.com/hardware/ati_radeon_4770_
performance/



--
Pozdrawiam Krzysztof Ferenc
k...@i...eu UIN: 6750153
We are the revolutionaries. We are the usurpers to heavenly thrones.
We are the enemies of the gods.

do góry

Goomich pisze:
> You have one message from: Jarek <j...@f...address.from.pl>
>
>> Tak się zastanawiam czy brać:
>
> Nie patrz się na flopy, ani 3dmarki. Nvidia ma ten swój program "Way it's
> meant to be played", w którym ciężko pracują z developerami, by gry

Kolejny który uwierzył marketingowi heh

do góry

Użytkownik "Piotr "Charvel" Majka" <c...@l...link.pl> napisał w
wiadomości news:gvocmk$5pq$1@inews.gazeta.pl...

> Kolejny który uwierzył marketingowi heh

Niekoniecznie, rzeczywiscie gry z tym logo, o wiele lepiej skaluja sie na
przyklad na takim quad-sli, widac od razu ze wykorzystywany jest potencjal
ok 80-90 procent wszystkich czterech GPU, gdzie przy innych tytulach mozna
uswiadczyc skalowania w przedzialem 25%-60%.

--
doom3

do góry

doom3 pisze:
> Użytkownik "Piotr "Charvel" Majka" <c...@l...link.pl> napisał w
> wiadomości news:gvocmk$5pq$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Kolejny który uwierzył marketingowi heh
>
> Niekoniecznie, rzeczywiscie gry z tym logo, o wiele lepiej skaluja sie na
> przyklad na takim quad-sli, widac od razu ze wykorzystywany jest potencjal
> ok 80-90 procent wszystkich czterech GPU, gdzie przy innych tytulach mozna
> uswiadczyc skalowania w przedzialem 25%-60%.
>

To teraz te cyferki poprzyj czymś wiarygodnym.

do góry

Użytkownik "Piotr "Charvel" Majka" <c...@l...link.pl> napisał w
wiadomości news:gvof3n$5pq$2@inews.gazeta.pl...

> To teraz te cyferki poprzyj czymś wiarygodnym.

Nie chce mi sie :)
Wlaczasz sobie sli indicator i widzisz jak sie dana gra rozklada na
multi-gpu, moglbym Ci zrobic zrzuty, ale czytaj jak powyzej ;)

--
doom3

do góry

Gil wrote:

> Bierz Ati 4770 bo dośc wydajny ale najważniejsze, że prądu bierze
> prawie 2x mniej niż odpowiedniki Nvidii.

Liczyles ile mozna rocznie oszczedzic dzieki temu ?
--
Pozdrawiam
Tomek

do góry

doom3 wrote:
> Użytkownik "Piotr "Charvel" Majka" <c...@l...link.pl>
> napisał w wiadomości news:gvocmk$5pq$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Kolejny który uwierzył marketingowi heh
>
> Niekoniecznie, rzeczywiscie gry z tym logo, o wiele lepiej skaluja
> sie na przyklad na takim quad-sli, widac od razu ze wykorzystywany
> jest potencjal ok 80-90 procent wszystkich czterech GPU, gdzie przy
> innych tytulach mozna uswiadczyc skalowania w przedzialem 25%-60%.

Super ale ilu ludzi w polsce ma quad sli ? :)

--
Pozdrawiam
Tomek

do góry

doom3 pisze:
> Użytkownik "Piotr "Charvel" Majka" <c...@l...link.pl> napisał w
> wiadomości news:gvof3n$5pq$2@inews.gazeta.pl...
>
>> To teraz te cyferki poprzyj czymś wiarygodnym.
>
> Nie chce mi sie :)


Ale jestem zaskoczony odpowiedzią. Ogromnie.

do góry