W dniu 2017-01-28 o 20:19, Luke pisze:
> W dniu 2017-01-24 o 16:02, J.F. pisze:
>
>> A tak 20 lat temu ?
>> Wcale nie bylo, czy tylko na workstation, czy juz sie pojawilo na
>> win95/98 ?
>
> 20-25 lat temu, to większość chromatografów w ogóle nie miała komputera
> do zbierania danych, tylko rejestrator z pisakiem i przesuwającym się
> papierem.
>
> Wygenerowany chromatogram traktowało się linijką lub suwmiarką.
> Niektórzy próbowali planimetrem.

Byli też tacy, co wycinali piki i je ważyli :-)

P.P.

do góry

> To nie jest prawda. Natomiast dobra praktyka programisty to wstawianie
> assert( ptr != nullptr ) w każdym możliwym miejscu dereferencji gdzie
> nie ma if-a. W praktyce w każdym się nie da, ale jakośc kodu mierzy się
> m.in. ilością asercji a te z ptr są wręcz oczywiste.
>

OK. To w (c) napisałem, bo wbrew pozorom są ludzie, którzy tak uważają.
I potem się robi kod, który w 80% sprawdza wskaźniki...

A wysyłałeś patch? Czy tylko sygnalizowałeś błąd?

L.

do góry

On 2017-01-28 22:20, Luke wrote:
> OK. To w (c) napisałem, bo wbrew pozorom są ludzie, którzy tak uważają.
> I potem się robi kod, który w 80% sprawdza wskaźniki...
> A wysyłałeś patch? Czy tylko sygnalizowałeś błąd?

Wskazałem ścieżkę do SIGSEGV i zaoferowałem pomoc w naprawie podsyłając
patcha. Wontfix.

do góry

W dniu 2017-01-28 o 21:47, Paweł Pawłowicz pisze:

> Byli też tacy, co wycinali piki i je ważyli :-)

Tej metody nie znałem :)

Aczkolwiek oprócz suwaków i nomogramów pamiętam też pisemne dodawanie i
odejmowanie jakichś wielkich słupków liczb zlogarytmowanych uprzednio
przy użyciu tablic. Nie pamiętam już, co dokładnie tak obliczano, ale
chodziło oczywiście o przyspieszenie mnożenia i dzielenia.

L.

do góry

Luke pisze:

>> Byli też tacy, co wycinali piki i je ważyli :-)
>
> Tej metody nie znałem :)

Niektórzy na to mówili "średnia ważona".

--
Jarek

do góry

W dniu 2017-01-28 o 20:19, Luke pisze:
> W dniu 2017-01-24 o 16:02, J.F. pisze:
>
>> A tak 20 lat temu ?
>> Wcale nie bylo, czy tylko na workstation, czy juz sie pojawilo na
>> win95/98 ?
>
> 20-25 lat temu, to większość chromatografów w ogóle nie miała komputera
> do zbierania danych, tylko rejestrator z pisakiem i przesuwającym się
> papierem.

Tak kompletnie nawiasem mówiąc, 20 lat temu miałem HP5890II, z
komputerem i Win3.11. Sprzęt do dziś pracuje.

P.P.

do góry

On Sat, 28 Jan 2017 20:30:42 +0100, Sebastian
Biały<h...@p...onet.pl> wrote:
> To nie jest prawda. Natomiast dobra praktyka programisty to
wstawianie
> assert( ptr != nullptr ) w każdym możliwym miejscu dereferencji
gdzie
> nie ma if-a. W praktyce w każdym się nie da, ale jakośc kodu mierzy
się
> m.in. ilością asercji a te z ptr są wręcz oczywiste.

Oj, jak widzę Seba wie już że są asercje. Nie wie biedactwo że te
asercje można wyłączyć przez NODEBUG. (Tak, w C++, a nie jakiejś tam
Javie.)

I wyłączone asercje nic nie zrobią. Bo ich zwyczajnie nie ma.

Do tego asercje działają na zasadzie "pokażemy programiście że jest
błąd". Zwykły użytkownik lepiej skorzysta na zwykłym if. Czy to if
pokaże coś i zrobi abort, czy nie... to kwestia otwarta.

do góry

W dniu 2017-01-28 o 22:46, Paweł Pawłowicz pisze:

> Tak kompletnie nawiasem mówiąc, 20 lat temu miałem HP5890II, z
> komputerem i Win3.11. Sprzęt do dziś pracuje.

Chromatografowania pod 3.11 nie widziałem. Ale chyba z tego samego czasu
pochodzi sprzęt Gilsona działający pod NT. Tam, gdzie to jeszcze gra, w
szafie leży kilka płyt głównych ze slotem ISA na zapas, na wypadek awarii :)

L.

do góry

On 2017-01-28 22:47, slawek wrote:
> Oj, jak widzę Seba wie już że są asercje. Nie wie biedactwo że te
> asercje można wyłączyć przez NODEBUG. (Tak, w C++, a nie jakiejś tam
> Javie.)

Jak widac nie masz zielonego pojęcia o inzynierii programowania i
procesom jakie towarzyszom produkcji oprogramowania. Zwróc też uwagę na
to że skoro w/g prawdziwych programistów assert jest taki niedziałający
to programiści wielu firm muszą byc wyjatkowo głupi skoro ich uzywają i
mierzą jakość kodu tym sposobem. Dążę do tego: wiekszośc ludzi zrobiła
by inaczej niż Ty. Zastanów się o czym to świadczy.

> Do tego asercje działają na zasadzie "pokażemy programiście że jest
> błąd". Zwykły użytkownik lepiej skorzysta na zwykłym if. Czy to if
> pokaże coś i zrobi abort, czy nie... to kwestia otwarta.

Jak powiedzialem, kompromitujesz się z każdym mailem bardziej.

do góry

Użytkownik "Sebastian Biały"

...
> A nawet jak kupisz, to czy porno bedzie glowna trescia ogladana ?

A co to za róznica czy porno, czy Moda na Sukces czy Pierwsza Miłość.
Istotne jest że uzywa komputera w sposob w który różni się zasadniczo od
uzywania przez PowerUsers. W jaki sposób masz wyjasnić Kowalskiej która
mieszając w garnku znowu ma dylemat czy tym razem Taylor czy Brooke lecą
kanałem szyfrowanym z podpisami i dlaczego producent systemu
operacyjnego de facto decyduje co jej wolno oglądać. A ona stanowi siłe
decyzyją która popycha technologię w kierunku "closed hardware,
firmware, software". Demokracja portfelowa, szczególnie ignorantów
technicznych, powoduje duże szkody w IT.
---
Ale czemu szkody ? Brak zysku to nie szkoda. Każdy płaci za co chce.

do góry