Samotnik wrote:
> W artykule <3...@w...pl> wer napisał(a):
>
>>Polecam lektutr www.dnsspam.nl
>
>
> Ale tam chodzi o coś zupełnie innego, o poddomeny, które nie funkcjonują
> (to.ja.super.gosc.z.wroclawia.a.nie.z.wachocka.glupi
.ego.pl itd). Natomiast
> to-ja-super-gosc-z-wroclawia-a-nie-z-wachocka-glupi-
ego.pl już pod ich problemy nie
> podpada. ;)

Tak, ale to tez jest rodzaj smiecenia. W dodatku dlugie nazwy domen nic
nie wnosza. W zasadzie nikt nie wpisze takiej dlugiej glupoty. Od tego
jest znacznik keywords, zeby dac opis strony i zostac odpowiednio
zindeksowanym. Najpopularnieszja ksiegarnia internetowa jest
www.amazon.com, a nie
www.the-best-place-to-buying-best-books-in-the-inter
net.com. Jesli ktos
ma wrocic na strone, to wroci na te, ktora ma krotka nazwe, a nie taka,
ktora jest opisowa. Chyba, ze komus zalezy na jednorazowych wizytach.

wer

do góry

Piotr Meyer wrote:

> >> Nazwa jest zgodna z RFC. Nie widzę powodów, dla których taka
> >> domena nie miałaby zostac zarejstrowana.
> >
> > Z którym?
>
> Z 1035.

No to cofnij się o numerek niżej, tego samego autora. I w 1034 jest
wyraźnie napisane, na jakich założeniach bazuje DNS:

The result was several ideas about name spaces and their management
[IEN-116, RFC-799, RFC-819, RFC-830]. The proposals varied, but a
common thread was the idea of a hierarchical name space, with the
hierarchy roughly corresponding to organizational structure, and names
using "." as the character to mark the boundary between hierarchy
levels.

Jakież to hierarchiczne odzwierciedlenie znajdujesz w nazwie
piloty-zdalnego-sterowania-oryginalne-zamienne-i-uni
wersalne.com.pl?
Albo innaczej- jakiego typu "organizacja" potrzebuje
"piloty-zdalnego-sterowania-oryginalne-zamienne-i-un
iwersalne"? Bo ja
śmiem twierdzić że żadna. I już napewno nie jest to z ideą
hierarchicznego tworzenia nazw w DNS, prezentowanych w DNS.

A na deser polecam RFC1178.

Pozdrawiam
--
* Maciej 'Voovoos' Wierzbicki * VOO1-RIPE * VOO1-6BONE

do góry

W artykule <3...@k...p.lodz.pl> Maciej Wierzbicki napisał(a):
> Piotr Meyer wrote:
>
>> >> Nazwa jest zgodna z RFC. Nie widzę powodów, dla których taka
>> >> domena nie miałaby zostac zarejstrowana.
>> >
>> > Z którym?
>>
>> Z 1035.
>
> No to cofnij się o numerek niżej, tego samego autora. I w 1034 jest
> wyraźnie napisane, na jakich założeniach bazuje DNS:
>
> The result was several ideas about name spaces and their management
> [IEN-116, RFC-799, RFC-819, RFC-830]. The proposals varied, but a
> common thread was the idea of a hierarchical name space, with the
> hierarchy roughly corresponding to organizational structure, and names
> using "." as the character to mark the boundary between hierarchy
> levels.
>
> Jakież to hierarchiczne odzwierciedlenie znajdujesz w nazwie
> piloty-zdalnego-sterowania-oryginalne-zamienne-i-uni
wersalne.com.pl?

Bezpośrednie, nie wiem, dlaczego Ty takiego nie widzisz - jest to
poddomena .com.pl. Brak zachowania ciągłości hierarchii występowałby w
domenie

piloty.zdalnego.sterowania.oryginalne.zamienne.i.uni
wersalne.com.pl

> Albo innaczej- jakiego typu "organizacja" potrzebuje
> "piloty-zdalnego-sterowania-oryginalne-zamienne-i-un
iwersalne"? Bo ja
> śmiem twierdzić że żadna.

OK, każdy ma prawo do swojego zdania. ;)
--
Samotnik

do góry

pix <p...@w...pl> wrote:
>> Ja ciągle zaś nie wiem dlaczego tego typu wpisy rejestruje NASK
>> w domenie com.pl. Dołączam się do pytania Macieja Wierzbickiego
^^^^^^^^^^^^^^^^
>> o cytat z/numer właściwego RFC.
>
> A co ma do tego NASK ?

Wyżej Ci zaznaczyłem do czego.

> Oni zarejestrowali zgora.pl i subdomeny zakłada sobie użytkownik
> jakie chce.

Czytaj uważnie na co odpisujesz i nie wstydź się swojego nazwiska.

--
DJ

do góry

Samotnik wrote:

> > Jakież to hierarchiczne odzwierciedlenie znajdujesz w nazwie
> > piloty-zdalnego-sterowania-oryginalne-zamienne-i-uni
wersalne.com.pl?
>
> Bezpośrednie, nie wiem, dlaczego Ty takiego nie widzisz - jest to
> poddomena .com.pl. Brak zachowania ciągłości hierarchii występowałby w
> domenie
>
> piloty.zdalnego.sterowania.oryginalne.zamienne.i.uni
wersalne.com.pl

Nie. Hierarchiczne, to znaczy każdy "człon" odzwieciedla odpowiednie
organizacje. pl- czyli country-code TLD; com.pl - czyli Commercial
Organizations w PL; onet.com.pl - czyli ONET.PL S.A. W KRAKOWIE (jak
podaje whois.dns.pl). Jest to intuicyjne i hierarchiczne. Natomiast
piloty-zdalnego-sterowania-oryginalne-zamienne-i-uni
wersalne nie
odzwierciedla niczego, poza faktem wykorzystania DNS do czegoś, do czego
DNS przeznaczony nie jest.

--
* Maciej 'Voovoos' Wierzbicki * VOO1-RIPE * VOO1-6BONE

do góry

W artykule <3...@k...p.lodz.pl> Maciej Wierzbicki napisał(a):
> Samotnik wrote:
>
>> > Jakież to hierarchiczne odzwierciedlenie znajdujesz w nazwie
>> > piloty-zdalnego-sterowania-oryginalne-zamienne-i-uni
wersalne.com.pl?
>>
>> Bezpośrednie, nie wiem, dlaczego Ty takiego nie widzisz - jest to
>> poddomena .com.pl. Brak zachowania ciągłości hierarchii występowałby w
>> domenie
>>
>> piloty.zdalnego.sterowania.oryginalne.zamienne.i.uni
wersalne.com.pl
>
> Nie. Hierarchiczne, to znaczy każdy "człon" odzwieciedla odpowiednie
> organizacje. pl- czyli country-code TLD; com.pl - czyli Commercial
> Organizations w PL; onet.com.pl - czyli ONET.PL S.A. W KRAKOWIE (jak
> podaje whois.dns.pl). Jest to intuicyjne i hierarchiczne. Natomiast
> piloty-zdalnego-sterowania-oryginalne-zamienne-i-uni
wersalne nie
> odzwierciedla niczego, poza faktem wykorzystania DNS do czegoś, do czego
> DNS przeznaczony nie jest.

Sugerujesz, że domena, która nie jest nazwą firmy lub znakiem
zastrzeżonym jest niezgodna z RFC? Nie? No to co jest zgodne, a co nie,
kto to będzie rozstrzygał i jaką metodą wybierzemy metodę głosowania?

Sorry, ale bredzisz.
--
Samotnik

do góry

Samotnik <s...@s...eu.org> wrote:
> OK, każdy ma prawo do swojego zdania. ;)

Mógłbyś tak poza argumentem, że "skoro NASK nie widzi przeszkód"
przedstawić swoje argumenty na sens rejestracji takich domen? :) Jak
na razie padły jedynie argumenty na bezsens (search engines pollution)
no i przekonujące stwierdzenia Maćka Wierzbickiego, że jest to de facto
niezgodne z RFC. Ale zostawiając to. Chętnie przeczytałbym ciekawe
argumenty "za" :)

--
DJ

do góry

W artykule <b0h4rr$8jp$1@absolut.sgh.waw.pl> Dariusz Jaworski napisał(a):
> Samotnik <s...@s...eu.org> wrote:
>> OK, każdy ma prawo do swojego zdania. ;)
>
> Mógłbyś tak poza argumentem, że "skoro NASK nie widzi przeszkód"
> przedstawić swoje argumenty na sens rejestracji takich domen? :) Jak
> na razie padły jedynie argumenty na bezsens (search engines pollution)
> no i przekonujące stwierdzenia Maćka Wierzbickiego, że jest to de facto
> niezgodne z RFC. Ale zostawiając to. Chętnie przeczytałbym ciekawe
> argumenty "za" :)

A czy mógłbyś podać jakiś argument przeciwko zdelegalizowaniu jogurtów
owocowych? Pewnie nie, albo jakiś nieprzekonywujący społecznie (typu zysk
producentów), zatem powinno się zabronić ich picia. Bardzo logiczne,
prawda? Tak samo nielogiczne wydaje mi się zdelegalizowanie tych domen -
komu to tak naprawdę przeszkadza? To jakieś szukanie dziury w całym, to
tak, jakby znaleźć jakiegoś robaczka, znienawidzić go i zająć się jego
tępieniem. W czym Wam przeszkadzają te domeny? Serwery się od nich
przewrócą? Przecież nikt nie zmusza Was do wklepywania takich długich
adresów, a wręcz możecie w ramach protestu używać tylko krótkich.

Zabrania się czegoś, co jest złe. Takie domeny IMHO nie są złe (bo dns
pollution mało mnie prawdę mówiąc obchodzi, nie widzę w tym problemu, a
niezgodności z RFC też nie widzę), więc nikt ich nie powinien zabraniać.

Kurde, coraz bardziej się denerwuję. Znalazł się facet z dobrym
pomysłem, kupił sobie domenę, zapłacił, wszystko jest OK, a tutaj
usiadł jeden z drugim i kombinują, jak by zaszkodzić.

EOT z mojej strony.
--
Samotnik

do góry

Samotnik <s...@s...eu.org> wrote:
> Kurde, coraz bardziej się denerwuję.

Kup sobie nervosol może, co? Albo odpuść Usenet na jakiś czas,
bo naprawdę nikt nie chce Cię mieć na sumieniu, biedactwo :)

--
DJ

do góry

Samotnik wrote:

> > Nie. Hierarchiczne, to znaczy każdy "człon" odzwieciedla odpowiednie
> > organizacje. pl- czyli country-code TLD; com.pl - czyli Commercial
> > Organizations w PL; onet.com.pl - czyli ONET.PL S.A. W KRAKOWIE (jak
> > podaje whois.dns.pl). Jest to intuicyjne i hierarchiczne. Natomiast
> > piloty-zdalnego-sterowania-oryginalne-zamienne-i-uni
wersalne nie
> > odzwierciedla niczego, poza faktem wykorzystania DNS do czegoś, do czego
> > DNS przeznaczony nie jest.
>
> Sugerujesz, że domena, która nie jest nazwą firmy lub znakiem
> zastrzeżonym jest niezgodna z RFC?

Nie, ale widzę, iż na siłę starasz się, albo udajesz, że nie rozumiesz.

Zgodna z RFC byłaby piloty.com.pl, albo oryginalnepiloty.com.pl albo
sterowanie.com.pl albo nawet uniwersal.com.pl i missuniversum.com.pl.
Żadna z tych domen, o ile mi wiadomo, nie jest nazwą firmy ani znakiem
zastrzeżonym. Hierarchiczność jest zachowana.

W przeciwieństwie do
piloty-zdalnego-sterowania-oryginalne-zamienne-i-uni
wersalne.com.pl

> Sorry, ale bredzisz.

Och, tak, ten argument mnie przekonał, żeby zakończyć dyskusję.
--
* Maciej 'Voovoos' Wierzbicki * VOO1-RIPE * VOO1-6BONE

do góry