In pl.misc.elektronika Eneuel Leszek Ciszewski <p...@c...fontem.lucida.console>
wrote:

> Jeszcze nie wróciłem do mieszkania, więc nie wiem,
> czy Mercedes odjechał -- nieco ;) zmęczony wróciłem
> do biura, bo było bliżej... (i odwaliłem robotę, jak
> się to mówi -- lubię tę pracę; chyba nie wykonywałem
> takiej zarobkowej pracy, której nie lubiłem)

Czy ten post na pewno miał się znaleźć w tym wątku?

--
Eksperymentalnie: http://facebook.com/groups/pl.misc.elektronika

do góry

Użytkownik "Queequeg" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:1ca6d0fb-eab5-4de6-9ffc-e9b84fb7bb44@tr
ust.no1...
In pl.misc.elektronika J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>> -przerwanie od czasu przychodzilo co 55ms ... troche duzo,
>> -mozna przerwanie przyspieszyc, ale wtedy DOS moze zglupiec,

>Jak się wywołuje oryginalne co N przerwań przyspieszonych, tak żeby
>nadal
>było wywoływane co 55 ms, to nie głupieje. Ustawiałem przerwanie
>nawet na
>8 kHz (no, 8008 Hz).

>> -moglby liczyc jakies petle programowe ... ciekawe czy na
>> wspolczesnym procku to jakiegos overflow nie zrobi, bo procek ze
>> 100
>> razy szybszy niz w czasach DOS :-)

>Zależy jak będzie kod napisany :) Pamiętam problem z Pascalowymi
>programami na nowszym sprzęcie.

Piszesz pod DOS, licznik petli jest 16 bit, a tu procek ma 3GHz :-)

J.

do góry

In pl.misc.elektronika J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:

>>Zależy jak będzie kod napisany :) Pamiętam problem z Pascalowymi
>>programami na nowszym sprzęcie.
>
> Piszesz pod DOS, licznik petli jest 16 bit, a tu procek ma 3GHz :-)

Jak procek ma 3 GHz, to ma też RDTSC(P) :) Choć IMO 8253 wystarczy aż
nadto.

--
Eksperymentalnie: http://facebook.com/groups/pl.misc.elektronika

do góry

"Queequeg" 0...@t...no1

>> Jeszcze nie wróciłem do mieszkania, więc nie wiem,
>> czy Mercedes odjechał -- nieco ;) zmęczony wróciłem
>> do biura, bo było bliżej... (i odwaliłem robotę, jak
>> się to mówi -- lubię tę pracę; chyba nie wykonywałem
>> takiej zarobkowej pracy, której nie lubiłem)

> Czy ten post na pewno miał się znaleźć w tym wątku?

Dogłębna analiza śledcza wykazała, że tak.

-=-

Teoretycznie dodanie DOSa jest czynnością niezwykle
łatwą, ale w praktyce merdanie partycjami jest
i czasochłonne, i ryzykowne, przez co najprostszym
rozwiązaniem jest wykonanie obrazku penflaszki
i startowanie z takiej flaszki. BTW -- IMO warto
tak spreparować flaszkę, by mieć RAMdysk, na
który powędrowałby 'Command.Com' odpowiednio
zasetowany w 'Autoexec.Bat'. Rzecz jasna inne
programy (w tym i docelowe) także można kopiować
do RAMdysku.

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
)\._.,--....,'``.
(,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' .,; o.' e...@g...com '.O_' /,
_.. \ _\ (`._ ,.
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
`._.-(,_..'--(,_..'`-.;.' Felix Lee
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...
https://danutac.oferty-kredytowe.pl

do góry

"Grzegorz Niemirowski" <g...@g...net> wrote in message
news:5cdd20f9$0$519$65785112@news.neostrada.pl...
> Pszemol <P...@P...com> napisał(a):
>> To co proponujesz kolego to jakaś chała z makiem co
>> nie potrafi nawet wystartować pod Windows 10.
>> Ale dzięki za dobre chęci :-)
>
> Myślałem, że chcesz pod XP :)

XP na laptopie w pracy - w domu, pod Win10 chciałem
sprawdzić czy ma potrzebną mi funcję monitorowania
odstępy czasu między znakami - i nie mogłem sprawdzić
bo nawet nie odpala pod Win10. Kicha...
A piszą w wymaganiach:
Microsoft Windows 2000 or later

do góry

Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
news:qbhhqr$19d$1@dont-email.me...
...
>> albo install dosbox na Ubuntu.
>
> To jakaś wirtualizacja/symulacja?
> Bo chodzi mi o fizyczny dostęp programu do rejestrów portów szeregowych
> UARTa.
> Mam program do MS-DOS który obsługuje UARTa niskopoziomowo, w asm x86.
Poczytaj o parametrach wywołania - tam można uzdatnić kompatybilność COM z
dosem.

--
marfi

do góry

Osoba podpisana jako Pszemol <P...@P...com>
w artykule <news:qblaps$1g6$1@dont-email.me> pisze:

> "Grzegorz Niemirowski" <g...@g...net> wrote in message
> news:5cdd20f9$0$519$65785112@news.neostrada.pl...
>> Pszemol <P...@P...com> napisał(a):
>>> To co proponujesz kolego to jakaś chała z makiem co
>>> nie potrafi nawet wystartować pod Windows 10.
>>> Ale dzięki za dobre chęci :-)
>> Myślałem, że chcesz pod XP :)
> (...)
> bo nawet nie odpala pod Win10. Kicha...
> A piszą w wymaganiach:
> Microsoft Windows 2000 or later

Czyli powinieneś uruchomić w trybie zgodności według wskazanych wymagań.
Przy czym ciekawostka jest taka, że program dobrze działający w trybie
zgodności z Windows XP pod Windows 7 może wymagać trybu zgodności z Windows
95 pod Windows 10.

--
Andrzej P. Woźniak u...@p...onet.pl (zamień miejscami z<->h w adresie)

do góry

"Marek" <f...@f...com> wrote in message
news:almarsoft.8267264401233734954@news.neostrada.pl
...
> On Wed, 15 May 2019 20:27:49 -0500, "Pszemol" <P...@P...com> wrote:
>> Nie podejdzie. pokazuje czas w sekundach.
>> Ja potrzebuję czas w milisekundach :-))))
>
> Czas w milisekundach czego? Minicom ma timestampy w rozdzielczości 1ms. Z
> tym że faktyczny dokładny pomiar okolic 1ms w osach. czasu
> nierzeczywistego moze być klopotliwy, stąd albo czysty dos albo Arduino.

Nie interesuje mnie pokazywanie timestampów abym sobie
samemu musiał obliczać względne czasy między znakami...
Chcę mieć coś co mi pokaże np.

A_B__C_D
_2310131

i z tego się dowiem, że między znakami A i B było 23ms,
między Bi C było 101ms a C i D było 31ms. Robi któryś tak?

do góry

"marrgol" <m...@a...invalid> wrote in message
news:5cdd4e3c$0$507$65785112@news.neostrada.pl...
> On 2019-05-16 at 03:29, Pszemol wrote:
>>> Można przecież podłączyć do maszyny wirtualnej ,,surowy dysk"
>>> w postaci zwykłego pliku przez loopback, na nim zainstalować DOS,
>>> po czym użyć tego pliku-obrazu dysku do uruchomienia ,,prawdziwego"
>>> DOS-a za pomocą GRUB-a i programu 'memdisk' z pakietu syslinux.
>>> Pewną wadą może być to, że ,,dysk" jest w całości ładowany do pamięci,
>>> czyli działa to jak ,,dystrybucja DOS Live" -- trwałe zmiany (jak np.
>>> instalacja Norton Commandera ;-)) trzeba wprowadzać w maszynie
>>> wirtualnej.
>>
>> Pomijacie dosyć istotny mankament tego rozwiązania: mianowicie
>> jego WIRTUALNOŚĆ. A więc odseparowanie od sprzętu, do którego
>> ja właśnie chce mieć bardzo, nazwijmy to - intymny dostęp...
>
> Bez urazy, ale albo nie przeczytałeś dokładnie, albo nie zrozumiałeś
> -- w VirtualBoxie przygotowujesz obraz dysku z zainstalowanym DOS-em
> i czym tam jeszcze potrzebujesz, a memdisk pozwala ci uruchomić
> DOS z tego obrazu tak, jak by się to odbywało z normalnego HDD
> czy pendrajwa. Po uruchomieniu na komputerze pracuje DOS i tylko
> DOS. Realnie, nie wirtualnie.

Dzięki, teraz dopiero do mnie dotarło co proponujesz :-)

do góry

On Fri, 17 May 2019 21:41:18 -0500, "Pszemol" <P...@P...com>
wrote:
> i z tego się dowiem, że między znakami A i B było 23ms,
> między Bi C było 101ms a C i D było 31ms. Robi któryś tak?

Nie wiem jaki to robi i nie widzę potrzeby by to jakikolwiek robił
bo taką funkcjonalności oskrptiowuje się w powłoce w 5min czytając
odpowiednie tty i obliczając różnice czasową między oczekwanymi
znakami (tutaj znak końca linii).

--
Marek

do góry