On 6/28/2017 8:13 AM, Atlantis wrote:
> Chwilowo rolę dysku twardego pełni 4GB karta CF. Jednak wiadomo, że przy
> niewielkiej ilości RAM-u (64 MB) swap ją w końcu zabije.

Konwerter CF -> SD. I wsadzić kartę SD z wear leveling (bedzie x razy
tańsza od takiej CF choć ostatnio nie sprawdzałem). Przy takiej
pojemności karta bedzie kosztowała grosze więc jak padnie to wymienisz.
Zarżnąć kartę z WL jest dośc ciężko więc nie przejmowałbym się.

Innymi słowy wsadź CF, jak zarzniesz to wsadź SD z WL.

Opcja 2:
Zrobić forka projektu
https://code.google.com/archive/p/xtideuniversalbios
/
tak aby działał z 686 ;)

Opcja 3:
Jak widać dysk mniejszy to na "widocznej" czesci dysku zainstalować
system, jak sie zabotuje powinien widzieć więcej.

do góry

"Atlantis" napisał:

> Spróbowałem jeszcze jednej opcji - laptopowy dysk ATA 40 GB,
> podłączony przez przejściówkę. Tutaj niestety okazało się, że BIOS
> nie jest w stanie wykryć go w całości i widzi jedynie 8GB.

No i...? W czym problem?
Postaw system na partycji <8 GB, a resztę zagospodarujesz spod działającego
już systemu, który wszak korzysta z własnych mechanizmów obsługi dysku,
olewając BIOS. No chyba, że to DOS, ale z postu wynika, że raczej nie.

JoteR

do góry

Użytkownik "Sławek Maculewicz" napisał:

> Narzucającym się wręcz pomysłem jest kupno dysku o pojemności < 8GB...

K...wa mać. Kolejny kretyn na grupie. Wiesz co to netykieta i prawidłowe
cytowanie?

Bzpzdr

do góry

Użytkownik "Atlantis" napisał:

> DOS pewnie takiej karty nigdy nie zajedzie, to przecież jednowątkowy
> system bez graficznego interfejsu użytkownika.

Systemy z interfejsem tekstowym. muszą obsłużyć co najmniej 3 rodzaje
zdarzeń.
:
1) wykonywać własne operacje (np. wczytywanie pliku, obliczanie wyników)
2) reagować na zdarzenia od systemu operacyjnego i użytkownika (myszy i
klawiatury ).
3) Obsługę karty graficznej

To co opisane w pkcie 2 nazywa się petlą obsługi komunikatów, Poza tym w tle
mogą działać programy rezydentne.

Czytać, czytać i uczyć się.

Pzdr

do góry

On 6/29/2017 4:48 AM, Kamil wrote:
>> DOS pewnie takiej karty nigdy nie zajedzie, to przecież jednowątkowy
>> system bez graficznego interfejsu użytkownika.
> Systemy z interfejsem tekstowym. muszą obsłużyć co najmniej 3 rodzaje
> zdarzeń.
> :
> 1) wykonywać własne operacje (np. wczytywanie pliku, obliczanie wyników)
> 2) reagować na zdarzenia od systemu operacyjnego i użytkownika (myszy i
> klawiatury ).
> 3) Obsługę karty graficznej

Najbardziej zabawne jest jednak to że MSDOS nie obsługuje niczego z tej
listy bo punkt 1 nie zachodzi, punkt 2 obsługuje BIOS a punkt 3 zależy
prawie w całosci od softu. To tylko dziadowski klon CP/M, jeśli
gdziekolwiek miałby istnieć wzorzeć najbardziej prymitywnego OSa to
własnie MSDOS łapie się. To o czym piszesz było dostepne w wielu innych
systemach, ale nie w tym.

> To co opisane w pkcie 2 nazywa się petlą obsługi komunikatów

Która nie istnieje w MSDOS.

>, Poza tym w
> tle
> mogą działać programy rezydentne.

Co jest w większym stopniu bazujące na BIOSie niz MSDOSie.

> Czytać, czytać i uczyć się.

O to to własnie. Tylko ze zrozumieniem.

do góry

W dniu 28.06.2017 o 17:15, Atlantis pisze:
> W dniu 2017-06-28 o 17:04, nadir pisze:
>
>> A Ty jaki system zamierzasz zainstalować na tym Cyriksie?
>
> Mam zamiar odtworzyć to, co było tam oryginalnie. Czyli Windows 95 albo
> 98. Oczywiście bez podłączania tego do Sieci.
> Cel mniej-więcej ten sam, co w przypadku ludzi kupujących po latach swój
> pierwszy model Amigi czy Atari. ;)
>
podziwiam zapał, ale to jednak nie to samo. PRzynajmniej z mojego punktu
widzenia. nie wiem czy miałeś kiedyś amigę, ale to co robisz, mnie
przypomina próbę uruchomienia amigi500, przez posiadacza amigi 1200. A z
drugiej strony, chcesz dysk bez talerzy do klasyka..

ToMasz

do góry

W dniu 2017-06-28 o 08:13, Atlantis pisze:
> dysk ATA 40 GB, podłączony
> przez przejściówkę. Tutaj niestety okazało się, że BIOS nie jest w
> stanie wykryć go w całości i widzi jedynie 8GB.
>
Nie wiem, czy moja rada będzie "prawdziwa", ale *może*:
*może* gdy spartycjonujesz dysk na kawałki 8-mio gigowe, to zobaczy
wszystkie? No i będziesz miał zamiast jednego - pięć małych...
Spróbuj, i daj znać jak wyszło!

--
Nie interesujesz się polityką? To lekkomyślne chowanie głowy w piasek!
Wszak polityka interesuje się tobą i tak, a rządzący też się interesują,
głównie zawartością twojego portfela. Dlatego zachowaj czujność!

do góry

Sebastian Biały <h...@p...onet.pl> wrote:
> On 6/28/2017 8:13 AM, Atlantis wrote:
>> Chwilowo rolę dysku twardego pełni 4GB karta CF. Jednak wiadomo, że przy
>> niewielkiej ilości RAM-u (64 MB) swap ją w końcu zabije.
>
> Konwerter CF -> SD. I wsadzić kartę SD z wear leveling (bedzie x razy
> tańsza od takiej CF choć ostatnio nie sprawdzałem). Przy takiej
> pojemności karta bedzie kosztowała grosze więc jak padnie to wymienisz.
> Zarżnąć kartę z WL jest dośc ciężko więc nie przejmowałbym się.
>
> Innymi słowy wsadź CF, jak zarzniesz to wsadź SD z WL.

Które konkretnie karty masz na myśli? :) Czysto teoretycznie dowolna karta
oparta na kościach SLC (nie MLC, a tym bardziej nie TLC) powinna wytrzymać
naprawdę długo (nawet kilka lat).

> Opcja 2:
> Zrobić forka projektu
> https://code.google.com/archive/p/xtideuniversalbios
/
> tak aby działał z 686 ;)
>
> Opcja 3:
> Jak widać dysk mniejszy to na "widocznej" czesci dysku zainstalować
> system, jak sie zabotuje powinien widzieć więcej.
>



--
Sent from my iPad via NewsTap :-)

do góry

On 7/1/2017 8:03 PM, Krzysztof Staniorowski wrote:
>> Innymi słowy wsadź CF, jak zarzniesz to wsadź SD z WL.
> Które konkretnie karty masz na myśli? :)

Cieżko powiedzieć. Producenci nie chwalą się tym bajerem. Współczesne
markowe karty mają jakiś rodzaj WL, ale niekoniecznie najlepszy i
niekoniecznie działający tak jak myślimy (!) lub wręcz niszczący dane w
przypadku zaniku zasilania z nienacka. Możesz próbować takie:

https://www.sandisk.com/oem-design/industrial/indust
rial-cards

Ale czy jest sens? Kiedyś udało mi się przypadkowo dwie takie wyszarpać
bo sprzedawca nie wiedział czym się róznią od normalnych i poszły w
normalnej cenie.

Jesli to zabawka to co szkodzi raz na jakiś czas zaorać i zainstalować
na nowo?

> Czysto teoretycznie dowolna karta
> oparta na kościach SLC (nie MLC, a tym bardziej nie TLC) powinna wytrzymać
> naprawdę długo (nawet kilka lat).

Uzywałem bardzo starej karty marki nokia, o pojemności bodaj 128MB, w PC
popędzanym freedosem. Chodziło na tym oprogramowanie do sterowania
procesem przemysłowym i czujnikami. Chodziło o ile pamiętam jakieś 5 lat
zanim zezłomowano całość. Prawie na 100% karta nie miała WL ale tez
niewiele było na niej zapisywane.

Kości chyba nie mają nic do rzeczy, chodzi o to jak sterownik na karcie
radzi sobie z relokacją i wirtualizacją bloków.

Ogólnie możesz poczytać tutaj:

https://web.archive.org/web/20150326122100/http://ug
web.cs.ualberta.ca/~c274/resources/hardware/SDcards/
WPaperWearLevelv1.0.pdf

Szczególnie to chyba tajne.

do góry