Użytkownik "Radosław Sokół" <r...@m...com.pl> napisał w wiadomości
news:2009061919282400@grush.one.pl...

> Nie OCZ, ale OCZ Core. Inne modele są już lepsze (ale i droż-
> sze). Poczytaj sobie o problemach z instalacją Windows na tej
> serii dysków.

Potwierdzam CORE to badziewie.
Natomiast opisywany przezmnie VERTEX to jakby... zupelnie inny produkt, nie
mylic z CORE.

--
doom3

do góry

Użytkownik Radosław Sokół napisał:
> Jeżeli będzie to porządny dysk SSD, a nie jakieś tanie badzie-
> wie w stylu OCZ Core (czy nawet zwykła karta pamięci, przez
> niektórych szumnie nazywana "dyskiem SSD") to jak najbardziej.

Uwzględniłeś fakt, że po poprawnym ustaleniu offsetu pierwszej partycji
gros problemów z dyskami SSD opartymi na kontrolerze JMicron 602/602B
znikało, a przynajmniej przestawało być wyjątkowo upierdliwymi?

Na forum OCZ jest spory topic opisujący cały problem
http://www.ocztechnologyforum.com/forum/showthread.p
hp?t=48309
--
Roman Sąsiada
katoda(znaczek)poczta.onet.pl
http://katoda.republika.pl
GG: 176820 ICQ: 5901565 Jabber: rsasiada(znaczek)jabber.wp.pl
Hint: (znaczek)=@

do góry

W dniu 20.06.2009 12:09, Roman Sąsiada pisze:
> Użytkownik Radosław Sokół napisał:
>> Jeżeli będzie to porządny dysk SSD, a nie jakieś tanie badzie-
>> wie w stylu OCZ Core (czy nawet zwykła karta pamięci, przez
>> niektórych szumnie nazywana "dyskiem SSD") to jak najbardziej.
>
> Uwzględniłeś fakt, że po poprawnym ustaleniu offsetu pierwszej partycji
> gros problemów z dyskami SSD opartymi na kontrolerze JMicron 602/602B
> znikało, a przynajmniej przestawało być wyjątkowo upierdliwymi?

Nie, nie uwzględniałem i nie mam zamiaru uwzględniać. Dysk
przeznaczony do masowej sprzedaży ma działać z istniejącym
oprogramowaniem i systemem podziału dysku na partycje bez
konieczności kombinowania. I skoro dyski Intela (i wiele
innych) to potrafią, a OCZ Core nie, to znaczy, że z Core
jest coś nie tak.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry

Dnia Sun, 05 Jul 2009 20:38:14 +0200, Radosław Sokół napisał(a):

>> Uwzględniłeś fakt, że po poprawnym ustaleniu offsetu pierwszej partycji
>> gros problemów z dyskami SSD opartymi na kontrolerze JMicron 602/602B
>> znikało, a przynajmniej przestawało być wyjątkowo upierdliwymi?
>
> Nie, nie uwzględniałem i nie mam zamiaru uwzględniać. Dysk
> przeznaczony do masowej sprzedaży ma działać z istniejącym

No właśnie. Wiele można powiedzieć o SSD, ale nie to, że są przeznaczone do
masowej sprzedaży.

> oprogramowaniem i systemem podziału dysku na partycje bez
> konieczności kombinowania. I skoro dyski Intela (i wiele
> innych) to potrafią, a OCZ Core nie, to znaczy, że z Core
> jest coś nie tak.

I tak i nie, tzn zakładając, że na nowym dysku zainstalujemy nowy system
(tu: Vista) to będzie dało się przeżyć. A samo Core z tego co pamiętam
pojawiło się na długo przed Intelem, nie mówiąc już o Indilinx.

t.

--
_______ _______ ____ ____ _______ _______
_\__ __/___\ /___\ _\/ /__\ __)___\ __/_
|_________________________\_/_________(/________(/__
_|
Revi/l124===========================================
==

do góry

Użytkownik Radosław Sokół napisał:
I skoro dyski Intela (i wiele
> innych) to potrafią, a OCZ Core nie, to znaczy, że z Core
> jest coś nie tak.

Raz, że Intel stosuje własną konstrukcję, która oprócz niezaprzeczalnych
zalet ma również niebagatelną wadę w postaci ceny, dwa, kontrolery
JMicrona stosowane nie tylko w Core ale i dyskach innych producentów
(również cierpiących na takie same przypadłości), z tego co wiem,
pojawiły się na rynku sporo wcześniej niż rozwiązanie Intela i nie mogły
korzystać z doświadczeń poprzedników, a tym samym uniknąć ich błędów.
Nowe rozwiązania, stosowane np. w OCZ Vertex i Summit czy też
zapowiadany nowy kontroler JMicrona (bodaj czy nie JMF612?) mają
dołożoną dodatkową pamięć cache i tym samym nawet przy nieprawidłowym
offsecie są w stanie bezproblemowo działać, z powodzeniem
współzawodnicząc z Intelowskim X-25M.

--
Roman Sąsiada
katoda(znaczek)poczta.onet.pl
http://katoda.republika.pl
GG: 176820 ICQ: 5901565 Jabber: rsasiada(znaczek)jabber.wp.pl
Hint: (znaczek)=@

do góry

W dniu 06.07.2009 19:04, Tomasz Bątor pisze:
> No właśnie. Wiele można powiedzieć o SSD, ale nie to, że są przeznaczone do
> masowej sprzedaży.

Jak to nie? Są dostępne w sklepach w normalnych ilościach.
Są reklamowane. Są testowane w różnych serwisach WWW i cza-
sopismach. Chyba mi nie powiesz, że są to próbki laborato-
ryjne do testów wewnętrznych?

> I tak i nie, tzn zakładając, że na nowym dysku zainstalujemy nowy system
> (tu: Vista) to będzie dało się przeżyć. A samo Core z tego co pamiętam
> pojawiło się na długo przed Intelem, nie mówiąc już o Indilinx.

IIRC właśnie problem w tym, że na nowym Core *nie da się*
zainstalować Visty z powodu beznadziejnej wydajności kontro-
lera przy zapisie.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry

W dniu 06.07.2009 19:17, Roman Sąsiada pisze:
> Raz, że Intel stosuje własną konstrukcję, która oprócz niezaprzeczalnych
> zalet ma również niebagatelną wadę w postaci ceny, dwa, kontrolery
> JMicrona stosowane nie tylko w Core ale i dyskach innych producentów
> (również cierpiących na takie same przypadłości), z tego co wiem,
> pojawiły się na rynku sporo wcześniej niż rozwiązanie Intela i nie mogły
> korzystać z doświadczeń poprzedników, a tym samym uniknąć ich błędów.

Wynika z tego, że projektujący je inżynierowie w ogóle nie
sprawdzili, jak te dyski zachowują się w realnych zastoso-
waniach, albo - jeżeli nawet sprawdzili - zignorowali ich
tragiczną wydajność i skierowali do sprzedaży produkt
niepełnowartościowy.

Choć mi to wygląda bardziej na robotę "speców" od marketingu...

> Nowe rozwiązania, stosowane np. w OCZ Vertex i Summit czy też
> zapowiadany nowy kontroler JMicrona (bodaj czy nie JMF612?) mają
> dołożoną dodatkową pamięć cache i tym samym nawet przy nieprawidłowym
> offsecie są w stanie bezproblemowo działać, z powodzeniem
> współzawodnicząc z Intelowskim X-25M.

Jak widać -- da się. Tylko dlaczego nie dało się tak od po-
czątku...

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\................... Microsoft MVP ......................../

do góry

Radosław Sokół pisze:
>> Nowe rozwiązania, stosowane np. w OCZ Vertex i Summit czy też
>> zapowiadany nowy kontroler JMicrona (bodaj czy nie JMF612?) mają
>> dołożoną dodatkową pamięć cache i tym samym nawet przy nieprawidłowym
>> offsecie są w stanie bezproblemowo działać, z powodzeniem
>> współzawodnicząc z Intelowskim X-25M.
>
> Jak widać -- da się. Tylko dlaczego nie dało się tak od po-
> czątku...
Bo dział marketingu najpierw zrobił reklame i wymyślił "jakie to
cudowne", od razu zakontraktował pierwsze partie towaru, długo wcześniej
ni inżynierowie wymyślili jak go zrealizować (w cenie założonej przez
dział finansowy) i uruchomić, więc ostatecznie trzeba było zrobić coś co
w ogóle działa...


--
| Bartlomiej Kuzniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173

do góry

Dnia Fri, 10 Jul 2009 13:34:40 +0200, Radosław Sokół napisał(a):

> W dniu 06.07.2009 19:04, Tomasz Bątor pisze:
>> No właśnie. Wiele można powiedzieć o SSD, ale nie to, że są przeznaczone do
>> masowej sprzedaży.
>
> Jak to nie? Są dostępne w sklepach w normalnych ilościach.

Naprawdę? Serio pytam. Bywam w różnych Media marktach i Saturnach, ale
jeszcze SSD tam nie zauważyłem. A mimo że masowo pojawiają się informacje o
nowych modelach różnych producentów, w sklepach internetowych i na Allegro
jest tego jak na lekarstwo.

> Są reklamowane. Są testowane w różnych serwisach WWW i cza-
> sopismach. Chyba mi nie powiesz, że są to próbki laborato-
> ryjne do testów wewnętrznych?

Nie, są przeznaczone dla tak zwanych entuzjastów. Można je kupić jeśli ktoś
się uprze, ale zwykły Kowalski po nie nie sięgnie.

>> I tak i nie, tzn zakładając, że na nowym dysku zainstalujemy nowy system
>> (tu: Vista) to będzie dało się przeżyć. A samo Core z tego co pamiętam
>> pojawiło się na długo przed Intelem, nie mówiąc już o Indilinx.
>
> IIRC właśnie problem w tym, że na nowym Core *nie da się*
> zainstalować Visty z powodu beznadziejnej wydajności kontro-
> lera przy zapisie.

Hm, czytałem swego czasu forum OCZ i właśnie przy Viście mniej było
problemów niż przy XP, bo odpadał problem ustawiania partition alignment.
Skąd masz informację, że się nie da?

t.

--
_______ _______ ____ ____ _______ _______
_\__ __/___\ /___\ _\/ /__\ __)___\ __/_
|_________________________\_/_________(/________(/__
_|
Revi/l124===========================================
==

do góry

Dnia Fri, 10 Jul 2009 13:36:20 +0200, Radosław Sokół napisał(a):

>> Nowe rozwiązania, stosowane np. w OCZ Vertex i Summit czy też
>> zapowiadany nowy kontroler JMicrona (bodaj czy nie JMF612?) mają
>> dołożoną dodatkową pamięć cache i tym samym nawet przy nieprawidłowym
>> offsecie są w stanie bezproblemowo działać, z powodzeniem
>> współzawodnicząc z Intelowskim X-25M.
>
> Jak widać -- da się. Tylko dlaczego nie dało się tak od po-
> czątku...

Ewolucja. Swoją drogą Intel też nie jest bez wad, patrz tragiczny spadek
wydajności zapisu po zapełnieniu. Dopiero Indilinx i nowy Samsung wydają
się całkowicie pozbawione cech technologii wieku dziecięcego.

t.

--
_______ _______ ____ ____ _______ _______
_\__ __/___\ /___\ _\/ /__\ __)___\ __/_
|_________________________\_/_________(/________(/__
_|
Revi/l124===========================================
==

do góry