W dniu 18.05.2012 21:21, Desoft pisze:

>
> Kineskop po wyłączeniu trzyma kilka godzin napięcie na anodzie.
>

Mnie się wydaje, że nawet dni. Ale oczywiście zależy to od stanu
kineskopu, wilgotności itp.

--
Cezary Grądys
c...@w...onet.pl

do góry

Dnia Fri, 18 May 2012 00:31:55 +0200 na fali pl.misc.elektronika stacja
RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid> nadala:

> Kineskopy projekcyjne waliły RTG w stronę ekranu a nie widzów. Były
> nawet stosowne ostrzeżenia.

Na żadnej lampie ani literaturze 'z epoki' nie widziałem nawet słowa w tym
temacie. Chyba sobie wtedy zupełnie jeszcze nie zdawano sprawy z takiego
zagrożenia. Wtedy nawet sporo radyj o zasilaniu uniwersalnym miała
elementy połączone z chassis (a więc i z siecią zasilającą) umieszczone w
miejscu dostępnym dla palca obsługanta.

--
Tomasz Szcześniak

t...@s...pl
FIDO: 2:480/127.134 HYDEPARK moderator
http://www.stareradia.pl - wszystko o przedwojennej radiotechnice

do góry

On 18.05.2012 10:27, Piotr Gałka wrote:

> 3. Rozpędzone elektrony się przebijają przez szkło do folii,

To łatwo sprawdzić - dzwonek przestanie dzwonić przy włączonym ale
wygaszonym ekranie.

> 4. Upływność szkła ekranu (ja popieram tę hipotezę).

W takim razie powinien dzwonić mimo wygaszenia - napięcie anodowe
przecież nadal jest.

Jeżeli jednak będzie dzwonił przy rozjaśnionym mocniej a przy wygaszonym
słabiej to można pójść krok dalej i wyświetlić np połowę ekranu czarną i
połowę białą i sprawdzić czy miejsce przyłożenia folii ma wpływ na
działanie.

Mirek.

do góry

Hello Cezary,

Friday, May 18, 2012, 10:00:04 PM, you wrote:

>> A ile ma Twoja anoda?
> Nie wiem, nie mam serwisówki, ani nawet schematu. Telewizor nie psuł się
> od 15 lat. Myślę, że standardowo ok 25 kV.
> Ale pomyślałem sobie, że skoro prąd zwarcia ok 0,1 mA i sem max 25 kV,
> to rezystancję tego źródła można oszacować na ok 250 Gohm czyli nie tak
> mało.

Pomyliłeś się o 3 rzedy wielkosci - 250 megaomów.


--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Użytkownik J.F napisał:
> Ale jak sobie zaczalem liczyc ... to jest 0.000nic milimetra, chyba cos
> im sie pomylilo, bo sobie nie bardzo wyobrazam folie 0.1um.
>
Np. tu mówi się o mg/cm2:
http://www.canberra.com/pdf/Products/GM_pdf/C37880-G
M-Detectors-SS.pdf
http://www.lip.pt/~patricia/FisicaDaRadiacao/Geiger-
Mueller-Detectors-Canberra-sheet.pdf
tylko że okienko jest wykonane z miki. To są warstwy o grubości 10, 15
mikrometrów.

do góry

Dnia Thu, 17 May 2012 22:47:02 +0200, Cezary Grądys napisał(a):
> No i wynik jest. Folia elektryzuje się ujemnie.
> Pokrótce zrobiłem tak. [...]
> http://imageshack.us/f/194/igp2370.jpg/
> Po włączeniu telewizora popłynął prąd ok -60 mikroamper, był film dość
> ciemny. Potem weszły reklamy i prąd się podniósł na ok -120 mikroamper,

Zrobilem i ja podobnie.

Tylko niestety - u mnie prad wynosi zero. Napiecie skacze, ale to sa ulamki
wolta.
W dodatku folia na poczatku sie przykleila do ekranu, po chwili obsunela i
teraz juz sie nie chce kleic. 5 minut minelo i nadal nie chce.
Cos mi sie wydaje ze to zero uA jest prawdziwe ...

J.

do góry

"Tomasz Szczesniak" <t...@s...pl> wrote in message
news:slrnjrdan1.60o.tszczesn@tomek.dom...
> Dnia Fri, 18 May 2012 00:31:55 +0200 na fali pl.misc.elektronika stacja
> RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid> nadala:
>
>> Kineskopy projekcyjne waliły RTG w stronę ekranu a nie widzów. Były
>> nawet stosowne ostrzeżenia.
>
> Na żadnej lampie ani literaturze 'z epoki' nie widziałem nawet słowa w tym
> temacie. Chyba sobie wtedy zupełnie jeszcze nie zdawano sprawy z takiego
> zagrożenia. Wtedy nawet sporo radyj o zasilaniu uniwersalnym miała
> elementy połączone z chassis (a więc i z siecią zasilającą) umieszczone w
> miejscu dostępnym dla palca obsługanta.

Pogubiłem się - co ma chassis wspólnego z RTG? :-)

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote in message
news:1rc28v168mzzf$.1dr8jhdfq9f43$.dlg@40tude.net...
> Dnia Thu, 17 May 2012 22:47:02 +0200, Cezary Grądys napisał(a):
>> No i wynik jest. Folia elektryzuje się ujemnie.
>> Pokrótce zrobiłem tak. [...]
>> http://imageshack.us/f/194/igp2370.jpg/
>> Po włączeniu telewizora popłynął prąd ok -60 mikroamper, był film dość
>> ciemny. Potem weszły reklamy i prąd się podniósł na ok -120 mikroamper,
>
> Zrobilem i ja podobnie.
>
> Tylko niestety - u mnie prad wynosi zero. Napiecie skacze, ale to sa
> ulamki
> wolta.
> W dodatku folia na poczatku sie przykleila do ekranu, po chwili obsunela i
> teraz juz sie nie chce kleic. 5 minut minelo i nadal nie chce.
> Cos mi sie wydaje ze to zero uA jest prawdziwe ...

Nieklejenie się folii oznaczać może po prostu tylko jedno: nie ma
na niej ładunku innego niż w szkle, a więc nie ma sił elektrostatycznego
przyciągania które występują bardzo silnie przy włączaniu i wyłączaniu TV.

do góry

"Mirek" <i...@z...adres> wrote in message
news:jp6c6f$k2m$1@inews.gazeta.pl...
> On 18.05.2012 10:27, Piotr Gałka wrote:
>
>> 3. Rozpędzone elektrony się przebijają przez szkło do folii,
>
> To łatwo sprawdzić - dzwonek przestanie dzwonić przy włączonym ale
> wygaszonym ekranie.
>
>> 4. Upływność szkła ekranu (ja popieram tę hipotezę).
>
> W takim razie powinien dzwonić mimo wygaszenia - napięcie anodowe przecież
> nadal jest.
>
> Jeżeli jednak będzie dzwonił przy rozjaśnionym mocniej a przy wygaszonym
> słabiej to można pójść krok dalej i wyświetlić np połowę ekranu czarną i
> połowę białą i sprawdzić czy miejsce przyłożenia folii ma wpływ na
> działanie.

No teraz to już w Twoich propozycjach jest tyle naukowego podejścia
że po prostu nie pasujesz na pl.sci.fizyka!!! Won na pl.misc.paranauki!!!
;-)

do góry

W dniu 18.05.2012 23:21, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello Cezary,
>
> Friday, May 18, 2012, 10:00:04 PM, you wrote:
>
>>> A ile ma Twoja anoda?
>> Nie wiem, nie mam serwisówki, ani nawet schematu. Telewizor nie psuł się
>> od 15 lat. Myślę, że standardowo ok 25 kV.
>> Ale pomyślałem sobie, że skoro prąd zwarcia ok 0,1 mA i sem max 25 kV,
>> to rezystancję tego źródła można oszacować na ok 250 Gohm czyli nie tak
>> mało.
>
> Pomyliłeś się o 3 rzedy wielkosci - 250 megaomów.
>
>

O w mordę faktycznie, licząc myślałem o mikroamperach. Ale tam jest 100
mikroamperów. Czyli rezystancja nieduża jak na szkło.

--
Cezary Grądys
c...@w...onet.pl

do góry