>>>> KiCad i Eagle to ta sama półka.
>>> G...o prawda.
>> Argument na poziomie przedszkola.
> Całkiem jak twój. Taki z nosa wydłubany.

Znam oba. Nie widzę wielkich różnic. To samo tylko inaczej.
Jeden płatny, drugi darmowy. To największa różnica.

Różnica jest mniej więcej taka ja pomiędzy dwoma samochodami tej samej
klasy. Inaczej ale bez przesady.

Jakiś argument poza "G..o prawda" i ten drugi równie uroczy ?

Adam

do góry

W dniu 2019-05-03 o 14:30, Adam Górski pisze:
>>>>> KiCad i Eagle to ta sama półka.
>>>> G...o prawda.
>>> Argument na poziomie przedszkola.
>> Całkiem jak twój. Taki z nosa wydłubany.
>
> Znam oba. Nie widzę wielkich różnic. To samo tylko inaczej.
Inaczej, czyli nie to samo, na jednym próbuje firma zarobić drugi robi
grupa zapaleńców.

> Jeden płatny, drugi darmowy. To największa różnica.
Wg mnie kolosalna, nie mam ograniczeń płytki, liczby otworów itp.

>
> Różnica jest mniej więcej taka ja pomiędzy dwoma samochodami tej samej
> klasy. Inaczej ale bez przesady.
No i co chcesz udowodnić? uzywałem kiedyś protela 98, kobyła z masą
rzeczy dla mnie zbędnych, kicad jest lekki szybko chodzi i jest w miarę
dobra dokumentacja do niego.
Każdy używa co chce, wg mnie ma on mniej braków od eagle, który był
wcześniej i z racji tego jest bardziej popularny, ale jak widać potrafi
sprawić problemy które w kicadzie rozwiązuję z palca.
>
> Jakiś argument poza "G..o prawda" i ten drugi równie uroczy ?
Dopasowałem się do Ciebie :)


--
Pozdr
Janusz

do góry

>>>>>> KiCad i Eagle to ta sama półka.
>>>>> G...o prawda.
>>>> Argument na poziomie przedszkola.
>>> Całkiem jak twój. Taki z nosa wydłubany.
>>
>> Znam oba. Nie widzę wielkich różnic. To samo tylko inaczej.
> Inaczej, czyli nie to samo, na  jednym próbuje firma zarobić drugi robi
> grupa zapaleńców.

Czyli tutaj Cię boli. Że ktoś sprzedaje swój soft a powinien dać go za
darmo..

>> Jeden płatny, drugi darmowy. To największa różnica.
> Wg mnie kolosalna, nie mam ograniczeń płytki, liczby otworów itp.

Zapłać licencję to nie będziesz miał ograniczeń. Po co mieszać z błotem.
A jeżeli nie chcesz płacić to nadal nie oznacza że jedno jest lepsze od
drugiego.

>>
>> Różnica jest mniej więcej taka ja pomiędzy dwoma samochodami tej samej
>> klasy. Inaczej ale bez przesady.
> No i co chcesz udowodnić? uzywałem kiedyś protela 98, kobyła z masą
> rzeczy dla mnie zbędnych, kicad jest lekki szybko chodzi i jest w miarę
> dobra dokumentacja do niego.
> Każdy używa co chce, wg mnie ma on mniej braków od eagle, który był
> wcześniej i z racji tego jest bardziej popularny, ale jak widać potrafi
> sprawić problemy które w kicadzie rozwiązuję z palca.

Nic nie próbuję udowodnić. Zastanawiałem się tylko dlaczego Eagle to
takie "dno i metr mułu" w porównaniu do kicada bo nie widzę.

>>
>> Jakiś argument poza "G..o prawda" i ten drugi równie uroczy ?
> Dopasowałem się do Ciebie :)

Jak rozumiem uraziło słowo "podniecać". Proszę czytać w znaczeniu
ekscytować.

Adam

do góry

W dniu 03.05.2019 o 14:30, Adam Górski pisze:
>>>>> KiCad i Eagle to ta sama półka.
>>>> G...o prawda.
>>> Argument na poziomie przedszkola.
>> Całkiem jak twój. Taki z nosa wydłubany.
>
> Znam oba. Nie widzę wielkich różnic. To samo tylko inaczej.
> Jeden płatny, drugi darmowy. To największa różnica.
>
> Różnica jest mniej więcej taka ja pomiędzy dwoma samochodami tej samej
> klasy. Inaczej ale bez przesady.
>
> Jakiś argument poza "G..o prawda" i ten drugi równie uroczy ?
>
> Adam

Żenująca jest ten twój brak szacunku dla pieniędzy. Kicad oferuje
wszystko to co Eagle (a zapewne więcej) za darmo. Już więc w tym
momencie jest bez porównania lepszy od Eagle.
Jest też na bieżąco rozwijany czego nie można powiedzieć o Eagle.
Jaka jest tam częstotliwość wypuszczania nowych/poprawionych wersji?
Kicad działa na każdym OSie. A Eagle?


--
Kaczin

do góry

Tak żeby przerwać..


Czy jest możliwość wyeksportowania tego co narysowałem w Eagle żeby
Kikad odczytał?
Bo już mnie chuj strzela że nie udaje mi się zaznaczyć elementu aby
sprawdzić jakiej średnicy ma otwory i ewentualnie dopasować do
dostępnych narzędzi płytkarza.
No totalny debil projektował ten anty-ludzki interfejs. Nic nie jest
normalnie tylko trzeba się naklikać raz z lewej menu raz z prawej w menu
żeby na koniec zaznaczyć jeden chory kwadracik, i tak z każdym kolejnym.
Może i miało to przypominać CAD'a - linia komend - ale czemu jak
zaczynam prowadzić linię to wpisanie 100 nie prowadzi ją na 100 milsów
jak w każdym normalnym programie graficznym, tylko akurat tutaj pogrubia
na 100 milsów? Chyba bym se w łeb strzelił jakbym miał na ten syf wydać
jeszcze kasę.

--
Irokez

do góry

>>>>>> KiCad i Eagle to ta sama półka.
>>>>> G...o prawda.
>>>> Argument na poziomie przedszkola.
>>> Całkiem jak twój. Taki z nosa wydłubany.
>>
>> Znam oba. Nie widzę wielkich różnic. To samo tylko inaczej.
>> Jeden płatny, drugi darmowy. To największa różnica.
>>
>> Różnica jest mniej więcej taka ja pomiędzy dwoma samochodami tej samej
>> klasy. Inaczej ale bez przesady.
>>
>> Jakiś argument poza "G..o prawda" i ten drugi równie uroczy ?
>>
>> Adam
>
> Żenująca jest ten twój brak szacunku dla pieniędzy.

O , to ciekawe.

> Kicad oferuje
> wszystko to co Eagle (a zapewne więcej) za darmo. Już więc w tym
> momencie jest bez porównania lepszy od Eagle.

A dokładniej ? W czym dokładniej jest lepszy ?

> Jest też na bieżąco rozwijany czego nie można powiedzieć o Eagle.
> Jaka jest tam częstotliwość wypuszczania nowych/poprawionych wersji?
> Kicad działa na każdym OSie. A Eagle?

A sprawdzałeś ? Czy tylko obrzuciłeś błotem ?


Nie powiedziałem że Eagle jest lepszy od Kicada lub odwrotnie.
Nie zgadzam się z opinią że jeden jest dużo lepszy od drugiego i to
wszystko.


Pozdrawiam

Adam Górski

do góry

W dniu 2019-05-03 o 19:37, Irokez pisze:
> Tak żeby przerwać..
>
>
> Czy jest możliwość wyeksportowania tego co narysowałem w Eagle żeby
> Kikad odczytał?

Ok, nie było tematu
Nawet dali extra w menu pozycję aby z debilnego Eagla zaimportować
Teraz widzę jakie są wiercenia

Pozdrawiam.

--
Irokez

do góry

W dniu 03.05.2019 o 19:48, Adam Górski pisze:
>>>>>>> KiCad i Eagle to ta sama półka.
>>>>>> G...o prawda.
>>>>> Argument na poziomie przedszkola.
>>>> Całkiem jak twój. Taki z nosa wydłubany.
>>>
>>> Znam oba. Nie widzę wielkich różnic. To samo tylko inaczej.
>>> Jeden płatny, drugi darmowy. To największa różnica.
>>>
>>> Różnica jest mniej więcej taka ja pomiędzy dwoma samochodami tej
>>> samej klasy. Inaczej ale bez przesady.
>>>
>>> Jakiś argument poza "G..o prawda" i ten drugi równie uroczy ?
>>>
>>> Adam
>>
>> Żenująca jest ten twój brak szacunku dla pieniędzy.
>
> O , to ciekawe.
>
>> Kicad oferuje wszystko to co Eagle (a zapewne więcej) za darmo. Już
>> więc w tym momencie jest bez porównania lepszy od Eagle.
>
> A dokładniej ? W czym dokładniej jest lepszy ?
>
>> Jest też na bieżąco rozwijany czego nie można powiedzieć o Eagle.
>> Jaka jest tam częstotliwość wypuszczania nowych/poprawionych wersji?
>> Kicad działa na każdym OSie. A Eagle?
>
> A sprawdzałeś ? Czy tylko obrzuciłeś błotem ?
>
>
> Nie powiedziałem że Eagle jest lepszy od Kicada lub odwrotnie.
> Nie zgadzam się z opinią że jeden jest dużo lepszy od drugiego i to
> wszystko.
>
>
> Pozdrawiam
>
> Adam Górski

Trudno z tobą dyskutować. Zdaje się, że nie widzisz jak sam sobie
zaprzeczasz. Poza tym jedynie zadajesz pytania, nie widać żadnych
rzeczowych argumentów.
Ja napisałem dlaczego Kicad jest lepszy od Eagle. Ty każde zdanie
kończysz pytajnikiem.
EOT

--
Kaczin

do góry

On 2019-05-03 21:48, Kaczin wrote:
> W dniu 03.05.2019 o 19:48, Adam Górski pisze:
>>>>>>>> KiCad i Eagle to ta sama półka.
>>>>>>> G...o prawda.
>>>>>> Argument na poziomie przedszkola.
>>>>> Całkiem jak twój. Taki z nosa wydłubany.
>>>>
>>>> Znam oba. Nie widzę wielkich różnic. To samo tylko inaczej.
>>>> Jeden płatny, drugi darmowy. To największa różnica.
>>>>
>>>> Różnica jest mniej więcej taka ja pomiędzy dwoma samochodami tej
>>>> samej klasy. Inaczej ale bez przesady.
>>>>
>>>> Jakiś argument poza "G..o prawda" i ten drugi równie uroczy ?
>>>>
>>>> Adam
>>>
>>> Żenująca jest ten twój brak szacunku dla pieniędzy.
>>
>> O , to ciekawe.
>>
>>> Kicad oferuje wszystko to co Eagle (a zapewne więcej) za darmo. Już
>>> więc w tym momencie jest bez porównania lepszy od Eagle.
>>
>> A dokładniej ? W czym dokładniej jest lepszy ?
>>
>>> Jest też na bieżąco rozwijany czego nie można powiedzieć o Eagle.
>>> Jaka jest tam częstotliwość wypuszczania nowych/poprawionych wersji?
>>> Kicad działa na każdym OSie. A Eagle?
>>
>> A sprawdzałeś ? Czy tylko obrzuciłeś błotem ?
>>
>>
>> Nie powiedziałem że Eagle jest lepszy od Kicada lub odwrotnie.
>> Nie zgadzam się z opinią że jeden jest dużo lepszy od drugiego i to
>> wszystko.
> Trudno z tobą dyskutować. Zdaje się, że nie widzisz jak sam sobie
> zaprzeczasz. Poza tym jedynie zadajesz pytania, nie widać żadnych
> rzeczowych argumentów.
> Ja napisałem dlaczego Kicad jest lepszy od Eagle. Ty każde zdanie
> kończysz pytajnikiem.

Twoim jedynym argumentem jest że jest darmowy. Tu się zgadzam. Nie
podlega dyskusji.

Reszta wyssana z palca.
Zadaję pytania. Owszem. To zbrodnia w dzisiejszym świecie.
Pytam : "Dlaczego jest lepszy ?"
Argumentacja jaką przytaczasz jest z ubiegłej dekady chyba.
Porównujesz wersję darmową Eagla z open sourcowym Kicadem full-featured.
Porównuj chociaż pełne, najnowsze wersje obu.
Np ilość warstw na sygnały. Eagle 16 warstw kontra Kicad 32 warstwy.
To jest argument , Kicad lepszy ma więcej...

Popracuj z jednym i drugim choćby z rok czasu.
To prawda że Kicad w wersji 5 jest znacznie lepszy, ale nowe wersje
Eagla od kiedy kupił go Autodesk też wychodzą co kilka miesięcy.

Jeden i drugi dostępny jest na Win/Mac/Linux..

Nie widzę zatem dalej gdzie jest to dno i 2 metry mułu.

Pzdr

Adam

do góry

W dniu 2019-05-03 o 17:21, Adam Górski pisze:
>>>>>>> KiCad i Eagle to ta sama półka.
>>>>>> G...o prawda.
>>>>> Argument na poziomie przedszkola.
>>>> Całkiem jak twój. Taki z nosa wydłubany.
>>>
>>> Znam oba. Nie widzę wielkich różnic. To samo tylko inaczej.
>> Inaczej, czyli nie to samo, na  jednym próbuje firma zarobić drugi
>> robi grupa zapaleńców.
>
> Czyli tutaj Cię boli. Że ktoś sprzedaje swój soft a powinien dać go za
> darmo..
Mnie nic nie boli, to ty się do mnie przypie..ś.

>
>>> Jeden płatny, drugi darmowy. To największa różnica.
>> Wg mnie kolosalna, nie mam ograniczeń płytki, liczby otworów itp.
>
> Zapłać licencję to nie będziesz miał ograniczeń. Po co mieszać z błotem.
> A jeżeli nie chcesz płacić to nadal nie oznacza że jedno jest lepsze od
> drugiego.
Po co ma za gówno płacić, wystarczy że sie naczytam ile ludzie mają z
nim problemów.

>
>>>
>>> Różnica jest mniej więcej taka ja pomiędzy dwoma samochodami tej
>>> samej klasy. Inaczej ale bez przesady.
>> No i co chcesz udowodnić? uzywałem kiedyś protela 98, kobyła z masą
>> rzeczy dla mnie zbędnych, kicad jest lekki szybko chodzi i jest w
>> miarę dobra dokumentacja do niego.
>> Każdy używa co chce, wg mnie ma on mniej braków od eagle, który był
>> wcześniej i z racji tego jest bardziej popularny, ale jak widać
>> potrafi sprawić problemy które w kicadzie rozwiązuję z palca.
>
> Nic nie próbuję udowodnić. Zastanawiałem się tylko dlaczego Eagle to
> takie "dno i metr mułu" w porównaniu do kicada bo nie widzę.
Chociażby po tym wątku to widać, po co został założony?

>
>>>
>>> Jakiś argument poza "G..o prawda" i ten drugi równie uroczy ?
>> Dopasowałem się do Ciebie :)
>
> Jak rozumiem uraziło słowo "podniecać". Proszę czytać w znaczeniu
> ekscytować.
Lepiej Ci?


--
Pozdr
Janusz

do góry