użytkownik slawek napisał:

> Uczciwa firma, świadcząca USŁUGI, ma coś takiego jak CENNIK.


To nie jest firma, oni są po to, by firmy korzystały z ich
wiedzy.

do góry

On Sat, 27 Aug 2016 04:48:52 -0700 (PDT), b...@g...com
wrote:
> To nie jest firma, oni są po to, by firmy korzystały z ich
> wiedzy.

Auć...

Ubawiłeś mnie nadzwyczajnie. "Nie jest firma", ale prowadzą
działalność komercyjną.

I skąd u ciebie taka pewność co do "misji" w/w firmy? Prezesem tam u
nich jesteś czy co?

A jeżeli jesteś, to zdradź nam tajemnicę: która z chińskich firm
kupuje od nich technologię? Nie? To może Niemcy, może Francuzi? Nie?
To może jakaś firma z Lublina, czy innego "terenu"?

Masz jakieś dane? Czy ogólnie uważasz się za eksperta od firm
spin-off dla PAN? Bo tyle zauważyć, że dla większości z nas rozmowa z
cieciem z tej firmy to za wysokie progi, to nawet ja potrafię. Tak
samo jak fakt że nie są oni nastawieni na szukanie zysku gdzie tylko
się da. Niemniej jednak jak będę potrzebował elektroniki do
latającego talerza to może być racjonalny wybór. Po opatentowaniu
tego talerza.

Na razie Fabrykapcb nie zawiodła moich oczekiwań. I dlatego kolejne
rzeczy zamówię w Fabryce, a nie u tamtych warszawiaków.

Jeżeli uważasz że zrobię błąd, napisz dlaczego.

do góry

On Sat, 27 Aug 2016 01:01:31 +0200, Mario <M...@...pl> wrote:
> No ale technoservice to u nas wyższa półka. Są po drodze jeszcze
firmy
> takie jak faldruk czy gama. Całkiem dobra jakość a nie za drogie.

Rok temu zwiedzałem osobiście faldruk, robi wyrażenie proces
metalizacji. Z tego co pamiętam ceny mieli na poziomie satlandu przy
oczekiwaniu tydzień dłużej... No chyba, że się zmieniło.

--
Marek

do góry

użytkownik Marek napisał:

> Ubawiłeś mnie nadzwyczajnie. "Nie jest firma", ale prowadzą
> działalność komercyjną.

http://mr.bip.gov.pl/sprawozdania-finansowe-instytut
ow-badawczych/instytut-tele-i-radiotechniczny-w-wars
zawie.html


> Na razie Fabrykapcb nie zawiodła moich oczekiwań.


Czy ja cię zniechęcałem? Wskazałem tylko zalety i wady.
"wskazują na jakość metalizacji i wiercenia - półprofesjonalną,
a jakość ścieżek i maski powiedzmy przyzwoitą bardzo.", nie pisałem
tego żebyś zrezygnował, tylko wyciągnął wnioski, a rzucasz się
jak poparzony.

Mogłeś napisać np. ich przelotki o średnicy 0,5 mają rezystancję
XX mOhm, albo X Ohm, to i to jest dobre, a to złe, a tak?
A tak?

> Jeżeli uważasz że zrobię błąd, napisz dlaczego.

Nie wiem co tam dłubiesz, to skąd mam wiedzieć?

do góry

On Sun, 28 Aug 2016 04:37:21 -0700 (PDT), b...@g...com
wrote:
> Nie wiem co tam dłubiesz, to skąd mam wiedzieć?

Trzeba było czytać.

do góry

On Sun, 28 Aug 2016 04:37:21 -0700 (PDT), b...@g...com
wrote:
> Mogłeś napisać [...]

Jak wchodzi się na WWW, na którym jest pozornie bardzo atrakcyjna
oferta, ale brak ceny, szczegółów, określenia z kim i jak się
kontaktować... to łatwo się zorientować że ta witryna nie służy do
sprzedaży, ale do czegoś innego. Może do budowania prestiżu, może aby
ew. inwestor nie dziwił się że Google nic nie znajduje, może taki
żart, a może webmaster nie skończył jeszcze roboty.

Jak działa środowisko akademickie, zwłaszcza w Warszawie, wiem
wystarczająco dużo, aby unikać współpracy. Dlatego Instytut
Radiotechniczny po prostu odpada.

Fabrykapcb w moim przypadku okazała się idealnym wyborem. Zrobili
dobrze, zrobili szybko, zrobili tanio. Czy daliby radę z płytką
50-warstwową? Być może nie. Ale ja takich nie potrzebuję. Co ważne:
mają cennik, kalkulator, jasne reguły. Czy parametry płytek z
Instytutu Radiotechnicznego są lepsze? Być może, ale czy nie jest to
pcbfilia? Takie coś jak audiofilia, tyle że nie chodzi o "soczyste
basy"... ale o "oporność przelotek"...

do góry

>> I od razu trzeba było zrobić. Satland uzywam od lat, ani razu się nie
>> przejechałem.
>
> Już nie przesadzaj, satland też potrafi odstawiać numery, a to mi jakiś
> pad wcieli na jednej(!) z kilku identycznych płytek, a to ostatnio
> ścieżki 8mils wychodzą u nich jak 4 mils (przetrawione czy coś). Dramatu
> nie ma, do prototypów się nadają.

Nie przesadzam, mówię o swoich doświadczeniach. A że do prototypów - to
oczywiste. Przede wszystkim z uwagi na ceny. Ilości większe niż kilka
szt. wychodzą u nich zdecydowanie drogo.

Ale kiedy mam do zrobienia coś małego, tzn. albo kilka egz. albo jakieś
malutkie pcb, to zawsze u nich. Ani razu nie miałem problemów.
Mówię o PCB mieszczących się technologicznie w ich "standardzie", czyli
ścieżki od 10mils wzwyż.


---
Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe
Avast.
https://www.avast.com/antivirus

do góry

W dniu 2016-08-28 o 22:57, sundayman pisze:
>
>>> I od razu trzeba było zrobić. Satland uzywam od lat, ani razu się nie
>>> przejechałem.
>>
>> Już nie przesadzaj, satland też potrafi odstawiać numery, a to mi jakiś
>> pad wcieli na jednej(!) z kilku identycznych płytek, a to ostatnio
>> ścieżki 8mils wychodzą u nich jak 4 mils (przetrawione czy coś). Dramatu
>> nie ma, do prototypów się nadają.
>
> Nie przesadzam, mówię o swoich doświadczeniach. A że do prototypów - to
> oczywiste. Przede wszystkim z uwagi na ceny. Ilości większe niż kilka
> szt. wychodzą u nich zdecydowanie drogo.
>
> Ale kiedy mam do zrobienia coś małego, tzn. albo kilka egz. albo jakieś
> malutkie pcb, to zawsze u nich. Ani razu nie miałem problemów.
> Mówię o PCB mieszczących się technologicznie w ich "standardzie", czyli
> ścieżki od 10mils wzwyż.

Można też trochę parametry przekroczyć. Nie pamiętam dokładnie
(sprawdzać nie będę), ale bodaj 6 milsów ścieżkę mi zrobili - między
padami - po prostu musiała iść tamtędy. Trochę drożej wyszło, reszta
płytki w ich standardowych wymiarach, ale że malutkie były to wyszło i
tak taniej niż w TS. Wszystko działało. Z tym, że zdaje sie podeszli już
do 8 milsów jeżeli dobrze pamiętam. Chyba w różnych miejscach podają
różne wartosci i ta mniejsza jest aktualna. Musiałbym w projekcie
sprawdzić jak jest.

Pozdrawiam

DD

do góry

W dniu 2016-08-28 o 19:56, slawek pisze:
> On Sun, 28 Aug 2016 04:37:21 -0700 (PDT), b...@g...com wrote:
>> Mogłeś napisać [...]
>
> Fabrykapcb w moim przypadku okazała się idealnym wyborem. Zrobili
> dobrze, zrobili szybko, zrobili tanio. Czy daliby radę z płytką
> 50-warstwową? Być może nie. Ale ja takich nie potrzebuję. Co ważne: mają
> cennik, kalkulator,

A potem z 50 zł w kalkulatorze robi się 70.

> jasne reguły.

Płacić, nie wymagać. Buce i tyle. Najśmieszniejsze jest to przepisywanie
parametrów z kalkulatora do jakiegoś tekstowego formularza w mailu.
Wypełniam na www, klikam ZAMÓW, a on mi każe przepisać wszystkie
parametry. Idiotyzm.

> Czy parametry płytek z Instytutu
> Radiotechnicznego są lepsze? Być może, ale czy nie jest to pcbfilia?
> Takie coś jak audiofilia, tyle że nie chodzi o "soczyste basy"... ale o
> "oporność przelotek"...

Dla mnie te płytki pewnie też by były wystarczające ale to nie znaczy,
że każda wątpliwość co do jakości jest "pcbfilstwem". Jeżeli robię
płytkę do zasilacza i rozważam puszczenie kilku amper przez grupę
przelotek (nie wiem czy to ma sens ale tak sobie wymyśliłem) to ich
oporność ma już znaczenie. W innych sytuacjach pewnie też ma.

do góry

On Mon, 29 Aug 2016 08:58:35 +0200, ww <w...@o...pl> wrote:
> A potem z 50 zł w kalkulatorze robi się 70.

Jakoś mi się takie coś nie przytrafiło. Być może źle policzyłeś
koszty przesyłki, być może co innego wbiłeś w kalkulator, a co innego
było w zamówieniu.

> Płacić, nie wymagać. Buce i tyle.

A konkretnie? Czego od nich chciałeś?

>Najśmieszniejsze jest to przepisywanie
> parametrów z kalkulatora do jakiegoś tekstowego
> formularza w mailu.

Owszem. To mogliby zautomatyzować. Z drugiej strony nie jest to coś,
co akurat jest najważniejsze. I jak bardzo chcesz, to sam sobie
napiszesz do tego programik. Zeskrobie dane z kalkulatorka, utworzy
formularz i wyśle e-mail. Takie rzeczy można np. w Pythonie.

> płytkę do zasilacza i rozważam puszczenie kilku amper przez grupę
> przelotek (nie wiem czy to ma sens ale tak sobie wymyśliłem) to ich
> oporność ma już znaczenie. W innych sytuacjach pewnie też ma.

Jeżeli duże natężenia prądu i przelotki mają być tak odpowiedzialnym
elementem, to: 1. jakiej szerokości i grubości będą ścieżki? 2.
dlaczego nie zrobić przelotek drutem? 3. co będzie jak jedna
przelotka padnie, nie będzie efektu domina? 4. nie będzie "pętli w
obwodzie masy", zwłaszcza że są też plusy ujemne? 5. sprawdziłeś
jakie pole magnetyczne powstanie?

do góry