Witam

Nurtuje mnie takie oto pytanie czy istnieje jakiś oficjalny
polski/międzynarodowy zapis numerów telefonu na przykład na wizytówkach
stronach web itp? Czy powinno się pisać +48124455668 czy w jakiś inny
sposób? Na przykład z spacjami, kropki, przecinkami, nawiasami itd?

Pozdrawiam

--
Barto

do góry

Użytkownik "Barto" <t...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hksco1$e27$1@inews.gazeta.pl...
> Witam
>
> Nurtuje mnie takie oto pytanie czy istnieje jakiś oficjalny
> polski/międzynarodowy zapis numerów telefonu na przykład na
> wizytówkach
> stronach web itp? Czy powinno się pisać +48124455668 czy w jakiś
> inny
> sposób? Na przykład z spacjami, kropki, przecinkami, nawiasami itd?
>

Polecam lekturę:

ITU-T Recommendation E.123 "NOTATION FOR NATIONAL AND
INTERNATIONAL TELEPHONE NUMBERS".

To w zasadzie jest jedyna podstawa do stosowania jakiejś tam notacji.

Jeden z polskich planów numeracji krajowej przed rokiem 2000 podawał
coś podobnego.

A poza tym jak kto chce... Byle było jasno, czytelnie i jednoznacznie.




--
Telesfor BAUDOT

do góry

"Telesfor Baudot" <T...@S...poczta.NIE.onet.TU.pl> writes:

>> Nurtuje mnie takie oto pytanie czy istnieje jakiś oficjalny
>> polski/międzynarodowy zapis numerów telefonu na przykład na
>> wizytówkach stronach web itp? Czy powinno się pisać +48124455668
>> czy w jakiś inny sposób? Na przykład z spacjami, kropki,
>> przecinkami, nawiasami itd?
>
> ITU-T Recommendation E.123 "NOTATION FOR NATIONAL AND
> INTERNATIONAL TELEPHONE NUMBERS".
>
> To w zasadzie jest jedyna podstawa do stosowania jakiejś tam notacji.
>
> Jeden z polskich planów numeracji krajowej przed rokiem 2000 podawał
> coś podobnego.
>
> A poza tym jak kto chce... Byle było jasno, czytelnie i jednoznacznie.

Dopóki jest tak, że inaczej się wybiera numer w kraju, a inaczej za
granicą, dobrze jest czymś to '48' oddzielić. Dobrze jest też
podzielić na grupy 2-3-cyfrowe, bo takie długie liczby źle się czyta.

I należy się cieszyć, że odpadł problem ze 'wstawianiem zera' i że nie
ma już kierunkowych do miast (*). 8-)

MJ
(*) No, prawie nie ma, z taryfy połączenie MM nie chce zniknąć...

do góry

Telesfor Baudot napisał:


> Polecam lekturę:
>
> ITU-T Recommendation E.123 "NOTATION FOR NATIONAL AND
> INTERNATIONAL TELEPHONE NUMBERS".
>
> To w zasadzie jest jedyna podstawa do stosowania jakiejś tam notacji.
>

Czyli coś takiego:
National (0607) 123 4567
International + 22 607 123 4567

A jak się to ma do obecnych numerów w Polsce powinniśmy podawać już nie w
nawiasach i bez zera np: 12 333 4455? A komórki? 600 612 613?
Bo już chyba nie (012) 333 4455 (0) 600 612 613.

Pozdrawiam

--
Barto

do góry

Użytkownik "Barto" <t...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hksk07$ekj$1@inews.gazeta.pl...
> A jak się to ma do obecnych numerów w Polsce powinniśmy podawać już
> nie w
> nawiasach i bez zera np: 12 333 4455? A komórki? 600 612 613?

Zdecydowanie tak. Jest to IMO jak najbardziej prawidłowy wariant pisania
numeru. Jako, że numeracja jest już w całości skryta, i numery miejskie
pisałbym tak samo, jak komórkowe, czyli tutaj dwie wersje 123 33 44 55
(tak podaję swoją Sferię, ale i Srak-Ptaka także), albo 123 334 455 (tak
też czasem podaję Sferię, ale i numer domowy)

> Bo już chyba nie (012) 333 4455 (0) 600 612 613.

Zdecydowanie nie, choć tu i ówdzie zero jeszcze działa... ale schyłkowo.
Włosi sobie wtrącili zero i mają małą "srakę".

--
Pająk chwat,
wszystkich brat!

do góry

On Tue, 09 Feb 2010 22:27:32 +0100, Barto wrote:
>Czyli coś takiego:
>National (0607) 123 4567
>International + 22 607 123 4567
>
>A jak się to ma do obecnych numerów w Polsce powinniśmy podawać już nie w
>nawiasach i bez zera np: 12 333 4455? A komórki? 600 612 613?
>Bo już chyba nie (012) 333 4455 (0) 600 612 613.

zdecydowanie juz nie 0 ani nawiasy. Bo ich po prostu nie ma.
W zasadzie nie ma tez potrzeby podawac obu: +48-... powinno
wystarczyc.

Choc akurat kierunkowy to jakos bym oddzielil, a w komorce trzy
pierwsze cyfry. Rodakom moze sie przydac dla lokalizacji numeru.

Aczkolwiek w Niemczech to mialem problem - dodzwonic sie do
sasiedniego miasteczka z hotelu, i badz tu madry - ile zer, ile cyfr.

J.

do góry

> Aczkolwiek w Niemczech to mialem problem - dodzwonic sie do
> sasiedniego miasteczka z hotelu, i badz tu madry - ile zer, ile cyfr.


Jeśli inny kierunkowy to z zerem, jeśli w tej samej strefie numeracyjnej
to bez kierunkowego i bez zera.
Długość numeru abonenta nie jest określony. (Może być 4, 5, 6, 7, 8 lub
9 cyfr)
Pozdrawiam
ST

do góry

On 2010-02-10 15:54, Slawek T. wrote:
>
>> Aczkolwiek w Niemczech to mialem problem - dodzwonic sie do
>> sasiedniego miasteczka z hotelu, i badz tu madry - ile zer, ile cyfr.
>
>
> Jeśli inny kierunkowy to z zerem, jeśli w tej samej strefie numeracyjnej
> to bez kierunkowego i bez zera.
> Długość numeru abonenta nie jest określony. (Może być 4, 5, 6, 7, 8 lub
> 9 cyfr)

Tylko problem, że długość numeru kierunkowego też nie jest określona,
więc nie wiadomo, od której cyfry zacząć wybieranie strefowe :-(

do góry

On Wed, 10 Feb 2010 15:58:32 +0100, Maciej Bebenek (news.onet.pl)
>On 2010-02-10 15:54, Slawek T. wrote:
>>> Aczkolwiek w Niemczech to mialem problem - dodzwonic sie do
>>> sasiedniego miasteczka z hotelu, i badz tu madry - ile zer, ile cyfr.
>> Jeśli inny kierunkowy to z zerem, jeśli w tej samej strefie numeracyjnej
>> to bez kierunkowego i bez zera.
>> Długość numeru abonenta nie jest określony. (Może być 4, 5, 6, 7, 8 lub
>> 9 cyfr)
>
>Tylko problem, że długość numeru kierunkowego też nie jest określona,
>więc nie wiadomo, od której cyfry zacząć wybieranie strefowe :-(

I nie wiadomo czy jestesmy w innej strefie czy nie, i czy rachunek za
MM bedzie wyraznie wyzszy niz lokalny czy nie.

Teraz na szczescie klopoty sie skonczyly - najprosciej zadzwonic z
komorki :-)

J.

do góry

Maciej Bebenek (news.onet.pl) pisze:

> Tylko problem, że długość numeru kierunkowego też nie jest określona,
> więc nie wiadomo, od której cyfry zacząć wybieranie strefowe :-(

Racja

do góry