Witam.
Trafił mi w łapki tablet z opisem iż posiada GPS oraz GLONASS.
I zastanawiam się jakim programem można skorzystać z tego drugiego.
Jest już jakiaś mapa korzystająca z tego rosyjskiego wynalazku?
--
...::: WISKOLER :::...
Stirlitz szedł ulicami Berlina w radzieckim mundurze. Obok przemknęli
SS-mani na motocyklach. "Rockersi" pomyślał Stirlitz.
"Jakiś punk" pomyśleli motocykliści.

do góry

...:::WISKOLER:::... wrote:

> Witam.
> Trafił mi w łapki tablet z opisem iż posiada GPS oraz GLONASS.
> I zastanawiam się jakim programem można skorzystać z tego drugiego.
> Jest już jakiaś mapa korzystająca z tego rosyjskiego wynalazku?

każda. pozycja jest ustalana z obydwu systemów.

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Użytkownik "masti" napisał w wiadomości
>> Trafił mi w łapki tablet z opisem iż posiada GPS oraz GLONASS.
>> I zastanawiam się jakim programem można skorzystać z tego drugiego.
>> Jest już jakiaś mapa korzystająca z tego rosyjskiego wynalazku?

>każda. pozycja jest ustalana z obydwu systemów.

A jak sie roznia zbyt duzo ? :-)

J.

do góry

W dniu 2014-09-30 13:50, J.F. pisze:
> Użytkownik "masti" napisał w wiadomości
>>> Trafił mi w łapki tablet z opisem iż posiada GPS oraz GLONASS.
>>> I zastanawiam się jakim programem można skorzystać z tego drugiego.
>>> Jest już jakiaś mapa korzystająca z tego rosyjskiego wynalazku?
>
>> każda. pozycja jest ustalana z obydwu systemów.
>
> A jak sie roznia zbyt duzo ? :-)

To bierze z BEIDOU :)

do góry

W dniu 30.09.2014 13:50, J.F. pisze:
> Użytkownik "masti" napisał w wiadomości
>>> Trafił mi w łapki tablet z opisem iż posiada GPS oraz GLONASS.
>>> I zastanawiam się jakim programem można skorzystać z tego drugiego.
>>> Jest już jakiaś mapa korzystająca z tego rosyjskiego wynalazku?
>
>> każda. pozycja jest ustalana z obydwu systemów.
>
> A jak sie roznia zbyt duzo ? :-)
>
> J.
>
mój gps wie gdzie jest, wie także z jaką dokładnością jest ustalana
pozycja. tak więc jeśli zna dokładność "namiaru" gps i glonas to opiera
się na systemie który jest dokładniejszy - tak sobie myślę. czy tak jest
naprawdę - nie wiem. Jednak w sgs3 niema możliwości wyboru czy
"jedziemy" z glonasem czy z gpsem, ale pozycja jest ustalana o wiele
szybciej niz na sgs2, który glonasu niema

ToMasz

do góry

Dnia Tue, 30 Sep 2014 18:06:38 +0200, ToMasz napisał(a):
> W dniu 30.09.2014 13:50, J.F. pisze:
>> Użytkownik "masti" napisał w wiadomości
>>>> Trafił mi w łapki tablet z opisem iż posiada GPS oraz GLONASS.
>>> każda. pozycja jest ustalana z obydwu systemów.
>>
>> A jak sie roznia zbyt duzo ? :-)
>>
> mój gps wie gdzie jest, wie także z jaką dokładnością jest ustalana
> pozycja.

No powiedzmy. Tzn owszem - jak ma wiecej satelitow w zasiegu, to moze
oszacowac bledy pozycji. Czasem mu glupoty wychodza.

> tak więc jeśli zna dokładność "namiaru" gps i glonas to opiera
> się na systemie który jest dokładniejszy - tak sobie myślę.

A jak odleglosc miedzy pozycjami przekracza sume bledow :-)

J.

do góry

"J.F." 542a990c$0$12622$6...@n...neostrada.pl

>>każda. pozycja jest ustalana z obydwu systemów.

> A jak sie roznia zbyt duzo ? :-)

Jeśli o. GPS widzi naraz 12 satelitów -- jak wyznacza pozycję?

() Bierze wszystkie satelity naraz?
() Próbuje każdej kombinacji i uznaje
te wyniki, które są najlepsze w sumie?
() Próbuje każdej kombinacji i uznaje te
poszczególne (wysokość, szerokość
i długość) wyniki, które są najlepsze?
() Bierze pod uwagę satelity najmniej zaszumione?

Może taka hybryda potrafi podać szerokość z GLONASS
a długość z GPS, gdy akurat GLONASS da szerokość
bardziej prawdopodobną od GPS a długość -- mniej
prawdopodobną? Może czas bierze z GLONASS a resztę
z GPS?...

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

Dnia Sat, 4 Oct 2014 19:19:30 +0200, Eneuel Leszek Ciszewski
> "J.F." 542a990c$0$12622$6...@n...neostrada.pl
>>>każda. pozycja jest ustalana z obydwu systemów.
>
>> A jak sie roznia zbyt duzo ? :-)
>
> Jeśli o. GPS widzi naraz 12 satelitów -- jak wyznacza pozycję?
> () Bierze wszystkie satelity naraz?

Raczej tak. Wstawia do wzoru i oblicza usredniona pozycje.
Hm, a moze i nie, i probuje odrzucic satelity zbyt niepasujace.

> () Próbuje każdej kombinacji i uznaje
> te wyniki, które są najlepsze w sumie?

Jakos liczy ten blad pozycji, wiec cos podobnego w dalszym kroku
pewnie zachodzi.

> () Próbuje każdej kombinacji i uznaje te
> poszczególne (wysokość, szerokość
> i długość) wyniki, które są najlepsze?

Kto wie - moze i dobiera satelity, ktore dla danego parametru sa
najlepsze. Niekoniecznie to musi byc dlugosc i szerokoscWatpie,

> Może taka hybryda potrafi podać szerokość z GLONASS
> a długość z GPS, gdy akurat GLONASS da szerokość
> bardziej prawdopodobną od GPS a długość -- mniej

No, moze to i by mialo sens.

> prawdopodobną? Może czas bierze z GLONASS a resztę
> z GPS?...

Czas tam jest potrzebny w zasadzie tylko do ustalenia pozycji
satelitow. A ze parametry orbity kazdy podaje w swoim czasie, to mysle
ze powinni trzymac oba zegary ...

J.

do góry

"J.F." 1mzadtubulqdf.1kz2b3unjrrql$....@4...net

>> Jeśli o. GPS widzi naraz 12 satelitów -- jak wyznacza pozycję?
>> () Bierze wszystkie satelity naraz?

> Raczej tak. Wstawia do wzoru i oblicza usredniona pozycje.

Spróbuj rozwiązać układ 12 równań z 4 niewiadomymi.
[4, bo czasoprzestrzeń -- 3 wymiary + czas] ;)

> Hm, a moze i nie, i probuje odrzucic satelity zbyt niepasujace.

Niepasujące do kompletu (4) wyników czy do poszczególnych składników?

>> () Próbuje każdej kombinacji i uznaje
>> te wyniki, które są najlepsze w sumie?

> Jakos liczy ten blad pozycji, wiec cos podobnego
> w dalszym kroku pewnie zachodzi.

Co podobnego?

>> () Próbuje każdej kombinacji i uznaje te
>> poszczególne (wysokość, szerokość
>> i długość) wyniki, które są najlepsze?

> Kto wie - moze i dobiera satelity, ktore dla danego parametru sa
> najlepsze. Niekoniecznie to musi byc dlugosc i szerokoscWatpie,

Więc? -- albo 'tak', albo 'nie', albo 'nie wiem'.

>> Może taka hybryda potrafi podać szerokość z GLONASS
>> a długość z GPS, gdy akurat GLONASS da szerokość
>> bardziej prawdopodobną od GPS a długość -- mniej

> No, moze to i by mialo sens.

IMO tak. Szerokość i długość raczej dadzą błąd mniejszy
niż błąd wysokości (bo taki jest rozkład satelitów -- czy
czegokolwiek równomiernie rozrzuconego po niebie) w obu
tych systemach, ale chyba ;) może zdarzyć się tak, że układ
satelitów GPS będzie lepszy dla długości a dla szerokości
lepszy będzie układ satelitów GLONASS. (lub odwrotnie -- GPS
da mniejszy błąd szerokości a GLONASS -- długości)

>> prawdopodobną? Może czas bierze z GLONASS a resztę z GPS?...

> Czas tam jest potrzebny w zasadzie tylko do ustalenia pozycji
> satelitow. A ze parametry orbity kazdy podaje w swoim czasie,
> to mysle ze powinni trzymac oba zegary ...

Czas tam jest tym samym parametrem co położenie.
Czas to pieniądz, czas to położenie, czas to miłość... ;)
[ale miłość to nie położenie; miłość to Bóg?]

Satelity GPS chyba synchronizują czas między sobą.
Czy podobna synchronizacja ma miejsce pomiędzy GPS
i GLONASS -- nie wiem. Nie jest to wykluczone, gdy
istnieje jakiś uniwersalny czas, a ponoć istnieje.
Satelity nie muszą synchronizować bezpośrednio.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

Dnia Sun, 5 Oct 2014 14:59:19 +0200, Eneuel Leszek Ciszewski
> "J.F." 1mzadtubulqdf.1kz2b3unjrrql$....@4...net
>>> Jeśli o. GPS widzi naraz 12 satelitów -- jak wyznacza pozycję?
>>> () Bierze wszystkie satelity naraz?
>
>> Raczej tak. Wstawia do wzoru i oblicza usredniona pozycje.
>
> Spróbuj rozwiązać układ 12 równań z 4 niewiadomymi.
> [4, bo czasoprzestrzeń -- 3 wymiary + czas] ;)

No wlasnie w tym zabawa - nie da sie z powodu bledow, wiec stosuje
wyliczenie najlepszej pozycji, a do tego dobrze uzyc wszystkie naraz.

>> Hm, a moze i nie, i probuje odrzucic satelity zbyt niepasujace.
> Niepasujące do kompletu (4) wyników czy do poszczególnych składników?

I w tym caly ambaras. Odbierasz 12 sygnalow, z czego dwa sa falszywe.
Przeklamane, czy odbicie jakie. I jak je tu zidentyfikowac :-)

>>> () Próbuje każdej kombinacji i uznaje
>>> te wyniki, które są najlepsze w sumie?
>> Jakos liczy ten blad pozycji, wiec cos podobnego
>> w dalszym kroku pewnie zachodzi.
> Co podobnego?

No jakbym tak policzyl pozycje z kazdej kombinacji, i one byly w miare
blisko siebie - to moglbym uzyc do szacowania bledu.
Ale pewnie robi sie inaczej.

>>> () Próbuje każdej kombinacji i uznaje te
>>> poszczególne (wysokość, szerokość
>>> i długość) wyniki, które są najlepsze?
>> Kto wie - moze i dobiera satelity, ktore dla danego parametru sa
>> najlepsze. Niekoniecznie to musi byc dlugosc i szerokoscWatpie,
> Więc? -- albo 'tak', albo 'nie', albo 'nie wiem'.

Nie wiem.
Odbiornikow duzo, sposobow obliczen tez pewnie kilka, cos jest
publikowane, ale producenci raczej trzymaja tajemnice.

>>> prawdopodobną? Może czas bierze z GLONASS a resztę z GPS?...
>> Czas tam jest potrzebny w zasadzie tylko do ustalenia pozycji
>> satelitow. A ze parametry orbity kazdy podaje w swoim czasie,
>> to mysle ze powinni trzymac oba zegary ...
> Czas tam jest tym samym parametrem co położenie.

I tak i nie. System sie opiera w zasadzie na roznicach czasu dotarcia
sygnalow. Ale pare algorytmow wyliczania uzywa jednak zmiennej
czasowej.

> Czas to pieniądz, czas to położenie, czas to miłość... ;)
> [ale miłość to nie położenie; miłość to Bóg?]
>
> Satelity GPS chyba synchronizują czas między sobą.

Dawniej byl synchronizowany z Ziemii, obecne ponoc potrafia byc
samodzielne, gdy Ziemii zabraknie.

> Czy podobna synchronizacja ma miejsce pomiędzy GPS
> i GLONASS -- nie wiem.

No jak, nie po to robimy wlasny system wojskowy, zeby go z
nieprzyjacielem synchroniczowac :-)

> Nie jest to wykluczone, gdy
> istnieje jakiś uniwersalny czas, a ponoć istnieje.
> Satelity nie muszą synchronizować bezpośrednio.

A owszem. Ale tu kazda nanosekunda sie liczy, wiec ja bym dal dwa
osobne zegary.

J.

do góry