On 2016-02-06 12:01, ww wrote:
> Tylko ja oprócz tej kalibracji po prostu chce mieć jakiś precyzyjny
> miernik.

Dobry A/C + precyzyjne źrodło napięcia może okazać się sensownym
rozwiązaniem. Co prawda bedzie tylko jeden zakres, ale może to nie jest
wada. Zrobienie kilku zakresów też nie jest strasznie trudne, tylko
kłopot z drabinkami. Dla R i I to już wiekszy kłopot z przetwarzaniem.

Zszyty na kolanie układ oparty o REF102 zapewnił mi rozdzielczośc i
precyzje pomiaru 9999 bez żadnej kalibracji. A/C jakiś przypadkowy 16bit
z szuflady polutowany na pająka. Troche dmuchania na zimne z postaci
zasilania tego cuda przez kupkę filtrów i działa.

> Może nie do codziennego użytku

No właśnie.

do góry

W dniu 2016-02-06 o 13:48, Mario pisze:
> W dniu 2016-02-06 o 12:01, ww pisze:
>> W dniu 2016-02-06 o 10:43, Sebastian Biały pisze:
>>> On 2016-02-06 09:49, ww wrote:
>>>> Mój chiński miernik pokazuje 9,92 i 9,86 - obydwie wartości w normie
>>>> A fluke pokazuje obydwa w granicach 12,5
>>>
>>> Na allegro mozna kupić w tej chwili rezystory 0.1% za grosze. Można
>>> również kupić źrodła napięcia REF102 w normalnych obudowach co spokojnie
>>> wystarczy do chińskiego złomu.
>>>
>>> Oba są o 100% bardziej wiarygodne do kalibracji czegokolwiek niż fluke
>>> ze śmietnika.
>>>
>> Tylko ja oprócz tej kalibracji po prostu chce mieć jakiś precyzyjny
>> miernik. Może nie do codziennego użytku dlatego zdecydowałem
>> się kupić taki niekoniecznie piękny.
>>
>> Wziąłem do testów jakiś rezystor 0,1 oma 0,5%.
>
> O,1 Ohma nie ma sensu mierzyć zwykłym omomierzem. Musisz zlikwidować
> wpływ rezystancji styku. Do tego jest metoda czteropunktowa.

Chciałbym przynajmniej uzyskać efekt: zwieram bez rezystora to mam X,
zwieram przez rezystor mam X+0.1. Też nie da rady ?

do góry

On 2016-02-06 14:14, ww wrote:
> Chciałbym przynajmniej uzyskać efekt: zwieram bez rezystora to mam X,
> zwieram przez rezystor mam X+0.1. Też nie da rady ?

Zależy od tego co to jest 0.1. Dla małych "0.1" istota problemu jest w
rezystancji przejścia na styku rezystora i końcówki pomiarowej. X można
łatwo "wydeltować", rezystancja przejścia jest zawsze inna i często
dynamicznie zmienia sie podczas pomiaru.

Multimetry przenośne nie nadają się do pomiarów małych rezystancji.

do góry

W dniu 2016-02-06 o 14:03, Sebastian Biały pisze:
> On 2016-02-06 12:01, ww wrote:
>> Tylko ja oprócz tej kalibracji po prostu chce mieć jakiś precyzyjny
>> miernik.
>
> Dobry A/C + precyzyjne źrodło napięcia może okazać się sensownym
> rozwiązaniem. Co prawda bedzie tylko jeden zakres, ale może to nie jest
> wada. Zrobienie kilku zakresów też nie jest strasznie trudne, tylko
> kłopot z drabinkami. Dla R i I to już wiekszy kłopot z przetwarzaniem.
>
> Zszyty na kolanie układ oparty o REF102 zapewnił mi rozdzielczośc i
> precyzje pomiaru 9999 bez żadnej kalibracji.


No trochę przesadziłeś. Spojrzałem w datashity. W najlepszej wersji
(REF102C, też niedrogo - 55 zł) masz gwarantowane 9,9975 - 10,0025


--
pozdrawiam
MD

do góry

On 2016-02-06 14:21, Mario wrote:
>> Zszyty na kolanie układ oparty o REF102 zapewnił mi rozdzielczośc i
>> precyzje pomiaru 9999 bez żadnej kalibracji.
> No trochę przesadziłeś. Spojrzałem w datashity. W najlepszej wersji
> (REF102C, też niedrogo - 55 zł) masz gwarantowane 9,9975 - 10,0025

Tak masz rację, ostatnia cyfra ma pixdrzwi jeden+ bit mniej bez
kalibracji. Ale to jest stabilna cyfra. Nic nie pływa w tym zakresie.

do góry

W dniu 2016-02-06 o 14:19, Sebastian Biały pisze:
> On 2016-02-06 14:14, ww wrote:
>> Chciałbym przynajmniej uzyskać efekt: zwieram bez rezystora to mam X,
>> zwieram przez rezystor mam X+0.1. Też nie da rady ?
>
> Zależy od tego co to jest 0.1. Dla małych "0.1" istota problemu jest w
> rezystancji przejścia na styku rezystora i końcówki pomiarowej. X można
> łatwo "wydeltować", rezystancja przejścia jest zawsze inna i często
> dynamicznie zmienia sie podczas pomiaru.
>
> Multimetry przenośne nie nadają się do pomiarów małych rezystancji.
>

Dodam, że częściowym obejściem tego problemu jest zwieranie końcówek
pomiarowych nie bezpośrednio ze sobą, a zwieranie obu do jednego styku
rezystora. Przynajmniej masz identyczną sytuację jeśli chodzi o kontakt
między różnymi metalami. Ale nadal nie wyeliminuje się przypadkowych
błędów związanych choćby z zabrudzeniem powierzchni styku. Może pomóc
przy mierzeniu (a właściwie ocenie) rezystora rzędu 1 Ohm, a nie 0,1 Ohm.

--
pozdrawiam
MD

do góry

Hello Mario,

Saturday, February 6, 2016, 1:48:35 PM, you wrote:

[...]

>> Wziąłem do testów jakiś rezystor 0,1 oma 0,5%.
> O,1 Ohma

Pan Ohm by się obraził za ułamki. Zdecydowanie 0,1 oma:
http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU2006225
1638

[...]


--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W dniu 2016-02-06 o 12:01, ww pisze:
> W dniu 2016-02-06 o 10:43, Sebastian Biały pisze:
>> On 2016-02-06 09:49, ww wrote:
>>> Mój chiński miernik pokazuje 9,92 i 9,86 - obydwie wartości w normie
>>> A fluke pokazuje obydwa w granicach 12,5
>>
>> Na allegro mozna kupić w tej chwili rezystory 0.1% za grosze. Można
>> również kupić źrodła napięcia REF102 w normalnych obudowach co spokojnie
>> wystarczy do chińskiego złomu.
>>
>> Oba są o 100% bardziej wiarygodne do kalibracji czegokolwiek niż fluke
>> ze śmietnika.
>>
> Tylko ja oprócz tej kalibracji po prostu chce mieć jakiś precyzyjny
> miernik. Może nie do codziennego użytku dlatego zdecydowałem
> się kupić taki niekoniecznie piękny.
Masz pecha, ale sprzedawca pewnie ci go wymieni, mój juz działa dobrze.
Także zależało mi na dobrym przenośnym mierniku, wygląd nie ma
znaczenia, ten miernik się właśnie do tego nadaje. Na warsztacie w domu
mam 6 1/2 cyfry stacjonarny miernik, więc mam na czym sprawdzać tego
fluka. Mój był czysty ale też połamany, w środku wygląda idealnie,
przełącznik czysty i niewydarty.


>
> Wziąłem do testów jakiś rezystor 0,1 oma 0,5%. Chciałbym najpierw
> wyzerować odczyt bo same przewody pomiarowe mają pewnie dużo wiecej.
To za mało, kalibruje się na końcach zakresów, czyli 1k, 10k itd


> No to zwieram końcówki i jest prawie 4 omy. Tylko potem przez długi
> czas systematycznie ta wartość maleje. Ostatnio było już 1.6 i nie
> wiem kiedy się skończy. Nie wiem czy to wynika z zajebistej precyzji
> tego miernika czy z czego ale to kompletnie bez sensu. Normalny miernik
> w pół sekundy pokazuje 1,7 oma i już zdania nie zmienia.
>
> No to doczekałem się wartości 0,6. Po wyzerowaniu na rezystorze pokazuje
> 0,1 (czasem wskoczy na 0,2). Tylko potem przełączam zakresy
> i znowu jest 0,5. No i może kiedyś dojdzie do 0,1 ale czy taki pomiar
> ma sens ?
Aby mierzyć na dolnym zakresie zwierasz końcówki i naciskasz zero,
miernik wtedy kompensuje oporność kabli i wyłącza autozakresy, zostaje
na najniższym. Mi wtedy z chodzi do 0.1-0.2oma.


--
Pozdr

Janusz_K

do góry

W dniu 2016-02-06 o 17:55, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello Mario,
>
> Saturday, February 6, 2016, 1:48:35 PM, you wrote:
>
> [...]
>
>>> Wziąłem do testów jakiś rezystor 0,1 oma 0,5%.
>> O,1 Ohma
>
> Pan Ohm by się obraził za ułamki. Zdecydowanie 0,1 oma:
> http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU2006225
1638
>

Masz rację, om.

--
pozdrawiam
MD

do góry

Użytkownik Mario napisał:

> W dniu 2016-02-06 o 17:55, RoMan Mandziejewicz pisze:
>> Hello Mario,
>>
>> Saturday, February 6, 2016, 1:48:35 PM, you wrote:
>>
>> [...]
>>
>>>> Wziąłem do testów jakiś rezystor 0,1 oma 0,5%.
>>> O,1 Ohma
>>
>> Pan Ohm by się obraził za ułamki. Zdecydowanie 0,1 oma:
>> http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU2006225
1638
>>
>
> Masz rację, om.
>

Lepiej 0,1 ?

;-P

do góry