Użytkownik "HF5BS" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:pa147q$fu9$...@n...news.atman.pl...
Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
(pokrywanie stali glinem, aka aluminium, aka amelinium :)
>> Pewnie tak.
>> Stal ma co prawda wyjatkowo duza rezystywnosc, a aluminium calkiem
>> przyzwoita ... ale czy nie lepiej byloby powlekac miedzia ?

>Z pewnością, z tym, że pomyślałem sobie, że może chodzi o coś w
>rodzaju ochrony katodowej, więc wiki, tabela elektroujemności - i
>jest, "amelinium", jest mniej elektroujemne, niż składające sie na
>stal żelazo...

Tlumiki samochodowe sa od paru lat "aluminiowane", ale czy to
naprawde, i czy dziala - nie wiem.
Fakt, ze aluminium oprocz ochrony katodowej samo sie dosc dobrze
chroni.

>choć węgiej jest bardziej elektroujemny (a on też sie składa na
>stal), ale jeśli jest go ledwie poniżej 2%, bo potem stal staje się
>żeliwem, to może cała stal staje się katodą i przetrwa, dzięki
>korozji pokrycia?

Hm, jakos nie bardzo mi sie chce wierzyc, zeby po przylaczeniu
weglowej katody do kawalka zelaza i zanurzeniu w wodzie zaczal sie
wegiel utleniac.
Raczej odwrotnie bedzie :-)

Ale stal to inna bajka, nie odwaze sie nawet zgadywac.
Podobnie ciekawi mnie np mosiadz w kwasie solnym - cynk ladnie
reaguje, a miedz wcale.
Wytrafi sam cynk ?
Czy sie zrobi korozja elektrochemiczna ... no tak, tylko jak ja
odroznic od zwyklego trawienia :-)

>A skoro glin ma bardzo dobrą przewodność, to przy okazji styk lepszy
>(tylko warstewkę tlenku out, wystarczy przykręcić śrubką) i mniej
>problemów, niż przykręcić samą stal? (*)

Akurat styk na aluminium IMO kiepski.
No i nie lutuje sie .

>> Przy czym w ogole mowimy raczej o wysokich czestotliwosciach, bo na
>> niskich sie nie sprawdzi ...

>Zjawisko naskórkowości, średnio widzę stal, jako coś do W.cz., znaczy
>się, działać-zadziała, ale jak zrobiłem na 2m próbę, porównując 50 cm
>pręt stalowy i taki sam rozmiarem miedziany, to stalowy działał, ale
>dużo gorzej. Ameliniowe pokrycie z pewnością poprawiło by sprawność
>anteny. Choć muszę kiedyś sprawdzić stalową linkę z możliwie cienkich
>"włosków".

Ale po co, skoro chinczyki oferuja aluminiowane :-)

>Tylko, że przy najwyższych częstościach też glinu nie widzę, jako, że
>on paramagnetyk jest (jak tlen, ale nie o gazach teraz gadamy), więc
>czy owo lekkie wzmocnienie pola nie zaszkodzi sprawie? (prądy wirowe,
>czy takie tam krasnoludki i sierotka Marysia)

>PS. Średnio widzę - nie znaczy, że się nie nadaje. Po prostu jakoś
>nie umiem sobie wyobrazić, aby do w.cz. stosować
>para/ferro-magnetyki.

Myslisz, ze to takie istotne - para czy diamagnetyk ?

IMO - magnetyczny wspolczynnik znikomy, prady wirowe sa i w miedzi.

O ile pamietam, to uzywa sie w magnetykach roznych i ferrytach, ale to
niekoniecznie dla w.cz., no i rdzenie a nie druty.

Bywaly tez przetwornice nawijane folia aluminiowa, ale to juz nie
bardzo w.cz.

J.

do góry

W dniu 04.04.2018 o 09:12, J.F. pisze:
> Użytkownik "HF5BS"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:pa147q$fu9$...@n...news.atman.pl...
> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> (pokrywanie stali glinem, aka aluminium, aka amelinium :)
>>> Pewnie tak.
>>> Stal ma co prawda wyjatkowo duza rezystywnosc, a aluminium calkiem
>>> przyzwoita ... ale czy nie lepiej byloby powlekac miedzia ?
>
>> Z pewnością, z tym, że pomyślałem sobie, że może chodzi o coś w
>> rodzaju ochrony katodowej, więc wiki, tabela elektroujemności - i
>> jest, "amelinium", jest mniej elektroujemne, niż składające sie na
>> stal żelazo...

Elektroujemność to zupełnie inna bajka. Patrz na potencjały półogniw,
zwane też potencjałami standardowymi. W pewnym stopniu umożliwiają one
przewidzenie kierunku reakcji redox.

> Tlumiki samochodowe sa od paru lat "aluminiowane", ale czy to naprawde,
> i czy dziala - nie wiem.
> Fakt, ze  aluminium oprocz ochrony katodowej samo sie dosc dobrze chroni.
>
>> choć węgiej jest bardziej elektroujemny (a on też sie składa na stal),
>> ale jeśli jest go ledwie poniżej 2%, bo potem stal staje się żeliwem,
>> to może cała stal staje się katodą i przetrwa, dzięki korozji pokrycia?
>
> Hm, jakos nie bardzo mi sie chce wierzyc, zeby po przylaczeniu weglowej
> katody do kawalka zelaza i zanurzeniu w wodzie zaczal sie wegiel utleniac.
> Raczej odwrotnie bedzie :-)
>
> Ale stal to inna bajka, nie odwaze sie nawet zgadywac.
> Podobnie ciekawi mnie np mosiadz w kwasie solnym - cynk ladnie reaguje,
> a miedz wcale.
> Wytrafi sam cynk ?

Z solnym nie próbowałem. Ale siarkowy tak właśnie robi. Mosiądz najpierw
robi się łaciaty, potem przybiera kolor miedzi. Ale reakcja nie zachodzi
szybko. Aby to zauważyć w rozsądnym czasie trzeba zagrzać do wrzenia.
Używałem jednomolowego kwasu.

P.P.

do góry

Dnia Wed, 4 Apr 2018 18:36:53 +0200, Paweł Pawłowicz napisał(a):
> W dniu 04.04.2018 o 09:12, J.F. pisze:
>> Podobnie ciekawi mnie np mosiadz w kwasie solnym - cynk ladnie reaguje,
>> a miedz wcale.
>> Wytrafi sam cynk ?
>
> Z solnym nie próbowałem. Ale siarkowy tak właśnie robi. Mosiądz najpierw
> robi się łaciaty, potem przybiera kolor miedzi. Ale reakcja nie zachodzi
> szybko. Aby to zauważyć w rozsądnym czasie trzeba zagrzać do wrzenia.
> Używałem jednomolowego kwasu.

siarkowy to i miedz chyba trawi ?

J.

do góry

W dniu 04.04.2018 o 19:59, J.F. pisze:
> Dnia Wed, 4 Apr 2018 18:36:53 +0200, Paweł Pawłowicz napisał(a):
>> W dniu 04.04.2018 o 09:12, J.F. pisze:
>>> Podobnie ciekawi mnie np mosiadz w kwasie solnym - cynk ladnie reaguje,
>>> a miedz wcale.
>>> Wytrafi sam cynk ?
>>
>> Z solnym nie próbowałem. Ale siarkowy tak właśnie robi. Mosiądz najpierw
>> robi się łaciaty, potem przybiera kolor miedzi. Ale reakcja nie zachodzi
>> szybko. Aby to zauważyć w rozsądnym czasie trzeba zagrzać do wrzenia.
>> Używałem jednomolowego kwasu.
>
> siarkowy to i miedz chyba trawi ?

Stężony, i to trzeba zdrowo podgrzać. Odradzam ;-)

P.P.

do góry

witam ponownie
wątek się rozrózsł i nie umarł. przepraszam, nie jestem w stanie
wszystkiego przeczytać, więc może wyskoczę jak filip z konopii.
dostałem kabelek z chin. telefon z zasilacza 5v przerobionego (na
ładowarkę) ładuje się prądem 0.92 - 1.2 ampera. Kabel kosztował 0.86usd.
jaka jest tajemnica tak dużego prądu? już pisałem usb-C.
pozdrawiam

ToMasz

do góry

Użytkownik "ToMasz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:pa4fjs$cvn$...@d...me...
>wątek się rozrózsł i nie umarł. przepraszam, nie jestem w stanie
>wszystkiego przeczytać, więc może wyskoczę jak filip z konopii.
>dostałem kabelek z chin. telefon z zasilacza 5v przerobionego (na
>ładowarkę) ładuje się prądem 0.92 - 1.2 ampera. Kabel kosztował
>0.86usd. jaka jest tajemnica tak dużego prądu? już pisałem usb-C.

I to jest ta tajemnica ?
Tyle zdarza mi sie osiagnac na "zwyklym" mikro-USB.

usb-C w duzej czesci pozostaje w naszej dyskusji, bo na 5V to i
opornosci drutow w nim przeszkadzaja.

Ale ma dodatkowe tryby o wyzszym napieciu ... o ile telefon i
ladowarka potrafia z nich skorzystac.

J.

do góry

W dniu 2018-04-05 o 08:27, ToMasz pisze:
> telefon z (...) 5v (...) ładuje się prądem 0.92 - 1.2 ampera. (...)
> jaka jest tajemnica tak dużego prądu? już pisałem usb-C.
>
Jak pisałem: na dobrym kablu USB (mam dwójkę, z jednej strony mikro~)
różnica jest dramatyczna. W moim przypadku na "zwykłym" kablu telefon
bierze 0.35 A, i efekt tego jest żałosny: bywa, że (jak wskazuje
telefonowy soft) bateria się... rozładowuje!
Natomiast przy tym samym stanie jej naładowania, po podłączeniu za
pomocą tego "magicznego" kabelka mierniczek wskazuje pobór 1.42 A
Ładowarka, dwuamperowa, jest od Samsunga, ale chyba nie jakaś
"negocjacyjna", nie wiem.

--
Nie interesujesz się polityką? To lekkomyślne chowanie głowy w piasek!
Wszak polityka interesuje się tobą i tak, a rządzący też się interesują,
głównie zawartością twojego portfela. Dlatego zachowaj czujność!

do góry

JaNus <bez@adresu> writes:

> Natomiast przy tym samym stanie jej naładowania, po podłączeniu za
> pomocą tego "magicznego" kabelka mierniczek wskazuje pobór 1.42 A
> Ładowarka, dwuamperowa, jest od Samsunga, ale chyba nie jakaś
> "negocjacyjna", nie wiem.

Dwuamperowa praktycznie musi być "negocjacyjna".
--
Krzysztof Hałasa

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:5ac47ad0$0$986$65785112@news.neostrada.pl...
> Hm, jakos nie bardzo mi sie chce wierzyc, zeby po przylaczeniu weglowej
> katody do kawalka zelaza i zanurzeniu w wodzie zaczal sie wegiel utleniac.
> Raczej odwrotnie bedzie :-)

Trzeba by spróbować...

>
> Ale stal to inna bajka, nie odwaze sie nawet zgadywac.
> Podobnie ciekawi mnie np mosiadz w kwasie solnym - cynk ladnie reaguje, a
> miedz wcale.
> Wytrafi sam cynk ?


Cholera wie, może będzie jak z amalgamatem sodu w wodzie?

> Czy sie zrobi korozja elektrochemiczna ... no tak, tylko jak ja odroznic
> od zwyklego trawienia :-)

Kusi spróbować...

>
>>A skoro glin ma bardzo dobrą przewodność, to przy okazji styk lepszy
>>(tylko warstewkę tlenku out, wystarczy przykręcić śrubką) i mniej
>>problemów, niż przykręcić samą stal? (*)
>
> Akurat styk na aluminium IMO kiepski.

Wiadomo, tlenek. Ale jak dobrze ścisnąć, to pęka i styk jest.

> No i nie lutuje sie .

Jak się postarasz, to bardzo nikłe rezultaty uzyskasz. Wyjątkowo, aby to
osiągnąć, nie należy stosować kalafonii. Styk będzie oczywiście bardzo
niepewny, ale jeśli nie będziemy z tego strzelać, rzucać tym, to ma szansę
się utrzymać. Tak zdarzało mi się odspawane doprowadzenie żarnika lutować do
aluminiowego gwintu. Żarówka potrafiła przetrwać po tym całkiem długo.

>
>>> Przy czym w ogole mowimy raczej o wysokich czestotliwosciach, bo na
>>> niskich sie nie sprawdzi ...
>
>>Zjawisko naskórkowości, średnio widzę stal, jako coś do W.cz., znaczy się,
>>działać-zadziała, ale jak zrobiłem na 2m próbę, porównując 50 cm pręt
>>stalowy i taki sam rozmiarem miedziany, to stalowy działał, ale dużo
>>gorzej. Ameliniowe pokrycie z pewnością poprawiło by sprawność anteny.
>>Choć muszę kiedyś sprawdzić stalową linkę z możliwie cienkich "włosków".
>
> Ale po co, skoro chinczyki oferuja aluminiowane :-)

Z ciekawości :) Może nikielin, albo konstantan, czy jak mu na imię, coś da?
Tylko aby mi się to zbyt szybko nie pokruszyło... Ja widzę, co się dzieje ze
starymi przewodami aluminiowymi, w domach budowanych za głębokiego PRL-u...
Jak być ostrożnym, to może się nie przełamie i gniazdko da się wymienić, czy
dokręcić poluzowaną śrubkę...?

> Myslisz, ze to takie istotne - para czy diamagnetyk ?

Jak najbardziej - porównanie półmetrowego (ćwierć fali) pręta miedzianego i
stalowego, dało aż nadto wyczuwalną różnicę. A różnica w przewodności nie
jest aż tak duża, by była taka różnica w rezultatach.

>
> IMO - magnetyczny wspolczynnik znikomy, prady wirowe sa i w miedzi.

Mogę to wypróbować przy okazji, jak mnie najdzie na radiu zagadać. Myślę, że
na KF, to wielkiej różnicy nie będzie, ze stali przecież robi(ło) się
przewody telekomunikacyjne, które jak wiadomo, są mocniejsze i LŻEJSZE, o
jakieś 30% OIDP. Tylko gorzej trochę przewodzą.

--
Pies może złamać serce tylko raz,
kiedy jego własne przestaje bić...

do góry

Użytkownik "Paweł Pawłowicz" <pawel.pawlowicz13@gmailDOTcom> napisał w
wiadomości news:5ac516e8$0$1009$65785112@news.neostrada.pl...
>> siarkowy to i miedz chyba trawi ?
>
> Stężony, i to trzeba zdrowo podgrzać. Odradzam ;-)

No to azotowym, panowie :)

--
Pies może złamać serce tylko raz,
kiedy jego własne przestaje bić...

do góry