Użytkownik "KS" <"mekar[wytnijto]"@vp.pl> napisał w wiadomości
news:lajq6h$8ce$2@news.vectranet.pl...
>W dniu 2014-01-08 00:04, the_foe pisze:
>
>> zapytałbym premiera, jaki jest sens posiadania alkomatu przez
>> abstynenta?
>
> Taki sam sen jak posiadanie fiuta przez księdza ;)
>
> --
> Krzysiek

Powinni sobie amputować krótko przed zostaniem księdzem.

do góry

Dnia 08.01.2014 Lolkosas <b...@n...pl> napisał/a:
>>
>> Taki sam sen jak posiadanie fiuta przez księdza ;)
>>
>> --
>> Krzysiek
>
> Powinni sobie amputować krótko przed zostaniem księdzem.
>
To by zaden nie poszedl, no bo po co? ;-)

--
Artur
ZZR 1200

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl.invalid> napisał w
wiadomości news:1268754041.20140108233410@pik-net.pl.invalid...
> Hello Jatakitam,
>
> Wednesday, January 8, 2014, 11:26:40 PM, you wrote:
>
>>> Konwencja Wiedeńska. Prawdopodobnie Dziennik Ustaw (Dz. U. z 1988 r. Nr
>>> 5, poz. 40).
>
> Nie masz racji. Obywatela i PAŃSTWO obowiązuje konstytucja,
> ratyfikowane konwencje i umowy międzynarodowe, ustawy i
> rozporządzenia. W tej kolejności właśnie.
>
> RoMan

W Konstytucji jest inna kolejność niż twoja.
Art. 87 Konstytucji podaje źródła prawa w takiej kolejności :
Konstytucja, ustawy, ratyfikowane umowy międzynarodowe, rozporządzenia.

Umowa ma pierwszeństwo przed ustawą tylko wtedy, gdy :
Art. 91, pkt 2 stanowi, że "Umowa międzynarodowa ratyfikowana za uprzednią
zgodą wyrażoną w ustawie ma pierwszeństwo przed ustawą, jeżeli ustawy tej
nie da się pogodzić z umową".

do góry

Hello Jatakitam,

Thursday, January 9, 2014, 11:46:03 AM, you wrote:

>>>> Konwencja Wiedeńska. Prawdopodobnie Dziennik Ustaw (Dz. U. z 1988 r. Nr
>>>> 5, poz. 40).
>> Nie masz racji. Obywatela i PAŃSTWO obowiązuje konstytucja,
>> ratyfikowane konwencje i umowy międzynarodowe, ustawy i
>> rozporządzenia. W tej kolejności właśnie.
> W Konstytucji jest inna kolejność niż twoja.
> Art. 87 Konstytucji podaje źródła prawa w takiej kolejności :
> Konstytucja, ustawy, ratyfikowane umowy międzynarodowe, rozporządzenia.
> Umowa ma pierwszeństwo przed ustawą tylko wtedy, gdy :
> Art. 91, pkt 2 stanowi, że "Umowa międzynarodowa ratyfikowana za uprzednią
> zgodą wyrażoną w ustawie ma pierwszeństwo przed ustawą, jeżeli ustawy tej
> nie da się pogodzić z umową".

Czyli wychodzi na jedno.

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl.invalid> napisał w
wiadomości news:65792901.20140109115035@pik-net.pl.invalid...
> Hello Jatakitam,
>
> Thursday, January 9, 2014, 11:46:03 AM, you wrote:
>
>>>>> Konwencja Wiedeńska. Prawdopodobnie Dziennik Ustaw (Dz. U. z 1988 r.
>>>>> Nr
>>>>> 5, poz. 40).

>>> Nie masz racji. Obywatela i PAŃSTWO obowiązuje konstytucja,
>>> ratyfikowane konwencje i umowy międzynarodowe, ustawy i
>>> rozporządzenia. W tej kolejności właśnie.

>> W Konstytucji jest inna kolejność niż twoja.
>> Art. 87 Konstytucji podaje źródła prawa w takiej kolejności :
>> Konstytucja, ustawy, ratyfikowane umowy międzynarodowe, rozporządzenia.

>> Umowa ma pierwszeństwo przed ustawą tylko wtedy, gdy :
>> Art. 91, pkt 2 stanowi, że "Umowa międzynarodowa ratyfikowana za
>> uprzednią >> zgodą wyrażoną w ustawie ma pierwszeństwo przed ustawą,
>> jeżeli ustawy tej nie da się pogodzić z umową".

> Czyli wychodzi na jedno.
>
> Best regards,
> RoMan

Czyli uważasz, że Prawo o Ruchu Drogowym ma pierwszenstwo przed
Konwencją Wiedeńską.

do góry

W dniu 2014-01-08 19:15, Artur Maśląg pisze:

> Alkomat jest wyposażeniem *kierowcy*, a nie *samochodu*

Ciekawe. Wskażesz źródło?

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

W dniu 2014-01-07 15:42, Przemek pisze:
> Oglądam właśnie konferencję tego "rządu" i usłyszałem właśnie, że jednym z pomysłów
na pijaków za kółkiem, jest obowiązek posiadania alkomatu w samochodzie. Oczywiście,
do nabycia we własnym zakresie i łaskawie dadzą nam na to czas do 2015r. Jasna
cholera!, czy te barany nie potrafią zrozumieć, że jak ktoś jest nachlany, to ma w
dupie alkomat, grożące kratki i inne konsekwencje? Jak do auta wsiada ktoś, kto ma 2
promile, to czy mam uwierzyć, że sobie dmuchnie w alkomat, po czym grzecznie
wysiądzie z auta? Jeżeli kilka dni po ogólnopolskiej histerii w mediach dalej
trafiają się osobniki, nie potrafiące powstrzymać się od picia za kółkiem - to ich ma
powstrzymać?
> No, chyba że ktoś ze znajomych jest importerem lub producentem alkomatów - wtedy
rozumiem idee
> Ciekawe, co w przypadku kiedy wskazania mojego alkomatu nie będą pokrywały się ze
wskazaniami policyjnego - mam się sądzić z producentem urządzenia?
>
> pozdrawiam
>
Przecież problemem nie jest to, że kierowca ma wątpliwości czy może
jechać, ale akurat nie ma pod ręką alkomatu.
Problemem jest to, że gość ma odebrane prawo jazdy za jazdę po pijanemu,
wyrok w zawieszeniu, a i tak siada za kierownicę nachlany.
Czy mu alkomat pomoże?

do góry

Dnia pięknego Thu, 09 Jan 2014 15:03:37 +0100 osobnik zwany Dres Golf
napisał:

> Przecież problemem nie jest to, że kierowca ma wątpliwości czy może
> jechać, ale akurat nie ma pod ręką alkomatu. Problemem jest to, że gość
> ma odebrane prawo jazdy za jazdę po pijanemu, wyrok w zawieszeniu, a i
> tak siada za kierownicę nachlany. Czy mu alkomat pomoże?

przecież to oczywista oczywistość. Dmuchnie, zauważy, że jest pijany i
palnie sobie w łeb



--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu czwartek, 9 stycznia 2014 15:09:23 UTC+1 użytkownik masti napisał:
> Dnia pięknego Thu, 09 Jan 2014 15:03:37 +0100 osobnik zwany Dres Golf
>
> napisał:
>
>
>
> > Przecież problemem nie jest to, że kierowca ma wątpliwości czy może
>
> > jechać, ale akurat nie ma pod ręką alkomatu. Problemem jest to, że gość
>
> > ma odebrane prawo jazdy za jazdę po pijanemu, wyrok w zawieszeniu, a i
>
> > tak siada za kierownicę nachlany. Czy mu alkomat pomoże?
>
>
>
> przecież to oczywista oczywistość. Dmuchnie, zauważy, że jest pijany i
>
> palnie sobie w łeb
>
>
>
>
>
>
>
> --
>
> Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
>
> mst <at> gazeta <.> pl
>
> "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
>
> -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Alkomaty to totalna bzdura. Jak obowiązek bycia trzeźwym tramwajarzem w pracy nic nie
znaczy to alkomat do dobrowolnego użycia nic nie da. Jestem zwolennikiem wprowadzenia
zapisu że jedyne dopuszczalne stężenie wynosi 0,00. Można by je wprowadzić na próbę
na dwa lata na przykład. Nie jeżdżących po alkoholu, a jest nas podobno większość,
takie coś nie będzie dotyczyło. Uderzy w nałogów. Przy 0,00 nie ma problemów z
kwalifikacją czynu. Wszystko powyżej jest przestępstwem. Jak nałogi zostaną wyłapani
i ukarani to można wrócić do dzisiejszych progów. Nałogi nawet jak nie powodują
ciężkich wypadków to utrudniają życie normalnym. Przez nich ci co nie piją przed
jazdą są kontrolowani. 0,00 było by dobrym odwetem w stosunku do pijących i
jeżdżących.

do góry

Hello Jatakitam,

Thursday, January 9, 2014, 2:22:15 PM, you wrote:

>>>>>> Konwencja Wiedeńska. Prawdopodobnie Dziennik Ustaw (Dz. U. z
>>>>>> 1988 r. Nr 5, poz. 40).
>>>> Nie masz racji. Obywatela i PAŃSTWO obowiązuje konstytucja,
>>>> ratyfikowane konwencje i umowy międzynarodowe, ustawy i
>>>> rozporządzenia. W tej kolejności właśnie.
>>> W Konstytucji jest inna kolejność niż twoja.
>>> Art. 87 Konstytucji podaje źródła prawa w takiej kolejności :
>>> Konstytucja, ustawy, ratyfikowane umowy międzynarodowe, rozporządzenia.
>>> Umowa ma pierwszeństwo przed ustawą tylko wtedy, gdy :
>>> Art. 91, pkt 2 stanowi, że "Umowa międzynarodowa ratyfikowana za
>>> uprzednią >> zgodą wyrażoną w ustawie ma pierwszeństwo przed ustawą,
>>> jeżeli ustawy tej nie da się pogodzić z umową".
>> Czyli wychodzi na jedno.
> Czyli uważasz, że Prawo o Ruchu Drogowym ma pierwszenstwo przed
> Konwencją Wiedeńską.

Chyba Ty. Przecież ja pisałem o tym, że ratyfikowane umowy i konwencje
są ważniejsze od ustaw.


--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry