Witam

"Warszawa, 15 grudnia 2005 r.Komunikat prasowy

Otwarcie dostępu do infrastruktury telekomunikacyjnej w zakresie kanalizacji
kablowej w sieci TP.

Prezes Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty zatwierdził 14 grudnia 2005
r. do stosowania przez Telekomunikację Polską S.A. „Ramową Ofertę TP o
dostępie telekomunikacyjnym w części infrastruktura telekomunikacyjna w
zakresie kanalizacji kablowej”. Decyzji został nadany rygor natychmiastowej
wykonalności...
"

Gdzie mozna w tpsa porozmawiac na ten temat z osoba kompetentna i wszystko
szybko zalatwic?



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik spit napisał:


>
> Gdzie mozna w tpsa porozmawiac na ten temat z osoba kompetentna i wszystko
> szybko zalatwic?

http://www.bip.urtip.gov.pl/bipurtip/_gAllery/20/90/
2090.pdf

str. 8 i 28. A rozmawiać tradycyjnie nie ma z kim ;-(

M.

do góry

Maciej Bebenek napisał(a):
> Użytkownik spit napisał:
>
>
>>
>> Gdzie mozna w tpsa porozmawiac na ten temat z osoba kompetentna i
>> wszystko szybko zalatwic?
>
>
> http://www.bip.urtip.gov.pl/bipurtip/_gAllery/20/90/
2090.pdf
>
> str. 8 i 28. A rozmawiać tradycyjnie nie ma z kim ;-(
>

pozatym jak juz do czegos dojdzie to ustala cany zaporowe tak zeby sie
przypadkiem nie oplacalo ...
pozatym tez zawsze moga sie zaslania ze "nie ma juz miejsca" itd. a nikt
tego nie udowodni

--
Adam Paluch
Ex.T.. Sosnowiec
tel. 602 68 35 73
http://www.ext.com.pl - prace wysokościowe

do góry

On Thu, 15 Dec 2005 13:29:04 +0000 (UTC), "spit"
<s...@N...gazeta.pl> wrote:

>Witam
>
>"Warszawa, 15 grudnia 2005 r.Komunikat prasowy
>
>Otwarcie dostępu do infrastruktury telekomunikacyjnej w zakresie kanalizacji
>kablowej w sieci TP.
>
>Prezes Urzędu Regulacji Telekomunikacji i Poczty zatwierdził 14 grudnia 2005
>r. do stosowania przez Telekomunikację Polską S.A. &#8222;Ramową Ofertę TP o
>dostępie telekomunikacyjnym w części infrastruktura telekomunikacyjna w
>zakresie kanalizacji kablowej&#8221;. Decyzji został nadany rygor natychmiastowej
>wykonalności...

Musztarda po obiedzie... Na etapie wydzielania z PPTiT Telekomunikacji
Polskiej nalezalo infrastrukture przestrzenna (kanalizacje kablowa,
pasy terenu pod liniami napowietrznymi oraz slupy) przekazac wladzom
lokalnym - gminom, wojewodztwom - a Tepsie dac prawo korzystania z
konkretnych sekcji kanalizacji i konkretnych pieter poprzeczek na
slupach.
Jesli kanalizacja kablowa i slupy nalezalyby do podmiotu nie
prowadzacego dzialalnosci w zakresie telekomunikacji to takiemu
podmiotowi byloby za rybke czy kable sa Tepsy, Netii czy Franusia
Malinowskiego - wazne zeby placili. I wowczas konkurencja na calego -
kto wiecej za miejsce w kanalizacji/na slupie zaplaci mniej od
abonenta biorac...

A tak mamy co mamy - URTiP se moze ustalac a i tak Tepsa konkurencji
da albo najnizszy rzadek w bloku kablowym (tam gdzie zwykle woda stoi)
albo najwyzszy (ten po ktorym zawsze sie depcze i ktory ZAWSZE na boki
rozgarniac trzeba jak do nizszych dostep potrzebny...). Czyli te
najgorsze kanaly z bloku da konkurencji, lepsze zostawi sobie.

--
Darek

do góry

W artykule <dnsqpl$spc$1@opal.futuro.pl> Adam Paluch napisał(a):

> pozatym jak juz do czegos dojdzie to ustala cany zaporowe tak zeby sie
> przypadkiem nie oplacalo ...
> pozatym tez zawsze moga sie zaslania ze "nie ma juz miejsca" itd. a nikt
> tego nie udowodni

ceny już są ustalone, przyczytaj tą oferte.


--
Freedom violation: http://en1.policejnistat.cz/ , http://www.freetekno.org/

do góry

Użytkownik Dariusz K. Ladziak napisał:
>
> Musztarda po obiedzie... Na etapie wydzielania z PPTiT Telekomunikacji
> Polskiej nalezalo infrastrukture przestrzenna (kanalizacje kablowa,
> pasy terenu pod liniami napowietrznymi oraz slupy) przekazac wladzom
> lokalnym - gminom, wojewodztwom - a Tepsie dac prawo korzystania z
> konkretnych sekcji kanalizacji i konkretnych pieter poprzeczek na
> slupach.

Proste pytanie: co dobrze działa w Polsce po skomercjalizowaniu i
zostawieniu w rękach kapitału nieprywatnego?
Ja to widzę tak
po wywaleniu się słupa (np. samochód uderzył) osiedle by nie miało
łączności, wykonawca wyłoniony w drodze przetargu, który opiekuje się
tym rejonem, olewał by sprawę bo mu się tam np. nie opłaca albo popadł w
długi itp. a procedura wyłonienia nowego wykonawcy i wywalenia obecnego
potrwała by wiele miesięcy.
Biorąc pod uwagę odwołania do sądu czarno widzę utrzymywanie tej
infrastruktury przez gminy.

Złamany słup można zastąpić dowolną podobną awarią.
--
Olek

do góry

Wodociągi, gospodarka ściekowa, ciepłownictwo, sprzątanie miasta, to świetne
przykłady działalności samorządu terytorialnego.
Nie słyszałem o awariach z tych dziedzin i opisanych przez Ciebie problemach
z ich usuwaniem.
Jednocześnie trzeba przypomnieć, że samorząd terytorialny nie może być sam w
sobie operatorem telekomunikacyjnym (ewentualnie jednostki samorządowe
posiadające osobowość prawną), nie ma więc zagrożenia działalnością
utrudniającą konkurencję i rozwój, co w przypadku TPSA jest standardową
postawą.

do góry

Użytkownik Gen12 napisał:
> Wodociągi, gospodarka ściekowa, ciepłownictwo, sprzątanie miasta, to świetne
> przykłady działalności samorządu terytorialnego.
> Nie słyszałem o awariach z tych dziedzin i opisanych przez Ciebie problemach
> z ich usuwaniem.

Bo woda zawsze dopłynie. Sieć jest oczkowana i dostajesz "inną" wodę nie
zauważając tego. Ciepło? We Wrocławiu właśnie sprzedali.
Sprzątanie? Niedobry przykład bo oni nie bazują na infrastrukturze
uzbrojenia terenu. Dlatego tutaj mamy konkurencę firm prywatnych na
całego i można to wprowadzić praktycznie z dnia na dzień.

> Jednocześnie trzeba przypomnieć, że samorząd terytorialny nie może być sam w
> sobie operatorem telekomunikacyjnym (ewentualnie jednostki samorządowe
> posiadające osobowość prawną), nie ma więc zagrożenia działalnością
> utrudniającą konkurencję i rozwój, co w przypadku TPSA jest standardową
> postawą.

Chciałem pokazać, że wcale z automatu nie będzie idealinie. Być może
jest szansa, ale nie ma gwarancji.
--
Olek

do góry

Gen12 napisał(a):
> Wodociągi, gospodarka ściekowa, ciepłownictwo, sprzątanie miasta, to świetne
> przykłady działalności samorządu terytorialnego.

I równie świetne przykłady braku gospodarności i windowania cen z powodu
braku jakiejkolwiek konkurencji. Coraz częściej wspólnoty czy
spółdzielnie mieszkaniowe myślą o własnych ciepłowniach, bo te
gminno-miejskie stanowczo przesadzają z cenami.



> Jednocześnie trzeba przypomnieć, że samorząd terytorialny nie może być sam w
> sobie operatorem telekomunikacyjnym (ewentualnie jednostki samorządowe
> posiadające osobowość prawną), nie ma więc zagrożenia działalnością
> utrudniającą konkurencję i rozwój, co w przypadku TPSA jest standardową
> postawą.

Poczytaj sobie o spółdzielniach telefonicznych ;-) Więc co do tej
konkurencji, to ...

M.

do góry

>
> I równie świetne przykłady braku gospodarności i windowania cen z powodu
> braku jakiejkolwiek konkurencji. Coraz częściej wspólnoty czy spółdzielnie
> mieszkaniowe myślą o własnych ciepłowniach, bo te gminno-miejskie
> stanowczo przesadzają z cenami.
>
> Hm, ceny ciepła są akceptowane centralnie przez odpowiedni organ, trudno
> mówić więc o ich windowaniu.
>

>
> Poczytaj sobie o spółdzielniach telefonicznych ;-) Więc co do tej
> konkurencji, to ...
>
Poczytałem, nadal uważam, że infrastruktura telekomunikacyjna powinna być w
rękach samorządu terytorialnego.

do góry