Wojciech Puchar napisał(a):

>> A to nie jest tak że użytkownik zakładając darmową skrzynkę zgadza się
>> na takie praktyki i jest to wykonywane za jego wiedzą i zgodą?

> więc użytkownik WP świadomie zgadza się być spamerem.

Moim zdaniem to[1] sie lapie pod klauzule niedozwolona.

j.

[1] Swiadczenie uslug polegajacej na udostepnieniu uzytkownikowi konta
pocztowego pod warunkiem, ze zaakceptuje on, ze do wysylanej przez niego
poczty beda doklejane reklamy.

--
To nie ja głosowałem na PiS.
Za wszelkie moje błędy odpowiada imć Chochlik Newsowy ;)
http://tinyurl.com/dpuad /kto pierwszy kliknie ten głupi :P/
"Fire... exclamation mark. Fire... exclamation mark."

do góry

On Thu, 21 Sep 2006 12:37:30 +0200 I had a dream that Asmodeusz
<c...@n...asmodeusz.prv.pl> wrote:
>A taka konfiguracja świadczy negatywnie o kompetencjach admina WP.

Stawiałbym hipotezę, że poza kompetencjami świadczy też o ilości obowiązków
na tej małej grupie osób. Ale nie pracowałem nigdy w WP, nie wiem, jak tam
z etatami ;)

--
Grzegorz Janoszka

do góry

Grzegorz Janoszka <G...@s...pro.onet.pl> wrote:
> On Thu, 21 Sep 2006 12:37:30 +0200 I had a dream that Asmodeusz
<c...@n...asmodeusz.prv.pl> wrote:
>>A taka konfiguracja świadczy negatywnie o kompetencjach admina WP.
>
> Stawiałbym hipotezę, że poza kompetencjami świadczy też o ilości obowiązków
> na tej małej grupie osób. Ale nie pracowałem nigdy w WP, nie wiem, jak tam
> z etatami ;)
>
ilość obowiązków nie jest liniowo proporcjonalna do ilości abonentów. nieco
lat temu studenci z tamtego PG tam działali i nie tylko było dużo im aż tak
roboty (studiowali jednocześnie) a wszystko jakoś było lepiej, do tego dało
się z nimi rozmawiać. teraz się nie da.

do góry