W dniu 14.02.2020 o 00:03, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
> "Trybun" 5e453ab8$0$499$6...@n...neostrada.pl
>
>>> Nie widzę kraterów na Księżycu...
>
>> Liczę że mi ją wskażesz..
>
> Wskazałem w innym poście.
> Olaf też Ci wskazał.



Niestety nie! Program wskazany przez Olafa ma niby opcję za pomocą które
można gospodarować wolna przestrzenią dysku. Pytanie tylko jak to się
sprawuje w praktyce. Programu na którym jasno za pomocą wykresu można
ustawiać partycję i wolne miejsce na dysku (jak np instalator w
historycznej wersji Linuksa - Mandrake) obecnie  nie znam.


>
>
> Użyj tego programu -- nie bój się.
> [w najgorszym wypadku wybuchnie, ale świat -- przetrwa]
>
> Najpierw doczytaj do końca ten post, później możesz
> wykonać poniższe w tak zwanym trybie **wirtualnym**:
>
> Choćby na niepotrzebnej Ci penflaszce
> czy dysku zewnętrznym spróbuj:
> - skasować z dysku wszystkie partycje
> - stworzyć partycję
> - przesunąć partycję tak, jak przesuwasz okno na pulpicie
>   (na pulpicie masz 2 wymiary; partycję przesuwasz w jednym
>   wymiarze; drukarka 3D ma 3 lub 4 wymiary)
> - zrezygnować ze wszystkiego
>
>
>
>
>
> Na górze, po lewej stronie masz:
> - zastosuj
> - odrzuć
> - cofnij
> - ponów
>
> Póki nie dasz 'zastosuj' -- raczej niewiele Ci grozi.
>
>
>
>
> Różne partycjonery różnie (różnymi poleceniami,
> klawiszami itp.) podchodzą do tematu, ale ZAZWYCZAJ
> wszystkie wielokrotnie upewniają się, zanim coś skasują
> czy nadpiszą...
>
> Zmiany typu:
> - aktywna/nieaktywna
> - ukryta/nieukryta
> domyślnie **mogą** nie być wirtualne...
>
> Na potrzeby tego postu:
> - skasowałem RAMdysk
> - stworzyłem nową partycję tak, że
>   przed nią dałem dużo wolnego miejsca
> - przesunąłem tę partycję
> - zrezygnowałem z wprowadzenia zmian
>
> Gdyby coś poszło ;) źle -- nie dokończyłbym pisania... ;)
>

Mam na HDD wolną przestrzeń, prawie połowa, czyli 500GB. Dostępne opcje
dla tego obszaru to "scal" i "załóż partycję", nie ma wykresu na którym
mógłbym wskazać miejsce które chciałbym zostawić wolne.

Kolejne pytanie - jak i za pomocą czego zostawiłeś to wolne miejsce na
początku dysku, a później przesuwałeś partycję?

do góry

EaseUS?


-----
> Programu na którym jasno za pomocą wykresu można ustawiać partycję i wolne miejsce
na dysku obecnie nie znam.

do góry

W dniu 2020-02-15 o 11:12, Trybun pisze:
> W dniu 13.02.2020 o 23:43, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>>
>> "Trybun" 5e453aaf$0$559$6...@n...neostrada.pl
>>
>>> (...)
>>> Ja dziesiątki razy robiłem podchody z instalacją XP gdy GRUB Linuksa
>>> nadpisał MBR i nie szło z tym nic zrobić..
>>
>> Czyli nie panujesz nad narzędziami?...
>>
>> MBR (kod maszynowy, tablicę partycji i drobiazgi)
>> naprawi chyba każdy partycjoner, o ile jest
>> rzeczywiście partycjonerem...
>>
>
> Nikt nie panuje. W akcie desperacji oddałem nawet kompa do serwisu,.
> Serwisant rozłożył ręce i zalecił wymianę dysku..  Nie wierzysz? -
> wypróbuj taka metodę - zainstaluj win i Linucha i wypróbuj spod Win
> konsolowe metody naprawy   "fixboot, fixmbr", a będziesz miał dużą
> szansę aby zapoznać się z tym co dla mnie oczywiste a spekulujesz że
> niemożliwe.
>

Żaden problem.
Dla linuxa mała osobna partycja /boot ustawiona jako startowa.
Wtedy możesz rzeźbić fixboot fixmbr do woli, a linuxowi to nie przeszkadza.


--
Pozdrawiam.

Adam

do góry

"Trybun" 5e47c4b6$0$520$6...@n...neostrada.pl

> Niestety nie! Program wskazany przez Olafa ma niby opcję za
> pomocą które można gospodarować wolna przestrzenią dysku.
> Pytanie tylko jak to się sprawuje w praktyce. Programu na
> którym jasno za pomocą wykresu można ustawiać partycję
> i wolne miejsce na dysku (jak np instalator w historycznej
> wersji Linuksa - Mandrake) obecnie nie znam.

Przemłóciłem kilkadziesiąt (IMO bliżej stu niż dwudziestu) partycjonerów
z GUI pod WIN i trochę pod DOS -- wszystkie mają podobne ,,gospodarowanie''.
Przed paroma postami ;) opisałem Ci to, co kiedyś zachwalałeś, czyli AOMEI,
ale chyba możesz użyć czegokolwiek pod DOSa czy Win (choćby Paragonu czy
MiniToola) co na grupach jest zachwalane przez kogokolwiek i chyba
czegokolwiek innego z GUI... (a jest tego sporo!!!)

Nie wiem, jak jest z partycjonerami Linuksowymi -- bawiłem się tym bardzo dawno...





> Mam na HDD wolną przestrzeń, prawie połowa, czyli 500GB.
> Dostępne opcje dla tego obszaru to "scal" i "załóż partycję",
> nie ma wykresu na którym mógłbym wskazać miejsce które
> chciałbym zostawić wolne.

Najprostsze czynności czasami wymagają wielkiego wysiłku intelektualnego. ;)

> Kolejne pytanie - jak i za pomocą czego zostawiłeś to
> wolne miejsce na początku dysku, a później przesuwałeś
> partycję?

Opisałem -- możesz przeczytać.

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' .,; o.' e...@g...com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...

do góry

"Trybun" 5e47c40c$0$520$6...@n...neostrada.pl

>> Nie potrafi, ale 2C jest możliwe. (wówczas jest błąd)

> Mógłbyś wyjaśnić jak jest możliwe i na czym polega błąd?

Nie -- bo już wyjaśniłem. (WXP potrafi część siebie zobaczyć
na partycji C a część siebie (część swych rejestrów) zobaczyć
na innej literce -- problem może powstać w wyniku kopiowania
WXP, ale nie musi; po pierwszym poprawnym uruchomieniu jest
OK; na ten pierwszy start warto skasować inne WXP z okolicy ;)
lub choćby ukryć te inne okoliczne WXP -- ja kasowałem, bo
to była metoda pewniejsza niż hidden)

>>> A są jakieś korzyści z tej uprawianej przez Ciebie partyzantki?

>> Korzyścią jest eliminacja masy zmartwień.

> Żyłem w przeświadczeniu że tylko goła instalacja to brak problemów.









> 98 podobnie jak późniejsze wersje Windows ma graficzny instalator.
> Różnica miedzy nimi w tym że nie toleruje na dysku innych innych
> partycji niż systemowa "C".

Toleruje! Ale nie toleruje (lub toleruje z trudem) innych
partycji podstawowych/primary. Co gorsza -- te inne chyba
muszą być podczas startu WinDOSa, bo chyba po uruchomieniu
WinDOSa nie można podmontować partycji.


Być może różne wersje DOSa różnie podchodzą do problemu kilku primary
na jednym HDD. Pamiętam, że dziwny jest sposób literowania, gdy jest
kilka primary na jednym HDD. Najpierw pierwsza primary (czy pierwsza
primary w TP), następnie pierwsza w extended, kolejne z extended i na
końcu znów primary... Albo jakoś podobnie... DOSa (i WinDOSa) nie
używałem od kilkunastu lat, więc mogę źle pamiętać.

Nie pamiętam, co wtedy, gdy są dwie (czy trzy) extended ze swymi
logicznymi. Tak czy siak -- to proszenie się o kłopoty. Podobnie
z Boot.ini gdy kolejność na HDD jest inna niż kolejność w TP.

To takie Winkruczki. ;) Podobnie OE i brak TMP. ;)
Drobiazg, który ludziom zabierał sporo czasu na diagnozowanie...

-=-

Pamiętam, że DOS wcale nie musi być na aktywnej!
Można WinDOSa umieścić na extended -- i spokojnie
z niego zbootować. (wszystko to dzięki błędom,
a dokładniej -- umiejętności korzystania z błędów)


WinDOS może być nawet na HDD, na którym nie
ma żadnej primary -- a co dopiero aktywnej! :)



Miałem naraz dwa HDD (Seagaty 80 GB i 60 GB) w jednym
blaszaku z Athlonem 500 -- na każdym z tych HDD miałem
po 3 primary i wiele logicznych w extended. Były na tych
HDD różne WinDOSy (różne W95, różne W98 i WME) i różne WXP.
Zamierzałem do tego dorzucić coś z Linuksa, co by poprawnie
współpracowało z Winami za sprawą Wine -- ale mi przeszło...


Mogłem zbootować tę blaszkę z któregoś W95 i zacząć coś pisać
pod OE, zasejwować, przebootować i kontynuować to pisanie pod
dowolnym innym Win na tymże kompie... Wszystkie te Win (WinDOSy
i WXP) współpracowały ze sobą na miarą swych możliwości.
(niektóre programy pracowały tylko pod WinDOSami, inne
tylko pod WXP -- te programy rzecz jasna nie mogły współpracować)



Mam do dzisiaj i ten komp (nawet sprawny!) i znaczną część
bakapów partycji systemowych -- mógłbym odtworzyć te sytuacje
na podstawie tego, co zapisałem na grupach dyskusyjnych.


> Nikt nie panuje.

Nie wiem, czy Nikt panuje, czy nie -- ale ja raczej panuję. ;)


> W akcie desperacji oddałem nawet kompa do serwisu,.

Gratulacje!

> Serwisant rozłożył ręce i zalecił wymianę dysku..
> Nie wierzysz? - wypróbuj taka metodę - zainstaluj
> win i Linucha i wypróbuj spod Win konsolowe metody
> naprawy "fixboot, fixmbr", a będziesz miał dużą
> szansę aby zapoznać się z tym co dla mnie oczywiste
> a spekulujesz że niemożliwe.

Nie wierzę. :)
https://youtu.be/OXZTgAIN32I?t=75

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' .,; o.' e...@g...com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...

do góry

W dniu 15.02.2020 o 22:41, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
> "Trybun" 5e47c4b6$0$520$6...@n...neostrada.pl
>
>> Niestety nie! Program wskazany przez Olafa ma niby opcję za
>> pomocą które można gospodarować wolna przestrzenią dysku.
>> Pytanie tylko jak to się sprawuje w praktyce. Programu na
>> którym jasno za pomocą wykresu można ustawiać partycję
>> i wolne miejsce na dysku (jak np instalator w historycznej
>> wersji Linuksa - Mandrake) obecnie nie znam.
>
> Przemłóciłem kilkadziesiąt (IMO bliżej stu niż dwudziestu) partycjonerów
> z GUI pod WIN i trochę pod DOS -- wszystkie mają podobne
> ,,gospodarowanie''.
> Przed paroma postami ;) opisałem Ci to, co kiedyś zachwalałeś, czyli
> AOMEI,
> ale chyba możesz użyć czegokolwiek pod DOSa czy Win (choćby Paragonu czy
> MiniToola) co na grupach jest zachwalane przez kogokolwiek i chyba
> czegokolwiek innego z GUI... (a jest tego sporo!!!)
>
> Nie wiem, jak jest z partycjonerami Linuksowymi -- bawiłem się tym
> bardzo dawno...


Nie tylko AOMEI  zachwalam, prawie każdy program tego typu  jest dobry
do zakładania partycji, a generalnie wszystkie (no, może poza MiniTool)
do kitu jeżeli chodzi o możliwości gospodarowania wolnym miejscem na dysku.


>
>
>
>
>
>> Mam na HDD wolną przestrzeń, prawie połowa, czyli 500GB.
>> Dostępne opcje dla tego obszaru to "scal" i "załóż partycję",
>> nie ma wykresu na którym mógłbym wskazać miejsce które
>> chciałbym zostawić wolne.
>
> Najprostsze czynności czasami wymagają wielkiego wysiłku
> intelektualnego. ;)


Tylko bez filozofii, proszę.


>
>> Kolejne pytanie - jak i za pomocą czego zostawiłeś to
>> wolne miejsce na początku dysku, a później przesuwałeś
>> partycję?
>
> Opisałem -- możesz przeczytać.
>

Dokładnie nic z tego nie wynika.

do góry

W dniu 15.02.2020 o 13:52, Adam pisze:
> W dniu 2020-02-15 o 11:12, Trybun pisze:
>> W dniu 13.02.2020 o 23:43, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>>>
>>> "Trybun" 5e453aaf$0$559$6...@n...neostrada.pl
>>>
>>>> (...)
>>>> Ja dziesiątki razy robiłem podchody z instalacją XP gdy GRUB
>>>> Linuksa nadpisał MBR i nie szło z tym nic zrobić..
>>>
>>> Czyli nie panujesz nad narzędziami?...
>>>
>>> MBR (kod maszynowy, tablicę partycji i drobiazgi)
>>> naprawi chyba każdy partycjoner, o ile jest
>>> rzeczywiście partycjonerem...
>>>
>>
>> Nikt nie panuje. W akcie desperacji oddałem nawet kompa do serwisu,.
>> Serwisant rozłożył ręce i zalecił wymianę dysku..  Nie wierzysz? -
>> wypróbuj taka metodę - zainstaluj win i Linucha i wypróbuj spod Win
>> konsolowe metody naprawy   "fixboot, fixmbr", a będziesz miał dużą
>> szansę aby zapoznać się z tym co dla mnie oczywiste a spekulujesz że
>> niemożliwe.
>>
>
> Żaden problem.
> Dla linuxa mała osobna partycja /boot ustawiona jako startowa.
> Wtedy możesz rzeźbić fixboot  fixmbr do woli, a linuxowi to nie
> przeszkadza.
>
>

Chodzi o wywołanie niemożliwości zainstalowania Windows za pomocą
galimatiasu w MBR, a nie unikaniu tego. ;-)

do góry

W dniu 15.02.2020 o 22:42, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
> "Trybun" 5e47c40c$0$520$6...@n...neostrada.pl
>
>>> Nie potrafi, ale 2C jest możliwe. (wówczas jest błąd)
>
>> Mógłbyś wyjaśnić jak jest możliwe i na czym polega błąd?
>
> Nie -- bo już wyjaśniłem. (WXP potrafi część siebie zobaczyć
> na partycji C a część siebie (część swych rejestrów) zobaczyć
> na innej literce -- problem może powstać w wyniku kopiowania
> WXP, ale nie musi; po pierwszym poprawnym uruchomieniu jest
> OK; na ten pierwszy start warto skasować inne WXP z okolicy ;)
> lub choćby ukryć te inne okoliczne WXP -- ja kasowałem, bo
> to była metoda pewniejsza niż hidden)


Ale istnieje możliwość taka że XP jest zainstalowany i funkcjonuje na
innej partycji niż "C" czy nie? Oczywiście mowa o widoku litery dysku
spod samego XP.


>
>>>> A są jakieś korzyści z tej uprawianej przez Ciebie partyzantki?
>
>>> Korzyścią jest eliminacja masy zmartwień.
>
>> Żyłem w przeświadczeniu że tylko goła instalacja to brak problemów.
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>> 98 podobnie jak późniejsze wersje Windows ma graficzny instalator.
>> Różnica miedzy nimi w tym że nie toleruje na dysku innych innych
>> partycji niż systemowa "C".
>
> Toleruje! Ale nie toleruje (lub toleruje z trudem) innych
> partycji podstawowych/primary. Co gorsza -- te inne chyba
> muszą być podczas startu WinDOSa, bo chyba po uruchomieniu
> WinDOSa nie można podmontować partycji.
>
>
> Być może różne wersje DOSa różnie podchodzą do problemu kilku primary
> na jednym HDD. Pamiętam, że dziwny jest sposób literowania, gdy jest
> kilka primary na jednym HDD. Najpierw pierwsza primary (czy pierwsza
> primary w TP), następnie pierwsza w extended, kolejne z extended i na
> końcu znów primary... Albo jakoś podobnie... DOSa (i WinDOSa) nie
> używałem od kilkunastu lat, więc mogę źle pamiętać.
>
> Nie pamiętam, co wtedy, gdy są dwie (czy trzy) extended ze swymi
> logicznymi. Tak czy siak -- to proszenie się o kłopoty. Podobnie
> z Boot.ini gdy kolejność na HDD jest inna niż kolejność w TP.
>
> To takie Winkruczki. ;) Podobnie OE i brak TMP. ;)
> Drobiazg, który ludziom zabierał sporo czasu na diagnozowanie...


Dla instalatora W 98 (w trybie graficznym) nie istnieją wcześniej
założone partycje, dysk widzi jako całość i taki formatuje i się na nim
lokuje.  Oczywiście chodzi o brak tolerancji dla innych rozwiązań
związanych z powierzchnią dysku tylko na czas instalacji, bo po
instalacji można wykorzystywać dysk także na inne potrzeby niż sam W98.


>
> -=-
>
> Pamiętam, że DOS wcale nie musi być na aktywnej!
> Można WinDOSa umieścić na extended -- i spokojnie
> z niego zbootować. (wszystko to dzięki błędom,
> a dokładniej -- umiejętności korzystania z błędów)
>
>
> WinDOS może być nawet na HDD, na którym nie
> ma żadnej primary -- a co dopiero aktywnej! :)
>
>
>
> Miałem naraz dwa HDD (Seagaty 80 GB i 60 GB) w jednym
> blaszaku z Athlonem 500 -- na każdym z tych HDD miałem
> po 3 primary i wiele logicznych w extended. Były na tych
> HDD różne WinDOSy (różne W95, różne W98 i WME) i różne WXP.
> Zamierzałem do tego dorzucić coś z Linuksa, co by poprawnie
> współpracowało z Winami za sprawą Wine -- ale mi przeszło...
>
>
> Mogłem zbootować tę blaszkę z któregoś W95 i zacząć coś pisać
> pod OE, zasejwować, przebootować i kontynuować to pisanie pod
> dowolnym innym Win na tymże kompie... Wszystkie te Win (WinDOSy
> i WXP) współpracowały ze sobą na miarą swych możliwości.
> (niektóre programy pracowały tylko pod WinDOSami, inne
> tylko pod WXP -- te programy rzecz jasna nie mogły współpracować)
>
>
>
> Mam do dzisiaj i ten komp (nawet sprawny!) i znaczną część
> bakapów partycji systemowych -- mógłbym odtworzyć te sytuacje
> na podstawie tego, co zapisałem na grupach dyskusyjnych.


Nie mam odniesienia bo do instalacji zasadniczo używam graficznych
instalatorów będących na wyposażeniu instalowanych systemów. A przy
takiej instalacji nawet nie ma wyboru rodzajów partycji na podstawowe,
logiczne itd.


>
>
>> Nikt nie panuje.
>
> Nie wiem, czy Nikt panuje, czy nie -- ale ja raczej panuję. ;)


Tak powiedział i kucharz który jeszcze nie miał okazji oparzyć się zupą.


>
>
>> W akcie desperacji oddałem nawet kompa do serwisu,.
>
> Gratulacje!


Nie ma za co - wyższa konieczność.


>
>> Serwisant rozłożył ręce i zalecił wymianę dysku..
>> Nie wierzysz? - wypróbuj taka metodę - zainstaluj
>> win i Linucha i wypróbuj spod Win konsolowe metody
>> naprawy "fixboot, fixmbr", a będziesz miał dużą
>> szansę aby zapoznać się z tym co dla mnie oczywiste
>> a spekulujesz że niemożliwe.
>
> Nie wierzę. :)
>   https://youtu.be/OXZTgAIN32I?t=75
>

Ale to przecie nic nie zmienia. Czy zdanie ateisty = faktowi że Boga nie
ma?

do góry

W instalce XP była, nie pamiętam jak wcześniej.


-----
> przy takiej instalacji nawet nie ma wyboru rodzajów partycji na podstawowe,
logiczne itd.

do góry

"Trybun" 5e48fdbe$0$17365$6...@n...neostrada.pl

> Ale istnieje możliwość taka że XP jest zainstalowany i funkcjonuje na innej
partycji niż "C" czy nie?

Istnieje.

> Oczywiście mowa o widoku litery dysku spod samego XP.

> Dla instalatora W 98 (w trybie graficznym) nie istnieją wcześniej założone
partycje, dysk widzi jako całość i taki formatuje i się
> na nim lokuje. Oczywiście chodzi o brak tolerancji dla innych rozwiązań związanych
z powierzchnią dysku tylko na czas instalacji,
> bo po instalacji można wykorzystywać dysk także na inne potrzeby niż sam W98.

Toteż instalowałem na pustym dysku i kopiowałem na dysk docelowy.

> Nie mam odniesienia bo do instalacji zasadniczo używam graficznych instalatorów
będących na wyposażeniu instalowanych systemów. A
> przy takiej instalacji nawet nie ma wyboru rodzajów partycji na podstawowe,
logiczne itd.

Jest wybór później -- podczas kopiowania.

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
(,-.`._,'( coma |\`-/| .'O`-' .,; o.' e...@g...com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...

do góry