Dnia pięknego Sun, 08 Sep 2013 16:02:34 +0200 osobnik zwany Artur Maśląg
napisał:

> W dniu 2013-09-08 15:48, J.F. pisze:
>> Dnia Sun, 08 Sep 2013 15:33:06 +0200, Artur Maśląg napisał(a):
>>> W dniu 2013-09-08 13:17, masti pisze:
>>>> to postaw od razu 10kmh i stop na głównej. Będzie jeszcze
>>>> bezpieczniej. A najlepiej wprowadźmy "Red Flag Act". Albo cąłkowity
>>>> zakaz poruszania się po drogach pojazdów.
>>>
>>> Jak bardzo chcesz nurzać się w oparach absurdu - proszę bardzo, Twój
>>> wybór. Tutaj mamy jednak dość jasną sytuację i dodatkowe ograniczenie
>>> jest jak najbardziej sensowne.
>>
>> No ale taka prawda - gdzie sie koncza "granice absurdu" ? 40km/h, 30,
>> 20 ?
>
> Nie wiem, mastiego zapytaj, on proponował 10km/h i STOP.

a dlaczego 50? a nie 10? albo 100? poza twoim widzimisię?


--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Dnia pięknego Sun, 08 Sep 2013 14:53:09 +0200 osobnik zwany Krzysztof 45
napisał:

> W dniu 2013-09-08 14:04, masti pisze:
>
>> czyli komentarze takich samych eksieprdów jak Ty? To możesz sobie je w
>> buty wsadzić
>
> Widzisz, nie dali ci szansy tam ci się wypowiedzieć. Wszystkim by kopary
> opadły.

to twój teren. Nie dyskutuję na forach

>
> Ale wracając. Nie umniejsza faktowi że taki ze 140stką na 50ciu nadaje
> sie na obserwacje do psychiatryka i to na koszt obserwowanego. Wątpisz w
> to?

czasem tak czasem nie. Jedynym uzasadnieniem ograniczenia tam jest
debilizm wyjeżdżajacych z boku.
Co do psychiatryka to prędzej widzę tam miejsce dla domorosłych ekspertów
z założoną z góry tezą.



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2013-09-08 18:23, masti pisze:
> Dnia pięknego Sun, 08 Sep 2013 16:02:34 +0200 osobnik zwany Artur Maśląg
> napisał:
>
>> W dniu 2013-09-08 15:48, J.F. pisze:
>>> Dnia Sun, 08 Sep 2013 15:33:06 +0200, Artur Maśląg napisał(a):
>>>> W dniu 2013-09-08 13:17, masti pisze:
>>>>> to postaw od razu 10kmh i stop na głównej. Będzie jeszcze
>>>>> bezpieczniej. A najlepiej wprowadźmy "Red Flag Act". Albo cąłkowity
>>>>> zakaz poruszania się po drogach pojazdów.
>>>>
>>>> Jak bardzo chcesz nurzać się w oparach absurdu - proszę bardzo, Twój
>>>> wybór. Tutaj mamy jednak dość jasną sytuację i dodatkowe ograniczenie
>>>> jest jak najbardziej sensowne.
>>>
>>> No ale taka prawda - gdzie sie koncza "granice absurdu" ? 40km/h, 30,
>>> 20 ?
>>
>> Nie wiem, mastiego zapytaj, on proponował 10km/h i STOP.
>
> a dlaczego 50? a nie 10? albo 100? poza twoim widzimisię?

Wcześniej jest 70km/h, później jest zabudowany - 50km/h jest
w tym miejscu sensowną sugestią, że jednak zwolnić należy.
Możesz sobie bredzić między 10 a 100, ale to niczego nie
wnosi.

do góry

Dnia pięknego Sun, 08 Sep 2013 18:29:41 +0200 osobnik zwany Artur Maśląg
napisał:

> W dniu 2013-09-08 18:23, masti pisze:
>> Dnia pięknego Sun, 08 Sep 2013 16:02:34 +0200 osobnik zwany Artur
>> Maśląg napisał:
>>
>>> W dniu 2013-09-08 15:48, J.F. pisze:
>>>> Dnia Sun, 08 Sep 2013 15:33:06 +0200, Artur Maśląg napisał(a):
>>>>> W dniu 2013-09-08 13:17, masti pisze:
>>>>>> to postaw od razu 10kmh i stop na głównej. Będzie jeszcze
>>>>>> bezpieczniej. A najlepiej wprowadźmy "Red Flag Act". Albo cąłkowity
>>>>>> zakaz poruszania się po drogach pojazdów.
>>>>>
>>>>> Jak bardzo chcesz nurzać się w oparach absurdu - proszę bardzo, Twój
>>>>> wybór. Tutaj mamy jednak dość jasną sytuację i dodatkowe
>>>>> ograniczenie jest jak najbardziej sensowne.
>>>>
>>>> No ale taka prawda - gdzie sie koncza "granice absurdu" ? 40km/h, 30,
>>>> 20 ?
>>>
>>> Nie wiem, mastiego zapytaj, on proponował 10km/h i STOP.
>>
>> a dlaczego 50? a nie 10? albo 100? poza twoim widzimisię?
>
> Wcześniej jest 70km/h, później jest zabudowany - 50km/h jest w tym
> miejscu sensowną sugestią, że jednak zwolnić należy. Możesz sobie
> bredzić między 10 a 100, ale to niczego nie wnosi.

czyli 50kmh bo tak sobie ktoś wymyślił. A ja się pytam czemu?
jakoś w czasach gorszych hamulców i węższych dróg pewnie było tam 90.
Większość obecnych ograniczeń jest kompletnie bez sensu.



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2013-09-08 18:25, masti pisze:

>> Ale wracając. Nie umniejsza faktowi że taki ze 140stką na 50ciu nadaje
>> sie na obserwacje do psychiatryka i to na koszt obserwowanego. Wątpisz w
>> to?
>
> czasem tak czasem nie. Jedynym uzasadnieniem ograniczenia tam jest
> debilizm wyjeżdżajacych z boku.
> Co do psychiatryka to prędzej widzę tam miejsce dla domorosłych ekspertów
> z założoną z góry tezą.

Uszkodzenia przy 50km/h
http://foto.scigacz.pl/gallery/publikacje/Crash_test
_motocykla_w_PIMOT/_Rezultat_testu_zderzeniowego_mot
ocykla_i_samochodu.jpg

A tu z wypadku.
http://d.polskatimes.pl/k/r/1/a3/73/522b2b8c622e8_p.
jpg?1378628087
Do tego jeszcze dobra jest fota pokazująca siłe uderzenia z fragmentem
motocykla który leży około 20m dalej w trawie.

O jakich tezach i czyich debilizmach prawisz?

--
Krzysiek

do góry

Dnia pięknego Sun, 08 Sep 2013 18:58:06 +0200 osobnik zwany Krzysztof 45
napisał:

> W dniu 2013-09-08 18:25, masti pisze:
>
>>> Ale wracając. Nie umniejsza faktowi że taki ze 140stką na 50ciu nadaje
>>> sie na obserwacje do psychiatryka i to na koszt obserwowanego. Wątpisz
>>> w to?
>>
>> czasem tak czasem nie. Jedynym uzasadnieniem ograniczenia tam jest
>> debilizm wyjeżdżajacych z boku.
>> Co do psychiatryka to prędzej widzę tam miejsce dla domorosłych
>> ekspertów z założoną z góry tezą.
>
> Uszkodzenia przy 50km/h
> http://foto.scigacz.pl/gallery/publikacje/Crash_test
_motocykla_w_PIMOT/
_Rezultat_testu_zderzeniowego_motocykla_i_samochodu.
jpg
>
> A tu z wypadku.
> http://d.polskatimes.pl/k/r/1/a3/73/522b2b8c622e8_p.
jpg?1378628087 Do
> tego jeszcze dobra jest fota pokazująca siłe uderzenia z fragmentem
> motocykla który leży około 20m dalej w trawie.
>
> O jakich tezach i czyich debilizmach prawisz?

O twoich wymysłach. Właśnie po raz kolejny usiłujesz udowodnić, ze wiesz
co się tam stało.



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2013-09-08 18:41, masti pisze:
> Dnia pięknego Sun, 08 Sep 2013 18:29:41 +0200 osobnik zwany Artur Maśląg
> napisał:
>
>> W dniu 2013-09-08 18:23, masti pisze:
>>> Dnia pięknego Sun, 08 Sep 2013 16:02:34 +0200 osobnik zwany Artur
>>> Maśląg napisał:
>>>
>>>> W dniu 2013-09-08 15:48, J.F. pisze:
>>>>> Dnia Sun, 08 Sep 2013 15:33:06 +0200, Artur Maśląg napisał(a):
>>>>>> W dniu 2013-09-08 13:17, masti pisze:
>>>>>>> to postaw od razu 10kmh i stop na głównej. Będzie jeszcze
>>>>>>> bezpieczniej. A najlepiej wprowadźmy "Red Flag Act". Albo cąłkowity
>>>>>>> zakaz poruszania się po drogach pojazdów.
>>>>>>
>>>>>> Jak bardzo chcesz nurzać się w oparach absurdu - proszę bardzo, Twój
>>>>>> wybór. Tutaj mamy jednak dość jasną sytuację i dodatkowe
>>>>>> ograniczenie jest jak najbardziej sensowne.
>>>>>
>>>>> No ale taka prawda - gdzie sie koncza "granice absurdu" ? 40km/h, 30,
>>>>> 20 ?
>>>>
>>>> Nie wiem, mastiego zapytaj, on proponował 10km/h i STOP.
>>>
>>> a dlaczego 50? a nie 10? albo 100? poza twoim widzimisię?
>>
>> Wcześniej jest 70km/h, później jest zabudowany - 50km/h jest w tym
>> miejscu sensowną sugestią, że jednak zwolnić należy. Możesz sobie
>> bredzić między 10 a 100, ale to niczego nie wnosi.
>
> czyli 50kmh bo tak sobie ktoś wymyślił. A ja się pytam czemu?

Argumentację już poznałeś.

> jakoś w czasach gorszych hamulców i węższych dróg pewnie było tam 90.

Kombinujesz jak koń pod górę - w tamtych czasach jeszcze nie było
tam osiedli, a miasta się rozrastają.

> Większość obecnych ograniczeń jest kompletnie bez sensu.

Omawiany przykład (zresztą nie pierwszy i nie ostatni)
pokazuje dość czytelnie, że Twoja opinia jest bezpodstawna.

do góry

W dniu 2013-09-08 18:59, masti pisze:

>> O jakich tezach i czyich debilizmach prawisz?
>
> O twoich wymysłach. Właśnie po raz kolejny usiłujesz udowodnić, ze wiesz
> co się tam stało.

Przecież to jasne jak słońce. Co tu udowadniać? Wszystko widać.

--
Krzysiek

do góry

Dnia pięknego Sun, 08 Sep 2013 19:03:23 +0200 osobnik zwany Artur Maśląg
napisał:

> W dniu 2013-09-08 18:41, masti pisze:
>> Dnia pięknego Sun, 08 Sep 2013 18:29:41 +0200 osobnik zwany Artur
>> Maśląg napisał:
>>
>>> W dniu 2013-09-08 18:23, masti pisze:
>>>> Dnia pięknego Sun, 08 Sep 2013 16:02:34 +0200 osobnik zwany Artur
>>>> Maśląg napisał:
>>>>
>>>>> W dniu 2013-09-08 15:48, J.F. pisze:
>>>>>> Dnia Sun, 08 Sep 2013 15:33:06 +0200, Artur Maśląg napisał(a):
>>>>>>> W dniu 2013-09-08 13:17, masti pisze:
>>>>>>>> to postaw od razu 10kmh i stop na głównej. Będzie jeszcze
>>>>>>>> bezpieczniej. A najlepiej wprowadźmy "Red Flag Act". Albo
>>>>>>>> cąłkowity zakaz poruszania się po drogach pojazdów.
>>>>>>>
>>>>>>> Jak bardzo chcesz nurzać się w oparach absurdu - proszę bardzo,
>>>>>>> Twój wybór. Tutaj mamy jednak dość jasną sytuację i dodatkowe
>>>>>>> ograniczenie jest jak najbardziej sensowne.
>>>>>>
>>>>>> No ale taka prawda - gdzie sie koncza "granice absurdu" ? 40km/h,
>>>>>> 30, 20 ?
>>>>>
>>>>> Nie wiem, mastiego zapytaj, on proponował 10km/h i STOP.
>>>>
>>>> a dlaczego 50? a nie 10? albo 100? poza twoim widzimisię?
>>>
>>> Wcześniej jest 70km/h, później jest zabudowany - 50km/h jest w tym
>>> miejscu sensowną sugestią, że jednak zwolnić należy. Możesz sobie
>>> bredzić między 10 a 100, ale to niczego nie wnosi.
>>
>> czyli 50kmh bo tak sobie ktoś wymyślił. A ja się pytam czemu?
>
> Argumentację już poznałeś.

nie było żadnej argumentacji poza 50kmh zeby pokazać, zę ma jechać
wolniej. a cały czas nie odpowiedziałeś dlaczego 50?

>
>> jakoś w czasach gorszych hamulców i węższych dróg pewnie było tam 90.
>
> Kombinujesz jak koń pod górę - w tamtych czasach jeszcze nie było tam
> osiedli, a miasta się rozrastają.
>
>> Większość obecnych ograniczeń jest kompletnie bez sensu.
>
> Omawiany przykład (zresztą nie pierwszy i nie ostatni) pokazuje dość
> czytelnie, że Twoja opinia jest bezpodstawna.

Pokaż podstawy Twojego widzimisię. Konkretne.



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Dnia pięknego Sun, 08 Sep 2013 19:06:17 +0200 osobnik zwany Krzysztof 45
napisał:

> W dniu 2013-09-08 18:59, masti pisze:
>
>>> O jakich tezach i czyich debilizmach prawisz?
>>
>> O twoich wymysłach. Właśnie po raz kolejny usiłujesz udowodnić, ze
>> wiesz co się tam stało.
>
> Przecież to jasne jak słońce. Co tu udowadniać? Wszystko widać.

Załóż ciemne okulary bo Ci słońce mózg wypala.



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry