> Nie ma takiej rury, której nie dało by się zapchać. Zresztą sam duży
> ping nie musi koniecznie oznaczać zapchania łącza.

Cokolwiek by nie oznaczało - dla mnie oznacza dolinę;)

do góry

Nastał nam piękny 25 styczeń 2004 roku,
kiedy to mathom posłał(a) w świat wiadomość
<bv0r34$eeu$1@atlantis.news.tpi.pl>

> Tak sobie ostatnio pingowałem serwery gierek neostradowe (mam neostrade ;),
> np. game1-1.tpi.pl. Jakież było moje rozbawienie, kiedy ping skakał od
> 100-200 ;) rotfl

Czas średni = 201 ms - trudno, trzeba Muła (wraz z torrentem) posłać na
poobiednią drzemkę i uwolnić na chwilę łącze.

Albo filmy ściągamy albo on-line gramy.



Kolejne podejście.

Statystyka badania ping dla 193.110.122.196:
Pakiety: Wysłane = 61, Odebrane = 61, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 21 ms, Maksimum = 57 ms, Czas średni = 35 ms

P.s.
Ja p2p na czas pingowania game1-1.tpi.pl wyłączyłem.
Czy sąsiad coś akurat ciągał, to nie wiem, ale widzę, że komputer ma
włączony.

--
_________________________________________________

Janusz - Vahanara
Jestem tu, by wrzasnąć: Ku-ku-ry-ku!,
a czy słońce wzejdzie, to już nie moja broszka...
_________________________________________________

do góry

Janusz - Vahanara <v...@o...gapp.pl> wrote:
>> Tak sobie ostatnio pingowałem serwery gierek neostradowe (mam neostrade ;),
>> np. game1-1.tpi.pl. Jakież było moje rozbawienie, kiedy ping skakał od
>> 100-200 ;) rotfl

Tak się nie powinno dziać. Proszę o dokładniejsze info kiedy to było
(data, czas) a sprawdzę sytuację. Może być na priv.

> Statystyka badania ping dla 193.110.122.196:
> Pakiety: Wysłane = 61, Odebrane = 61, Utracone = 0 (0% straty),
> Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
> Minimum = 21 ms, Maksimum = 57 ms, Czas średni = 35 ms
> [...]
> Ja p2p na czas pingowania game1-1.tpi.pl wyłączyłem.
> Czy sąsiad coś akurat ciągał, to nie wiem, ale widzę, że komputer ma
> włączony.

Nie powinno być więcej niż kilkanaście ms opóźnienia na styku TPI.
Czy możesz sprawdzić przy nieobciążonej neostradzie?

pozdr,
m.

--
Usuń "hehe" z mojego adresu aby do mnie napisać.

do góry

Nastał nam piękny 26 styczeń 2004 roku,
kiedy to Marek Iwanejko posłał(a) w świat wiadomość
<bv39tb$5q4$1@atlantis.news.tpi.pl>

> Nie powinno być więcej niż kilkanaście ms opóźnienia na styku TPI.
> Czy możesz sprawdzić przy nieobciążonej neostradzie?

Źle podpiąłeś swoją wypowiedź.
U mnie jest dobrze (jak pisałem):
Statystyka badania ping dla 193.110.122.196:
Pakiety: Wysłane = 61, Odebrane = 61, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 21 ms, Maksimum = 57 ms, Czas średni = 35 ms
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Jak widać, średnio 35 ms.
Mój ping do routera kat-ru2.neo.tpnet.pl przy nieobciążonej Neostadzie
oscyluje w granicach 18 - 20 ms.
Czyli 15 do 17 ms na resztę trasy, to by się zgadzało z tym, co pisałeś:
> Nie powinno być więcej niż kilkanaście ms opóźnienia na styku TPI.



> Tak się nie powinno dziać. Proszę o dokładniejsze info kiedy to było
> (data, czas) a sprawdzę sytuację. Może być na priv.
Natomiast, jeśli jesteś z działu TPI odpowiedzialnego za gry, to odezwij
się albo na priv albo na grupie, bo jest pewien poważny problem z grami
on-line na Neo, który rośnie, rośnie... A admini zapewne nawet nie zdają
sobie sprawy z jego istnienia.

--
_________________________________________________

Janusz - Vahanara
Jestem tu, by wrzasnąć: Ku-ku-ry-ku!,
a czy słońce wzejdzie, to już nie moja broszka...
_________________________________________________

do góry

Janusz - Vahanara <v...@o...gapp.pl> wrote:
> Nastał nam piękny 26 styczeń 2004 roku,
> kiedy to Marek Iwanejko posłał(a) w świat wiadomość
> <bv39tb$5q4$1@atlantis.news.tpi.pl>
>
>> Nie powinno być więcej niż kilkanaście ms opóźnienia na styku TPI.
>> Czy możesz sprawdzić przy nieobciążonej neostradzie?
>
> Źle podpiąłeś swoją wypowiedź.

Odpowiedziałem hurtem na posta i zacytowanego posta.
Ale źle zacytowałem - to fakt - sorry.

> Minimum = 21 ms, Maksimum = 57 ms, Czas średni = 35 ms
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> Jak widać, średnio 35 ms.
> Mój ping do routera kat-ru2.neo.tpnet.pl przy nieobciążonej Neostadzie
> oscyluje w granicach 18 - 20 ms.
> Czyli 15 do 17 ms na resztę trasy, to by się zgadzało z tym, co pisałeś:

Nie wiedziałem ile masz opóźnienia do routera dostępowego. A to co teraz
napisałeś już wszystko wyjaśnia.

> Natomiast, jeśli jesteś z działu TPI odpowiedzialnego za gry, to odezwij
> się albo na priv albo na grupie, bo jest pewien poważny problem z grami
> on-line na Neo, który rośnie, rośnie... A admini zapewne nawet nie zdają
> sobie sprawy z jego istnienia.

Na priva poproszę. Jak zobaczę co jest problemem to będę wiedział
komu to przekazać.

pozdr,
m.

--
Usuń "hehe" z mojego adresu aby do mnie napisać.

do góry

On 26 Jan 2004, januszek wrote:
> f...@i...pl napisał(a):
>
> > a po kiego grzyba zmieniasz temat ?
> > poki co mowa byla o "budowie za pieniadze TPSA".
>
> Popatrz, musiałem przegapić kiedy wątek o POL-34 zjechał na przyłącza
> telefoniczne abonenckie ;P

a jaka to roznica ???
to ten sam kabel miedziany.

Wojtek

do góry

On Mon, 26 Jan 2004, mlopaci wrote:
> wyrzucic za granice. Najlepszy przyklad skutkow polityki TPSA masz na
> stronie http://www.abradio.pl/pl.html - radia nie sa nadawane z Polski
> tylko z Czech - bo z tamtad jest duzo taniej dotrzec do TPSA.

Nie musisz mi tego mowic, ja o tym doskonale wiem.

Wojtek

do góry

On Mon, 26 Jan 2004 18:45:45 +0100 I had a dream that f...@i...pl
<f...@i...pl> wrote:
>> Popatrz, musiałem przegapić kiedy wątek o POL-34 zjechał na przyłącza
>> telefoniczne abonenckie ;P
> a jaka to roznica ???
> to ten sam kabel miedziany.

AFAIK MANy wykorzystują mało miedzi.

--
Grzegorz Janoszka odpowiadając POPRAW adres

UWAGA, mam specyficzne poczucie humoru! Na newsach wyrażam swoje prywatne
specyficzne poglądy, a nie moich byłych, obecnych i przyszłych pracodawców.

do góry

On Mon, 26 Jan 2004, Grzegorz Janoszka wrote:
> On Mon, 26 Jan 2004 18:45:45 +0100 I had a dream that f...@i...pl
<f...@i...pl> wrote:
> >> Popatrz, musiałem przegapić kiedy wątek o POL-34 zjechał na przyłącza
> >> telefoniczne abonenckie ;P
> > a jaka to roznica ???
> > to ten sam kabel miedziany.
>
> AFAIK MANy wykorzystują mało miedzi.

Boze !!!!! przeciez mowa byla o kablach TPSA.

jak dla mnie EOT.

Wojtek

do góry

f...@i...pl napisał(a):

>> Popatrz, musiałem przegapić kiedy wątek o POL-34 zjechał na przyłącza
>> telefoniczne abonenckie ;P

> a jaka to roznica ???
> to ten sam kabel miedziany.

W ten sposób to możemy zaraz w tą dyskusję wciągnąć
królową Jadwigę... ;P

januszek

do góry