$ host -t ns onet.pl dns.nask.pl
onet.pl NS record currently not present at bilbo.nask.org.pl
$ host -t ns wp.pl dns.nask.pl
wp.pl NS record currently not present at bilbo.nask.org.pl

itd. itp.
Wszystkie (?) polskie domeny są nieznane dla primary nameserwera.

Co ciekawe na dns.fuw.edu.pl jest OK:
$ host -t ns wp.pl dns.fuw.edu.pl
wp.pl NS ns1.wp.pl
wp.pl NS ns2.wp.pl
wp.pl NS dns.task.gda.pl
mimo, że ma ten sam serial strefy PL. (aktualnie 2003061704).

Inne secondary różnie -- niektóre znają, inne nie znają polskich domen.

Oj niedobrze, niedobrze.

Wanted

do góry

w...@n...bg.univ.gda.pl wrote:
> $ host -t ns onet.pl dns.nask.pl
> onet.pl NS record currently not present at bilbo.nask.org.pl
> $ host -t ns wp.pl dns.nask.pl
> wp.pl NS record currently not present at bilbo.nask.org.pl

Z moich pobieżnych oględzin wynika, że host jest głupi. Starczy dodać -r
albo -v i wtedy działa. Na serwerze kolegi mam nowszą wersję hosta - nie
działa, ale jak się doda -v, to wypluwa rekordy i nadal twierdzi, że
"currently not present". Solution: go'n'buy a better software :)
dnstracer, dig, nslookup - te programy pokazują mi wszystko poprawnie.

Pozdrawiam,

--
Tomasz Lemiech (RLU#189399) (TL4681-RIPE)
<s...@s...waw.pl> [GG:3786250]

do góry

w...@n...bg.univ.gda.pl wrote:

> $ host -t ns onet.pl dns.nask.pl
> onet.pl NS record currently not present at bilbo.nask.org.pl
> $ host -t ns wp.pl dns.nask.pl
> wp.pl NS record currently not present at bilbo.nask.org.pl
/cut/
> Inne secondary różnie -- niektóre znają, inne nie znają polskich
> domen.

prawdopodobnie mają wyłaczoną rekursywność dla nieswoich klas ip (dużo
instytucji/isp zaczyna tak robić), nie przeszkadza to w komunikacji
pomiędzy dnsami i wymienianiu informacji o ns-ach (referral
response), za nie można ustawić takich hostów jako podstawowe serwery
dns.

--
Pozdrowienia, Robert!

And we know deep down there's no other way
No trust, no reasoning, no more to say [IM]

do góry

w...@n...bg.univ.gda.pl wrote:
> [...]

http://www.dns.pl/info.html


--
FINCH

do góry

Użytkownik <w...@n...bg.univ.gda.pl> napisał w wiadomości
news:bcnlv7$25c$1@korweta.task.gda.pl...
> $ host -t ns onet.pl dns.nask.pl
> onet.pl NS record currently not present at bilbo.nask.org.pl
> $ host -t ns wp.pl dns.nask.pl
> wp.pl NS record currently not present at bilbo.nask.org.pl
>
> itd. itp.
> Wszystkie (?) polskie domeny są nieznane dla primary nameserwera.
>
> Co ciekawe na dns.fuw.edu.pl jest OK:
> $ host -t ns wp.pl dns.fuw.edu.pl
> wp.pl NS ns1.wp.pl
> wp.pl NS ns2.wp.pl
> wp.pl NS dns.task.gda.pl
> mimo, że ma ten sam serial strefy PL. (aktualnie 2003061704).
>
> Inne secondary różnie -- niektóre znają, inne nie znają polskich domen.
>
> Oj niedobrze, niedobrze.

Czy aby napewno?

wojtek2:~# dig +vc +trace onet.pl

; <<>> DiG 9.2.1 <<>> +vc +trace onet.pl
;; global options: printcmd
238069 IN NS A.ROOT-SERVERS.NET.
238069 IN NS B.ROOT-SERVERS.NET.
238069 IN NS C.ROOT-SERVERS.NET.
238069 IN NS D.ROOT-SERVERS.NET.
238069 IN NS E.ROOT-SERVERS.NET.
238069 IN NS F.ROOT-SERVERS.NET.
238069 IN NS G.ROOT-SERVERS.NET.
238069 IN NS H.ROOT-SERVERS.NET.
238069 IN NS I.ROOT-SERVERS.NET.
238069 IN NS J.ROOT-SERVERS.NET.
238069 IN NS K.ROOT-SERVERS.NET.
238069 IN NS L.ROOT-SERVERS.NET.
238069 IN NS M.ROOT-SERVERS.NET.
;; Received 436 bytes from 192.168.0.17#53(192.168.0.17) in 4 ms

pl. 172800 IN NS BILBO.NASK.ORG.pl.
pl. 172800 IN NS DNS2.MAN.LODZ.pl.
pl. 172800 IN NS NMS.CYF-KR.EDU.pl.
pl. 172800 IN NS NS.RIPE.NET.
pl. 172800 IN NS SUNIC.SUNET.SE.
pl. 172800 IN NS DNS.FUW.EDU.pl.
pl. 172800 IN NS NS3.IKP.pl.
pl. 172800 IN NS DNS3.ATMAN.pl.
pl. 172800 IN NS NS-PL.TPNET.pl.
;; Received 435 bytes from 198.41.0.4#53(A.ROOT-SERVERS.NET) in 118 ms

onet.pl. 86400 IN NS ns1.ikp.pl.
onet.pl. 86400 IN NS dns2.onet.pl.
onet.pl. 86400 IN NS dns.onet.pl.
onet.pl. 86400 IN NS dns.astercity.net.
;; Received 163 bytes from 148.81.16.51#53(BILBO.NASK.ORG.pl) in 13 ms

onet.pl. 14400 IN A 213.180.130.200
onet.pl. 14400 IN NS dns.onet.pl.
onet.pl. 14400 IN NS dns.astercity.net.
onet.pl. 14400 IN NS ns1.ikp.pl.
onet.pl. 14400 IN NS dns2.onet.pl.
;; Received 195 bytes from 157.25.5.3#53(ns1.ikp.pl) in 673 ms


wojtek2:~# dig +vc +trace wp.pl

; <<>> DiG 9.2.1 <<>> +vc +trace wp.pl
;; global options: printcmd
237968 IN NS D.ROOT-SERVERS.NET.
237968 IN NS E.ROOT-SERVERS.NET.
237968 IN NS F.ROOT-SERVERS.NET.
237968 IN NS G.ROOT-SERVERS.NET.
237968 IN NS H.ROOT-SERVERS.NET.
237968 IN NS I.ROOT-SERVERS.NET.
237968 IN NS J.ROOT-SERVERS.NET.
237968 IN NS K.ROOT-SERVERS.NET.
237968 IN NS L.ROOT-SERVERS.NET.
237968 IN NS M.ROOT-SERVERS.NET.
237968 IN NS A.ROOT-SERVERS.NET.
237968 IN NS B.ROOT-SERVERS.NET.
237968 IN NS C.ROOT-SERVERS.NET.
;; Received 436 bytes from 192.168.0.17#53(192.168.0.17) in 3 ms

pl. 172800 IN NS BILBO.NASK.ORG.pl.
pl. 172800 IN NS DNS2.MAN.LODZ.pl.
pl. 172800 IN NS NMS.CYF-KR.EDU.pl.
pl. 172800 IN NS NS.RIPE.NET.
pl. 172800 IN NS SUNIC.SUNET.SE.
pl. 172800 IN NS DNS.FUW.EDU.pl.
pl. 172800 IN NS NS3.IKP.pl.
pl. 172800 IN NS DNS3.ATMAN.pl.
pl. 172800 IN NS NS-PL.TPNET.pl.
;; Received 433 bytes from 128.8.10.90#53(D.ROOT-SERVERS.NET) in 115 ms

wp.pl. 86400 IN NS ns1.wp.pl.
wp.pl. 86400 IN NS ns2.wp.pl.
wp.pl. 86400 IN NS dns.task.gda.pl.
;; Received 134 bytes from 148.81.16.51#53(BILBO.NASK.ORG.pl) in 18 ms

wp.pl. 172800 IN A 212.77.100.101
wp.pl. 172800 IN NS ns1.wp.pl.
wp.pl. 172800 IN NS ns2.wp.pl.
wp.pl. 172800 IN NS dns.task.gda.pl.
;; Received 150 bytes from 212.77.102.200#53(ns1.wp.pl) in 14 ms


SOA #1 :))) - u mnie dziala :))))

--
wp

do góry

On Wed, 18 Jun 2003 09:18:27 +0000 (UTC), Robert Święcki
<j...@u...pw.edu.pl> wrote:

>> $ host -t ns onet.pl dns.nask.pl

[...]

>> $ host -t ns wp.pl dns.nask.pl

[...]

> prawdopodobnie mają wyłaczoną rekursywność dla nieswoich klas ip (dużo
> instytucji/isp zaczyna tak robić), nie przeszkadza to w komunikacji
> pomiędzy dnsami i wymienianiu informacji o ns-ach (referral

Nie wiem, czy zauważyłeś, ale Twój przedpisca zapytał o rekordy
NS.

r.
--
____________________________________________________
________
robert rędziak 323GT-R GK Śnieżka ST http://klubsubaru.pl
Właściciel powyższej sygnaturki jest osobnikiem aspołecznym!
Kontakt może zakończyć się serią bolesnych zastrzyków!

do góry

Robert Święcki <j...@u...pw.edu.pl> wrote:
> w...@n...bg.univ.gda.pl wrote:
>
>> $ host -t ns onet.pl dns.nask.pl
>> onet.pl NS record currently not present at bilbo.nask.org.pl
>> $ host -t ns wp.pl dns.nask.pl
>> wp.pl NS record currently not present at bilbo.nask.org.pl
> /cut/
>> Inne secondary różnie -- niektóre znają, inne nie znają polskich
>> domen.
>
> prawdopodobnie mają wyłaczoną rekursywność dla nieswoich klas ip (dużo
> instytucji/isp zaczyna tak robić), nie przeszkadza to w komunikacji
> pomiędzy dnsami i wymienianiu informacji o ns-ach (referral
> response), za nie można ustawić takich hostów jako podstawowe serwery

Dobrze, ale przecież bilbo.nask.org.pl jest DNS-em dla pl. i _MUSI_
odpowiedzieć na powyższe pytanie, tzn '-t ns onet.pl', bo jak inaczej inet
miałby działać?

Tylko ja nie rozumiem tego poniżej:

$ host -dt ns onet.pl bilbo.nask.org.pl
;; res_send()
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 4865
;; flags: rd; QUERY: 1, ANSWER: 0, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 0
;; onet.pl, type = NS, class = IN
;; Querying server (# 1) udp address = 195.187.245.51
;; got answer, 179 bytes:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 4865
;; flags: qr rd; QUERY: 1, ANSWER: 0, AUTHORITY: 4, ADDITIONAL: 4
^^^^^^^^^^
????????????????????????
;; onet.pl, type = NS, class = IN
onet.pl. 1D IN NS ns1.ikp.pl.
onet.pl. 1D IN NS dns2.onet.pl.
onet.pl. 1D IN NS dns.onet.pl.
onet.pl. 1D IN NS dns.astercity.net.
dns.onet.pl. 3h59m46s IN A 213.180.128.240
dns.astercity.net. 17m14s IN A 212.76.32.1
ns1.ikp.pl. 23h17m1s IN A 157.25.5.3
dns2.onet.pl. 3h59m46s IN A 217.97.201.240
;; Query failed, 0 answers, status: no error
onet.pl NS record currently not present at bilbo.nask.org.pl
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^

[udp sum ok] 4888+ NS? onet.pl. (25) (DF) (ttl 64, id 4601, len 53)
148.81.16.51.53:
[udp sum ok] 4888- q: NS? onet.pl.
0/4/4 ns: onet.pl. NS ns1.ikp.pl., onet.pl. NS dns2.onet.pl., onet.pl. NS
dns.onet.pl., onet.pl. NS dns.astercity.net. ar: dns.onet.pl. A
213.180.128.240, dns.astercity.net. A 212.76.32.1, ns1.ikp.pl. A 157.25.5.3,
dns2.onet.pl. A 217.97.201.240 (179) (DF) (ttl 245, id 24229, len 207)

Czy to znaczy, że bilbo nie jest autorytetem dla pl. ???
Jak to jest skonfigurowane.

do góry

Użytkownik Robert Święcki napisał:
> prawdopodobnie mają wyłaczoną rekursywność dla nieswoich klas ip (dużo
> instytucji/isp zaczyna tak robić), nie przeszkadza to w komunikacji

zgadza sie. u mnie tez jest wylaczona. mam kilkadziesiat mb dziennie logow
o odrzuconej rekursji na dns3.atman.pl...

--
* Fido: 2:480/124 ** WWW: http://www.frasunek.com/ ** NIC-HDL: PMF9-RIPE *
* Inet: p...@f...com ** keyId: 2578FCAD | C0613BE3 | EC78FAB5 *

do góry

Tomasz Lemiech wrote:
> w...@n...bg.univ.gda.pl wrote:
>> $ host -t ns onet.pl dns.nask.pl
>> onet.pl NS record currently not present at bilbo.nask.org.pl
>> $ host -t ns wp.pl dns.nask.pl
>> wp.pl NS record currently not present at bilbo.nask.org.pl
>
> Z moich pobieżnych oględzin wynika, że host jest głupi. Starczy dodać -r
> albo -v i wtedy działa. Na serwerze kolegi mam nowszą wersję hosta - nie
> działa, ale jak się doda -v, to wypluwa rekordy i nadal twierdzi, że
> "currently not present". Solution: go'n'buy a better software :)
> dnstracer, dig, nslookup - te programy pokazują mi wszystko poprawnie.

Faktycznie, dzięki za info -- problem wygląda na bug w host.

Jednak dziwi mnie to, że wcześniej host działał bez problemu z serwerem
dns.nask.pl, mimo faktu, że rekursywność była wyłączona już dawno temu.
To mnie właśnie zmyliło.

Wanted

do góry

w...@n...bg.univ.gda.pl wrote:
: $ host -t ns onet.pl dns.nask.pl
: onet.pl NS record currently not present at bilbo.nask.org.pl
: $ host -t ns wp.pl dns.nask.pl
: wp.pl NS record currently not present at bilbo.nask.org.pl
: itd. itp.
: Wszystkie (?) polskie domeny s? nieznane dla primary nameserwera.
Oto moj template odsylany w odpowiedzi na podobne "zapytania":
Wykonalismy upgrade oprogramowania BIND v8 -> v9. Obecnie delegacje sa
umieszczane w sekcji authority pakietu DNS, nie zas w sekcji answer, jak
to bylo wczesniej. Z tego powodu odpowiedz _wyglada_ jak brak odpowiedzi.
Zachowanie takie jest nakazane przez dokumenty opisujace DNS.

: Oj niedobrze, niedobrze.
Dobrze, dobrze.

-Mirek

do góry