Dnia Tue, 9 Jun 2009 19:12:27 +0200, miab napisał(a):

> GLaF wrote:
>> Dnia Tue, 9 Jun 2009 17:08:40 +0200, miab napisał(a):
>>
>>> SuperPi jest ciekawym przykładem, ale kretynizmu overclockerów.
>>
>> Ponieważ?
>
> Ponieważ test na wydajność operacji stałoprzecinkowych przy małym obciązeniu
> pamieci operacyjnej testuje/wylicza tak naprawdę zegar procesora, a nie jego
> wydajność w przetwarzaniu danych.

Ale gdzie tu kretynizm? SuperPi to, można powiedzieć, tradycyjna dyscyplina
overclockerska. Nikt nie twierdzi, że procesor szybszy w SuperPi będzie
szybciej np. konwertował filmy.
Zresztą link, który podałem wyraźnie pokazuje, że wynik SuperPi nie zależy
tylko od zegra, ale głównie od generacji procesora, więc w swoim zakresie
jest miarodajny.

Nie sprawdzałem, ale SuperPi korzysta chyba z operacji
zmiennoprzecinkowych.

--
GLaF

do góry

Użytkownik "Osadnik" <o...@w...pl> napisał w wiadomości
news:h0hcj0$8ln$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> Poszukuje procesora (współczesnego dość) z jak najwyższym taktowaniem na
> jednym rdzeniu. Ponieważ dwie aplikacje które mam korzystają tylko z
> jednego (udokumentowane i sprawdzone) dlatego poszukuje takiego procesora
> któy osiągnie największa wydajność tylko na jednym rdzeniu.

Po pierwsze taktowanie to jedno a wydajność to drugie - co znaczy że dowolny
C2D jest w ramach jednego rdzenia wydajniejszy niż najszybszy Pentium D.
Nowasza technologia, wieksza ilośc elementow upakowana na plytce krzemu,
niższy pobor energii - wyzsza wydajność.

Po drugie czy te aplikacja beda pracowaly bez systemu operacyjnego jako
jedyne ? drugi rdzeń wbrew pozorom nie wykorzytywany przez aplikację może
być wykorzystywany przez systemowe procesy czym udostepni wiecej mocy
pierwszego rdzenia dla aplikacji - oczywiście jest to uproszczenie ale ....

Ja bym nawet nie zastanawial się nad starszym prockiem

do góry