W dniu 23.09.2016 o 20:36, RadoslawF pisze:
> W dniu 2016-09-23 o 12:11, Maciek pisze:
>
>>> Pytanie czy jak je pieprzne na najwyższą półkę w szafie.
>>> I nie będę zaglądał tam przez następne 10 lat.
>>> To będzie OK?
>> Wyjąłem jakiś czas temu z szafy dysk Seagate 40MB, który ma jakby nieco
>> więcej niż 10 lat. W kieszeń go (na szczęście to IDE, a nie jakiś
>> starszy wynalazek) i znalazłem DOS'a i Norton Commandera ;-)
>>
> Bo nie używali cyny bezołowiowej.
>

Cyna bezołowiowa swoją drogą, ale utleniacze stosowane w produkcji
chipów, to jeszcze większe świństwo.
Dysk pracuje czy nie, a to świństwo go żre.

Jacek W.

do góry

W dniu 23.09.2016 o 20:36, RadoslawF pisze:
> Bo nie używali cyny bezołowiowej.

Tylko że cyna bezołowiowa nie ma jednak, z tego, co się
orientowałem, wcale gorszych właściwości. Mniejsza trwałość
wynika z wielu innych czynników (m.in. większej wrażliwości
na uszkodzenia wynikającej z większego stopnia skomplikowania,
większej gęstości zapisu, większych wymogów dokładności),
niż z samej cyny.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | |
\...................................................
......./

do góry

Dnia 26.09.2016 Radosław Sokół <r...@g...one.pl> napisał/a:
> W dniu 23.09.2016 o 20:36, RadoslawF pisze:
>> Bo nie używali cyny bezołowiowej.
>
> Tylko że cyna bezołowiowa nie ma jednak, z tego, co się
> orientowałem, wcale gorszych właściwości. Mniejsza trwałość

Ma. Hint: wąsy cynowe.

--
Dominik Ałaszewski (via raspbianowy slrn)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP
Pisząc na priv zmień domenę na gmail.

do góry

Witaj RadoslawF, 25 wrz 2016 w news:ns92um$lhq$1@node2.news.atman.pl
napisałeś/aś:


>>
> Brednia popularyzowana przez eko oszołomów.
> Teraz trafia nie na śmietnik tylko do recyklingu.
> Ale dyrektywa jest dla takich co chcieli by jak kiedyś
> używać dwudziestoletniego urządzenia. Się samo zepsuje to
> i nie poużywają tylko grzecznie oddadzą de recyklingu.
>
>
Gdzieś kiedyś widziałem statystykę wykorzystania ołowiu w przemyśle i
elektornika to był malutki procent - pamiętam, że akumulatory miały
znaczny udział.
A co do RoHS, to nie bez powodu nie dotyczy wojska i medycyny(sprzętu)

do góry