Gotfryd Smolik news rzecze:

>> Jeszcze w sprawie symbolu MACRO w nazwie obiektywu.
>> Jesli nie ma tego oznaczenia w obiektywie klasy16-70 to też uda się zrobic
>> fotkę pudełka zapałek zajmującego cały kadr?
>
> Niemal na pewno nie.

W tym przypadku akurat tak...

http://www.wrotniak.net/photo/43/_img/smp/e500/smp/m
_14-54(54).t.jpg
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

On Sun, 4 Jan 2009, Mateusz Ludwin wrote:

> Gotfryd Smolik news rzecze:
>
>> Niemal na pewno nie.
>
> W tym przypadku akurat tak...
>
> http://www.wrotniak.net/photo/43/_img/smp/e500/smp/m
_14-54(54).t.jpg

Hm... thx. Odległość?

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news rzecze:

>> W tym przypadku akurat tak...
>>
>> http://www.wrotniak.net/photo/43/_img/smp/e500/smp/m
_14-54(54).t.jpg
>
> Hm... thx. Odległość?

The mid-priced lens, indeed, focuses down to 22 cm -- and this is measured
from the sensor plane, located near the back of the camera. This is an
impressive close-focus (almost macro) performance: at the longest focal
length the distance between the subject and the lens front thread (not the
hood!) was just about 6.5 cm. The measured field of view was 65 mm across.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry