J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> U?ytkownik napisa? w wiadomo?ci grup
> dyskusyjnych:pn6d9l$2l5$...@z...wcss.wroc.pl...
> J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> >> tak nawiasem mowiac - zwykle trafo na sinus, a wiec takze i forward
> >> ... ja sie tam nie potrafie doszukac ograniczenia na moc.
> >> Dowolna moze dac, poki sie drut nie zagrzeje ?
> >> Tak dobrze to przeciez nie ma.
>
> >Straty omowe zmniejszaja napiecie, wiec tez ograniczaja mozliwy
> >prad. Pomijajac straty w rdzeniu max mocy jest gdy polowa mocy
> >idzie na straty omowe. Potem prad rosnie, ale moc maleje.
> > Waldek Hebisch
>
> Tak jest, ale wieksze trafo mam wrazenie ze ma maly opor rzeczywisty.
>
> W praktyce to chyba nie ten opor ogranicza moc.

No, chwilowa to raczej opor. Bylo kiedyc takie ruskie urzadzenie
do ladowania akumulatorow i wspomagania zaplonu. Transformator
niezbyt duzy, ale przez chwile mogl dac spory prad.

Moc ciagla to raczej jest ograniczona przez grzanie uzwojen.

> Takie powiedzmy choc z 50VA ...

5VA to zwykle okolo 50% sprawnosci, czyli praca blisko mocy maksymalnej.
50VA to duzo wieksza sprawnosc, czyli ogranicza grzanie.

--
Waldek Hebisch

do góry

Użytkownik antispam napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:pn8ddv$cvg$...@z...wcss.wroc.pl...
J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> U?ytkownik napisa? w wiadomo?ci grup
>> >Straty omowe zmniejszaja napiecie, wiec tez ograniczaja mozliwy
>> >prad. Pomijajac straty w rdzeniu max mocy jest gdy polowa mocy
>> >idzie na straty omowe. Potem prad rosnie, ale moc maleje.
> > Waldek Hebisch
>
>> Tak jest, ale wieksze trafo mam wrazenie ze ma maly opor
>> rzeczywisty.
>
>> W praktyce to chyba nie ten opor ogranicza moc.

>No, chwilowa to raczej opor. Bylo kiedyc takie ruskie urzadzenie

Tam jeszcze jest impedancja od indukcyjnosci rozproszonej, i chyba
wieksza ..

>do ladowania akumulatorow i wspomagania zaplonu. Transformator
>niezbyt duzy, ale przez chwile mogl dac spory prad.
>Moc ciagla to raczej jest ograniczona przez grzanie uzwojen.

Dokladnie. A ta z kolei zalezna od przekroju okna.
A co ciekawe - toroidy tego okna jakby wykorzystuja tylko w drobnym
stopniu ...

>> Takie powiedzmy choc z 50VA ...
>5VA to zwykle okolo 50% sprawnosci, czyli praca blisko mocy
>maksymalnej.
>50VA to duzo wieksza sprawnosc, czyli ogranicza grzanie.

Ale mnie o taka krotkotrwałą moc maksymalną chodzi.
Bedzie odpowiadała tej wynikłej z rezystancji uzwojen, czy jednak
mniejsza.

J.

do góry

J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> U?ytkownik antispam napisa? w wiadomo?ci grup
> dyskusyjnych:pn8ddv$cvg$...@z...wcss.wroc.pl...
> J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> > U?ytkownik napisa? w wiadomo?ci grup
> >> >Straty omowe zmniejszaja napiecie, wiec tez ograniczaja mozliwy
> >> >prad. Pomijajac straty w rdzeniu max mocy jest gdy polowa mocy
> >> >idzie na straty omowe. Potem prad rosnie, ale moc maleje.
> > > Waldek Hebisch
> >
> >> Tak jest, ale wieksze trafo mam wrazenie ze ma maly opor
> >> rzeczywisty.
> >
> >> W praktyce to chyba nie ten opor ogranicza moc.
>
> >No, chwilowa to raczej opor. Bylo kiedyc takie ruskie urzadzenie
>
> Tam jeszcze jest impedancja od indukcyjnosci rozproszonej, i chyba
> wieksza ..

Wlasnie mierzylem stary transformator, TS40/61. Opor pierwotnego
to 70 omow, indukcyjnosc przy zwartym wtornym 64mH. Czyli
skladowa indukcyjna impedancji jest rzedu 20 omow, czyli mniej
niz opor pierwotnego (a dojdzie jeszcze przetransformowany opor
wtornego).

--
Waldek Hebisch

do góry

Użytkownik napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:pn8mhd$jgv$...@z...wcss.wroc.pl...
J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>> >No, chwilowa to raczej opor. Bylo kiedyc takie ruskie urzadzenie
>> Tam jeszcze jest impedancja od indukcyjnosci rozproszonej, i chyba
>> wieksza ..

>Wlasnie mierzylem stary transformator, TS40/61. Opor pierwotnego

Gdzies mi wcielo pudlo z moimi ..

>to 70 omow, indukcyjnosc przy zwartym wtornym 64mH. Czyli

sporo

>skladowa indukcyjna impedancji jest rzedu 20 omow, czyli mniej
>niz opor pierwotnego (a dojdzie jeszcze przetransformowany opor
>wtornego).

No wlasnie, wtorne bedzie drugie tyle, a moze nawet ciut wiecej,
czyli jakies 150 om po pierwotnej stronie ...
jesli dobrze licze, to mozna by liczyc na jakies 160W mocy w przypadku
optymalnego dopasowania.
Nie tak znow wiele.

A prad nominalny 0.18A ... 2.3W straty mocy w pierwotnym i drugie tyle
we wtornym ... w miare przyzwoita sprawnosc 90%.

Hm, czyli opor maly, skoro 90%, a jednoczesnie duzy, skoro tylko 4x
mozna przeciazyc ... a moze niepotrzebnie sie dziwie i tak ma byc ...

A moze jeszcze inaczej policzyc - prad pierwotny przy zwarciu wtornego
powinien wyjsc ~1.5A, chyba calkiem niezle jak na trafo o nominalnym
pradzie 0.18A ..

J.

do góry