W dniu 27.04.2020 o 18:03, kk pisze:
> On 2020-04-26 09:09, Trybun wrote:
>> W dniu 25.04.2020 o 12:12, kk pisze:
>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> Tak jakoś głupkowato się pytasz jakby w tym kraju ktoś się
>>>> przejmował Kowalskim..  Gnoje maja jakiś własny interes w czymś to
>>>> go wprowadzają w życie, realizują, nie to nie. A kowalski to bydło
>>>> które należy doić na ile tylko można.
>>>>
>>>
>>> 100% prawdy, ale może mimo wszystko jest coś, co można na tym zyskać.
>>
>>
>> Odpowiem tak - wielu kowalskich by zyskało gdyby władza
>> zagwarantowała im stabilne 1G czyli gsm/gprs. Jednym słowem niech te
>> żłoby zagwarantują każdemu zasięg podstawowy a dopiero po tym ew
>> ulepszanie/modernizacja.
>>
>
> Władza gwarantowała 12 lat czekania na telefon stacjonarny.


Bez związku. poza tym tamta władza nie okradała mnie  tak ordynarnie z
moich udziałów w państwie.  Handel częstotliwościami radiowymi na
zasadzie kto ta więcej przystoi bardziej regulaminom panującym w
burdelach a nie w państwie tytułowanym "Obywatelskim".

do góry

W dniu 2020-04-27 o 18:40, kk pisze:
> On 2020-04-26 14:41, z wrote:
>> W dniu 2020-04-26 o 11:21, 2late pisze:
>>> Podalem kilka przykladow, u siebie mam smart oswietlenie i glosniki i
>>> calkiem to jest fajne. Mam tez server VPN na RaspberryPi dzieki
>>> ktoremu korzystam ze swojej prawatnej chmury, tzn. slucham sobie
>>> muzyki gdziekolwiek jestem z moich domowych zasobow. Bardzoby mi sie
>>> przydaly smart rolety ale sa jeszcze troche za drogie.
>>
>> To wszystko dalej nie wymaga 5G do stacji bazowej operatora.
>> Nie lepiej poruszać się po swojej Wifi a dalej światłowód?
>
> Światłowód to nie, jest przewodowy. Ale sieci bezprzewodowych jest
> więcej niż tylko 5G.
>
>>
>> Twoja prywatna chmura też zadziała na 4G.
>>
>> Po co 5G?
>
> Jak dla mnie to zwykły rozwój jest. Jedyny problem/wątpliwość to te
> normy promieniowania. Tłumaczenie, że stare są bo z roku 80 poprzedniego
> wieku więc wymagają zmiany, kuriozalne jest.

A tłumaczenie, że wszędzie indziej są 100x większe, też cię śmieszy?

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2020-04-27 o 18:50, kk pisze:

>>>> Do tego wszystkiego w mieszkaniu nie potrzeba 5G
>>>
>>> Nie jest tak, że te wszystkie urządzenia domowe IoT mają się łączyć
>>> do sieci komórkowej?
>>
>> Nie jest. Mają się łączyć do internetu.
>> Łaczenie z siecią komórkową to jakiś wymysł operatorów.
>
> No ale jakoś do tego internetu muszą łączyć się. Mało kto chce
> utrzymywać własną sieć. Realnej perspektywy, że jakaś inna sieć może
> konkurować z GSM nie widzę.

Jak już wiele osób pisało w tym wątku w domu to mają światłowód
lub inne stałe łącze wielokrotnie szybsze od GSM.
To GSM nie bardzo może konkurować z normalnymi dostawcami
internetu.


Pozdrawiam

do góry

Nie wiem. To cytat. Jak propagandzistom daję w PYSK ;-)

do góry

W dniu 2020-04-28 o 09:30, Liwiusz pisze:
> A tłumaczenie, że wszędzie indziej są 100x większe, też cię śmieszy?

Ma być mądrze a nie tak jak gdzie indziej.

do góry

W dniu 2020-04-27 o 19:03, kk pisze:
Gdyby istniał jakiś motor rozwoju sieci lokalnych to by nie
> trzeba było myśleć o korzystaniu z prywatnych sieci globalnych takich
> jak 5G. Ale zobacz jak ten rozwój wygląda.

TRZEBA BYŁO? Komu TRZEBA? Komu BYŁO? Użytkownikom?

> Świadomi czego? Użytkownicy różne potrzeby mają, i tyle.

Wytłumacz swoją potrzebę 5G. Co Ci do tej pory nie działa?
Jakie masz problemy życiowe?

Ja mam takie:
- BT dramat.
- wifi dużo do dopracowania
- win10 ciągle w fazie beta
- Android strasznie zabagniony reklamami
- Smartfony ZA DUŻE. Nie da się tego mobil nie używać.

> Wiadomo, że tu chodzi o pieniądze, o nasze pieniądze.
I to jest jedyny uzasadniony merytorycznie argument o 5G. wydoić od nas
więcej pieniędzy za szybszy nie potrzebny nikomu transfer

SZACH MAT;-)

do góry

On 2020-04-28 09:25, Trybun wrote:
> W dniu 27.04.2020 o 18:03, kk pisze:
>> On 2020-04-26 09:09, Trybun wrote:
>>> W dniu 25.04.2020 o 12:12, kk pisze:
>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Tak jakoś głupkowato się pytasz jakby w tym kraju ktoś się
>>>>> przejmował Kowalskim..  Gnoje maja jakiś własny interes w czymś to
>>>>> go wprowadzają w życie, realizują, nie to nie. A kowalski to bydło
>>>>> które należy doić na ile tylko można.
>>>>>
>>>>
>>>> 100% prawdy, ale może mimo wszystko jest coś, co można na tym zyskać.
>>>
>>>
>>> Odpowiem tak - wielu kowalskich by zyskało gdyby władza
>>> zagwarantowała im stabilne 1G czyli gsm/gprs. Jednym słowem niech te
>>> żłoby zagwarantują każdemu zasięg podstawowy a dopiero po tym ew
>>> ulepszanie/modernizacja.
>>>
>>
>> Władza gwarantowała 12 lat czekania na telefon stacjonarny.
>
>
> Bez związku. poza tym tamta władza nie okradała mnie  tak ordynarnie z
> moich udziałów w państwie.  Handel częstotliwościami radiowymi na
> zasadzie kto ta więcej przystoi bardziej regulaminom panującym w
> burdelach a nie w państwie tytułowanym "Obywatelskim".
>

Tak, wtedy nawet do używania CB musiałeś mieć zezwolenie.

do góry

On 2020-04-28 09:30, Liwiusz wrote:
> W dniu 2020-04-27 o 18:40, kk pisze:
>> On 2020-04-26 14:41, z wrote:
>>> W dniu 2020-04-26 o 11:21, 2late pisze:
>>>> Podalem kilka przykladow, u siebie mam smart oswietlenie i glosniki
>>>> i calkiem to jest fajne. Mam tez server VPN na RaspberryPi dzieki
>>>> ktoremu korzystam ze swojej prawatnej chmury, tzn. slucham sobie
>>>> muzyki gdziekolwiek jestem z moich domowych zasobow. Bardzoby mi sie
>>>> przydaly smart rolety ale sa jeszcze troche za drogie.
>>>
>>> To wszystko dalej nie wymaga 5G do stacji bazowej operatora.
>>> Nie lepiej poruszać się po swojej Wifi a dalej światłowód?
>>
>> Światłowód to nie, jest przewodowy. Ale sieci bezprzewodowych jest
>> więcej niż tylko 5G.
>>
>>>
>>> Twoja prywatna chmura też zadziała na 4G.
>>>
>>> Po co 5G?
>>
>> Jak dla mnie to zwykły rozwój jest. Jedyny problem/wątpliwość to te
>> normy promieniowania. Tłumaczenie, że stare są bo z roku 80
>> poprzedniego wieku więc wymagają zmiany, kuriozalne jest.
>
> A tłumaczenie, że wszędzie indziej są 100x większe, też cię śmieszy?
>

To jest żałosne a nie śmieszne. Mamy 100-krotnie pogarszać normy
dlatego, że ktoś chce biznes robić?

do góry

Użytkownik "Trybun" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5ea7da6b$0$543$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 27.04.2020 o 18:03, kk pisze:
> On 2020-04-26 09:09, Trybun wrote:
>>>> 100% prawdy, ale może mimo wszystko jest coś, co można na tym
>>>> zyskać.
>>> Odpowiem tak - wielu kowalskich by zyskało gdyby władza
>>> zagwarantowała im stabilne 1G czyli gsm/gprs. Jednym słowem niech
>>> te żłoby zagwarantują każdemu zasięg podstawowy a dopiero po tym
>>> ew ulepszanie/modernizacja.
>>
>> Władza gwarantowała 12 lat czekania na telefon stacjonarny.

>Bez związku. poza tym tamta władza nie okradała mnie tak ordynarnie
>z moich udziałów w państwie. Handel częstotliwościami radiowymi na
>zasadzie kto ta więcej przystoi bardziej regulaminom panującym w
>burdelach a nie w państwie tytułowanym "Obywatelskim".

A kto mialby dostac ? TVP, ks. Rydzyk, czy domagasz sie swoich 10Hz
:-)

Obywatele majacy przydzial i wspierajacy nim wybrana organizacje ...
ciekawy pomysl :-)
Ale tak za darmo, czy za pieniadze ? :-)

Tylko potem jednej emerytury bys nie dostal, bo pieniadze z podatkow
budzet zasilaja :-)

J.

do góry

Użytkownik z ...@...pl ...

> Nie wiem. To cytat. Jak propagandzistom daję w PYSK ;-)

Cytat z kogo?
Nie podałes zrodła...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
Ironią często pokrywa się niemożność myślenia.
Frank Herbert

do góry