Użytkownik "masti" napisał w wiadomości
J.F. wrote:
>>>> mysle ze prawo wymaga w jakis tam sytuacjach np jakis zakret o
>>>> jakims minimalnym promieniu i juz masz dwa znaki.
>
>>>to znaczy, że to prawo jest bez sensu
>
>> No nie calkiem - bo przeciez chcesz byc ostrzezony przed ostrym
>> zakretem.
>tak

>> Problem w tym, ze znak stoi na bardzo wielu zakretach i wcale nie
>> ostrych.
>czyli nie ostrzega o ostrym Więc tam gdzie jest ostry nikt się nim
>nie
>przejmie.

Ale on nie ma ostrzegac przed ostrym, tylko niebezpiecznym.
Niebezpiecznym nie tylko dlatego, ze 100k/h sie tam nie przejedzie,
ale np dlatego ze widocznosci nie ma :-)

No i co - nie chcesz byc ostrzezonym ? :-)

J.