Użytkownik "Sebastian Biały" <h...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:osi0g8$haj$1@node1.news.atman.pl...
...
> Kiedys były anteny rtęciowe dla wojska - słup rtęci można było w czasie
> rzeczywistym stroić do częstotliwości. Nie wiem jak z używalnością tego

Dlaczego nie? Rtęć jest całkiem niegłupim przewodnikiem, metalem
szlachetnym, choć toksycznym, bo uszkadza miałka i układ nerwowy.

> w praktyce, ale mozna by pomysł sprzedać audiogłupkom. Nowa jakośc:
> submiliterowy kompensator długości kabla.

Docinanie kabla do nieparzystości ćwiartek, jest rzeczywiście stosowane, ale
raczej tam, gdzie niedopasowana jest sama antena i takim docinaniem
dopasowuje się układ do najlepszej efektywności, gdy radio i antena są
dopasowane, oporność falowa kabla nie ma większego znaczenia. Przy czym
należy bardzo uważać na pewną istotną pułapkę SWR-voodoo - WFS=1 nie musi
oznaczać, że w eter cokolwiek idzie - zapinam na wyjście radia zamknięty w
ekranowanej puszcze opornik bezindukcyjny o impedancji takiej, jak ma radio,
mam SWR=1, a w sąsiednim pokoju najprawdopodobniej nie odbiorę nic. Tak samo
może być tutaj. Poza tym, kabel cięty na ćwiartki, jak go poruszać, trzeba
będzie znowu dostrajać, bo SWR/WFS będą się zmieniać dosyć znacznie. W
naszym układzie rzecz bez sensu, bo sygnał zawiera różne długości fal
składowych, co bezpośrednio wynika z ich częstotliwości - i docinanie do
ćwiartek, zwłaszcza w basach :P będzie, powiedzmy, mało ekonomiczne. Ale
ćśś... bo jeszcze jacyś złotousi to podłapią i będą opierd...zielać za dużą
kasę.

Co do anten rtęciowych, pojawiły się głosy, że bardzo sieją, czego nie
potwierdziłem, ani nie zaprzeczyłem. Ale, to rozwiązanie raczej dla jakiegoś
nieruchomego sztabu, a nie na front, bo jak ten nabój zostanie ustrzelony
przez wroga, to mało, ze popsuje łaczność, ale rozlana rtęć może skazić
wojaków i srodowisko. Słyszałem natomiast o innym rozwiązaniu, ale też go
głębiej nie rozeznałem - wykorzystanie łuku elektrycznego, potrzebną długość
realizujemy, zapalając łuk o różnej długości. Ale to też raczej nie na
warunki polowe, jeśli już. Na front, to IMO najlepszym, najprostszym i
najmniej kłopotliwym rozwiązaniem, będzie skrzynka antenowa alias matcher,
antena o określonej długości i konstrukcji, łatwo rozstawić, łatwo złożyć,
skrzynka szybko dostroi, a dziś automaty robią to niemal błyskawicznie, tak,
że zapewne wystarczy zrobić pierwsze nadawanie, skrzynka szybciutko zrobi
swoje, drugie nadawanie będzie już na dostrojonym układzie.
I znów, kombinowanie w ten sposób z audio, to raczej źródło problemów, niż
ich rozwiazanie. Za dużo problemów z zależnościami fazowymi, charakterystyką
częstotliwościową, należy raczej skonstruować jak najprostszy układ, który
nie wprowadzi zniekształceń, lub będzie ich minimum.

A ja... ja dużo słyszę, ale słucham muzyki, a nie sprzętu.

--
Psy kochają przyjaciół i gryzą wrogów,
w odróżnieniu od ludzi, którzy niezdolni są do czystej miłości
i zawsze muszą mieszać miłość z nienawiścią.
(C) Zygmunt Freud.