On 2012-08-02 23:55, nazgul wrote:
>
>>> sprecyzuj o co Ci chodzi, może postaw jakąś tezę do której będzie się
>>> można odnieść.
>>
>> Znaczy, że 16.2 jest zbędny jeśli chodziłoby tylko o to, którą jezdnią
>> jechać, bo że prawą to określa 16.1.
>
> nie, bo niby dlaczego miała by być łączność między dwoma jezdniami?

Bo stanowią część jednej drogi?

> gdzie (bez istnienia 16.2) określa się, że jedna jest prawa a druga lewa?

Mniej więcej w rym samym miejscu co przy zakazie/nakazie jazdy w
lewo/prawo. Podpowiem, że nie ma tego w PoRD.

> 16.1 jest zbyt ogólny jak sam wykazałeś z przykładem odwracania się do
> matki która siedzi z tyłu.

A jak czytając ten 16.2 się odwróci do matki? 16.2 również nie definiuje
punktu odniesienia, bo podobnie jak w przypadku 16.1 nie ma takiej potrzeby.

Pewnych podstawowych rzeczy w aktach prawnych nie znajdziesz, bo
mysiałbyś do każdej ustawy dołączać słownik jako załącznik. A nawet
wtedy nie rozwiązałbyś problemu, gdyż ci co skończyli podstawówkę
mogliby podnieść np kwestię, że każda droga jest jednokierunkowa, bo
dwukierunkowa to w istocie skrzyżowanie:P

Shrek.