W dniu 2019-04-05 o 18:03, J.F. pisze:

> Ale cos chyba nie tak, bo jesli mamy liniową matryce, i liniowy monitor,
> i monitor pokazuje to, co widzi kamera, plus szumy kamery ... to oko
> powinno widziec na monitorze to samo, co i kamera :-)

Tak jak pisałem - bez stosowania gammo-podobnej korekcji była kicha. Nie
wiem w czym rzecz. Konstrukcja monitora HDR jest złożona więc
podejrzewam, że nie jest kar różowo jak piszesz i jest element
nieliniowości w układzie.

> Mozesz narzekac na widoczne szumy, ale nie powinienes pisac, ze nic nie
> widac pod parapetem :-)

No oczywiście, nie było można narzekać na to.

> No ale jednak cos tymi suwaczkami zmieniles, i nagle sie okazalo,
> ze nie "ciemnosc widze", tylko calkiem sporo kamera zarejestrowala na
> parapecie.

Jak to nagle? Na co dzień takie korekcje wykonuję pierdyliony razy. Nie
zaskakuje mnie konieczność stosowania kompresji dynamiki i nie zaskakują
mnie rezultaty tego. Piszę o tym, że rezultaty i tak są dalekie od
rzeczywistości mimo profesjonalnego przetwornika w aparacie. Do tego
pierdylion razy podkreślałem, ze mamy do czynienia z łagodnym
przypadkiem w zakresie dynamiki oświetlenia sceny. A co z lepszymi
warunkami? Odpowiedź: totalna kicha w porównaniu z tym, co widzimy.

> Czyli - to monitor winny :-)

Taaa, a może Tusk? :-D

> Nie wiem co nazywasz "rozjasnianiem" i czemu sie tak boisz, a jak
> nazywasz operacje na suwaczkach czy krzywych - ale parapet z czarnego
> stal sie w miare jasny :-)

Fraza klucz: w miarę. A niby czego się boję? Nie rozumiem? Boję się tych
suwaczków, którymi operowałem tysiące razy niby?

>> Ahhh ... zapomniałem, że Photoshop generuje wizualne gradienty więc
>> 254 wypada na 16 ale 253 już na 47 zamiast 32. W wolnym czasie
>> poszukam jak to zmienić i jeszcze raz gradient wygeneruję. Kiedyś,
>> gdzieś już to przerabiałem.
>> Generalnie: liniowy gradient dla oka = nieliniowy dla próbnika kolorów.
>
> To juz w ogole temat rzeka, a dodajac kiepskie ekrany - temat jak ocean.

W tym przypadku temat jest zero-jedynkowy. Kiedyś już się tym bawiłem. W
tygodniu nie mam czasu na dociekanie jaka opcja w PS tworzy gradienty
wizualne a nie liniowe.

>>> Masz taki dobry monitor i nie widzisz, ze paski sa nierowne,
>>> a granice kolorowe? :-P
>> Ponieważ mam dobry monitor, to widzę różnice linearnie. Tak Photoshop
>> to dla natural perception to utworzył.
>
> No ale zaraz - obrazek jest 8 bit (tzn 3*8) ?
> Chwaliles sie, ze widzisz paski, wiec chyba tak.

Widzę paski doskonale. Nie przyglądałem się natomiast zróżnicowanej ich
szerokości. Na szybko zweryfikowałem czy widać gradację.

> Mamy 16 pikseli w jednym kolorze ? Nie, nie 16 tylko ok 16.
> To powinienes zobaczyc, ze paski sa roznej szerokosci.

Jak napisałem - nie przyglądałem się temu. Przescrollowałem obraz,
zmiany widziałem, wystarczyło.

> No chyba, ze Photoshop pracuje w 16 bitach,

Pracuje na tylu bitach, ile chcę (tzn 1, 8, 16, 32 - floating point).

> karte/monitor masz 8 bit,
> ale one akurat zaokraglaja/obcinaja liniowo, a dopiero przy zapisie do
> 8-bit obrazka photoshop cuda wyprawia.

Grafikę generowałem w 8-bit.

> I gdzies mi nawet mignelo ze skladowe RGB nie sa rowne, ale pomyslalem
> ze mi sie zdawalo, dopiero jak spisywalem szczegoly dla Ciebie, to
> trafilem ponownie.
>
> Czyli ... Twoj dobry monitor nic nie daje :-)

Oczywiście dobry monitor nie zaoferuje nic więcej poza równomiernością
podświetlenia o dynamiką. Cudów nie ma.

--
Pozdrawiam,
Marek