Pikus' pisze:
> ...Trudno mi sie zdecydowac, ktory z nich zakupic. Prosze o odpowiedzi
> wylacznie od osob ktore mialy do czynienia z tymi pudelkami.

Szkoda, bo raczej chyba nikt się nie załapie :)

> Kryteria
> podstawowe dla mnie to: wiernosc barw (brak przebarwien - glownie chodzi mi
> o purpure, czerwien)

He, to nie aparatu problem tylko operatora :)

> i realna rozdzielczosc przy hipotetycznie takim samym
> obiektywie

Jest taka sama, równa rzeczywistej rozdzielczości.

> w mniejszym stopniu szumy na wysokim ISO.

No to chyba pozostaje Nikon.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/chciałbym kiedyś dostać jakąś łapówkę.../

do góry

Mateusz Ludwin pisze:
>> i realna rozdzielczosc przy
>> hipotetycznie takim samym obiektywie

> Olympus E3 i 12-60.

Akurat każdy inny :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/jedynie skromność ogranicza mój geniusz/

do góry

Janko Muzykant wrote:
> Mateusz Ludwin pisze:
>>> i realna rozdzielczosc przy hipotetycznie takim samym obiektywie
>
>> Olympus E3 i 12-60.
>
> Akurat każdy inny :)

Mało mnie interesuje jego AA.

Jak ktoś szuka maksymalnie ostrych zdjęć i dobrych kolorów to E3 i 12-60.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Mateusz Ludwin pisze:
>>>> i realna rozdzielczosc przy hipotetycznie takim samym obiektywie
>>> Olympus E3 i 12-60.
>> Akurat każdy inny :)
> Mało mnie interesuje jego AA.

Widocznie lubisz pseudoostrzenie z dużym promieniem. Ja nie.

> Jak ktoś szuka maksymalnie ostrych zdjęć i dobrych kolorów to E3 i 12-60.

Szukałem i uciekłem od tego modelu daleeeko. A szkoda, bo poza tą jedną
wadą pasowałby mi.

Uprzedzając dalszą dyskusję - biorę od razu E3, jeśli da radę zrobić coś
takiego:
http://www.cyfrowka.neostrada.pl/450d.jpg
(który to już raz przytaczam to zdjęcie? :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/święta to taki czas pomiędzy końcem października, a 24 grudnia/

do góry

Janko Muzykant wrote:
> Mateusz Ludwin pisze:
>>>>> i realna rozdzielczosc przy hipotetycznie takim samym obiektywie
>>>> Olympus E3 i 12-60.
>>> Akurat każdy inny :)
>> Mało mnie interesuje jego AA.
>
> Widocznie lubisz pseudoostrzenie z dużym promieniem. Ja nie.

Ale to jest niezauważalne. A różnica w ostrości między 12-60 i analogami w
innych systemach będzie dużo, dużo większa.

>> Jak ktoś szuka maksymalnie ostrych zdjęć i dobrych kolorów to E3 i 12-60.
>
> Szukałem i uciekłem od tego modelu daleeeko. A szkoda, bo poza tą jedną
> wadą pasowałby mi.

To wymontuj AA.

> Uprzedzając dalszą dyskusję - biorę od razu E3, jeśli da radę zrobić coś
> takiego:

Chodzi o okropny szum w cieniach? :D Na E3 jak najbardziej się da :D
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Mateusz Ludwin pisze:
> Ale to jest niezauważalne.

Wiem, że nie zauważyłeś :)

> A różnica w ostrości między 12-60 i analogami
> w innych systemach będzie dużo, dużo większa.

Z pewnością. Tylko puszki brak :)
Ale myślę, że ten obiektyw jeszcze zaśpiewa w jakimś tam E kiedyś.

>> Szukałem i uciekłem od tego modelu daleeeko. A szkoda, bo poza tą
>> jedną wadą pasowałby mi.
>
> To wymontuj AA.

Wolę modele z dobrze dobranym filtrem.

>> Uprzedzając dalszą dyskusję - biorę od razu E3, jeśli da radę zrobić
>> coś takiego:
>
> Chodzi o okropny szum w cieniach? :D Na E3 jak najbardziej się da :D

Tak, na pewno :)
Dynamicznie w serii E jest tak samo kiepsko jak w 450D.
Ale nie o szum chodziło, tylko o tę drugą wadę.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/człowiek na zdjęciu powinien być uśmiechnięty/

do góry

Janko Muzykant wrote:

>>> Szukałem i uciekłem od tego modelu daleeeko. A szkoda, bo poza tą
>>> jedną wadą pasowałby mi.
>>
>> To wymontuj AA.
>
> Wolę modele z dobrze dobranym filtrem.

Ale zysk na AA będzie mniejszy niż strata na obiektywie.

> Dynamicznie w serii E jest tak samo kiepsko jak w 450D.

Zdaje mi się że na Kodaku nie byłoby takiego szumu na ISO100 nawet przy +4EV.

> Ale nie o szum chodziło, tylko o tę drugą wadę.

No to wiem.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Mateusz Ludwin pisze:
>> Wolę modele z dobrze dobranym filtrem.
> Ale zysk na AA będzie mniejszy niż strata na obiektywie.

Chyba że straty nie ma.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/chciałbym kiedyś dostać jakąś łapówkę.../

do góry

"Pikus'" <p...@o...eu> wrote in message
news:gkmq12$kjc$1@news.onet.pl...
> ...Trudno mi sie zdecydowac, ktory z nich zakupic. Prosze o odpowiedzi
> wylacznie od osob ktore mialy do czynienia z tymi pudelkami. Kryteria
> podstawowe dla mnie to: wiernosc barw (brak przebarwien - glownie chodzi
> mi o purpure, czerwien) i realna rozdzielczosc przy hipotetycznie takim
> samym obiektywie - w mniejszym stopniu szumy na wysokim ISO.

Ja kupilem niedawno 40D i jestem bardzo zadowolony, ale jak ogladalem
zdjecia z Nikona D80 to nie widzialem róznicy :)

Z

do góry

Janko Muzykant rzecze:

> Uprzedzając dalszą dyskusję - biorę od razu E3, jeśli da radę zrobić coś
> takiego:
> http://www.cyfrowka.neostrada.pl/450d.jpg

?

http://bobo.ds5.agh.edu.pl/~mathu/P5300203.jpg
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry